[閒聊] 請問為什麼台中捷運不跟台北一樣地下化？

coolan 05/10 17:24那不就換砸路上的車子和行人

Tprmpm0 05/10 17:24文湖線：原來我是地下的

Yyyyyy 05/10 17:25地質硬 地下化要多很多錢

tue678 05/10 17:25這篇參考一下 https://reurl.cc/LN8N57

tue678 05/10 17:25主要都是礫石地質

tue678 05/10 17:26藍線可是大工程

cccmn 05/10 17:26造價多一倍 而且台中地質不適合

tue678 05/10 17:26高雄當初地下化 工安不少

Hatemilktea 05/10 17:27台北也不是全部都地下啊...

tue678 05/10 17:27記得工程期間 有挖到地面下陷

tbjtb31019 05/10 17:27主要是當初中央只願意給高架 台鐵高架化也是同理

LonyIce 05/10 17:27自己爬文再來問

tue678 05/10 17:27台北紅線記得往淡水方向 就是高架

roader28 05/10 17:27不給錢

Tencc 05/10 17:27造價多一倍,人命隨便啦

lycs0908 05/10 17:28剛開始蓋的時候好像就吵過了 似乎是地質不適合

tue678 05/10 17:28桃園機捷也是部分高架 地下

timeaftime 05/10 17:28捷運建設是中央政府主導 他不給蓋你也沒辦法

op840906 05/10 17:28台中地質不是不適合，是太硬了，要是真的做地下反

op840906 05/10 17:28而會很堅固，不像台北都是爛泥巴

tue678 05/10 17:29就是開挖困難阿

op840906 05/10 17:29台中不做地下就是成本問題，不太算是地質問題

lycs0908 05/10 17:29那時候我也覺得難得馬路那麼這麼大條可以看到天空

lycs0908 05/10 17:29還要被捷運擋住很不爽

a20731 05/10 17:29中央肯給錢地方就肯蓋啊 當時的時空背景中央就是給

a20731 05/10 17:29你高架 地方愛蓋不蓋 不蓋經費就給其他縣市

timeaftime 05/10 17:29文心路優先也是當時政府要為了高鐵聯外接駁

timeaftime 05/10 17:30不然你台中一條都不會有

tue678 05/10 17:30當初不要綠線就是沒捷運 自己選一個 當然是選蓋一個

timeaftime 05/10 17:30懂？當時中央態度就是這樣

kk10519 05/10 17:30成本比高雄多一倍 看到高雄運量嚇到縮手

tue678 05/10 17:30台中市政府 應該沒財力自己蓋一個吧 更別說大工程

q347 05/10 17:30結果盧秀燕上線要八年了 藍線還沒動工

RaiGend0519 05/10 17:30沒錢

timeaftime 05/10 17:30辜狗當時新聞很多 自己去看

poi96300 05/10 17:30藍線不就給地下了 就是錢的問題

tue678 05/10 17:31要政府同意吧

tue678 05/10 17:31藍線走的部分高架 大部分都是地下 尤其是市區段

timeaftime 05/10 17:31當然是要中央同意才可以蓋 關卡太多了

timeaftime 05/10 17:32中央設下的關卡太多了

tue678 05/10 17:32徵收地困難阿

timeaftime 05/10 17:32如果這麼好講話現在各地早就捷運滿街跑了

timeaftime 05/10 17:33但事實不是 有捷運的縣市仍非常稀少

timeaftime 05/10 17:34https://i.imgur.com/RoUafVB.jpg

timeaftime 05/10 17:34這只是開工前要跑的流程關卡

Mareencat 05/10 17:34花錢

timeaftime 05/10 17:35光開工前的流程關卡就如此之多了

enigmabp 05/10 17:36錢

timeaftime 05/10 17:36再者 台中之前並不是直轄市

timeaftime 05/10 17:36當初跟台中同級的是基隆新竹嘉義台南這幾個省轄市

timeaftime 05/10 17:37fyi

IvnGoran 05/10 17:37不懂先爬文 2023還問這也夠天

timeaftime 05/10 17:37https://i.imgur.com/mtQvHnd.png

m303lover 05/10 17:38北捷第一條「木柵線也沒有地下化」

timeaftime 05/10 17:38辜狗之前就有很多新聞

q347 05/10 17:38淡水線也沒有全地下阿

monnom 05/10 17:38$$$

sonic357082 05/10 17:41地下化成本高工時長，不是想做就能做，而且當年就

sonic357082 05/10 17:41是趕著要一條捷運

regenerator 05/10 17:41還好砸到捷運，直接往路面路人騎士慘烈

rochiou28 05/10 17:42$$$$$$$ 台中鐵路也是因為阿扁想省錢才高架

sismiku 05/10 17:45可撥

cymtrex 05/10 17:46還想帶哦

rochiou28 05/10 17:46反正你只要記得台灣就是北高吃完其他人分剩的

lsj049 05/10 17:47問就是$$$

tcus 05/10 17:48營運成本

newwer 05/10 17:49這次事件跟捷運沒啥太大關係吧，主要重點是那個東西

newwer 05/10 17:49為什麼會掉下來，沒砸到捷運的話也是直接砸到馬路上

newwer 05/10 17:49 那應該更慘

csshs 05/10 17:49政府不給錢，結案

q2520q 05/10 17:502023還在問這種問題

gladlator 05/10 17:50不要以為地下化比較安全，到時候可以數看看中港路

gladlator 05/10 17:50沿線會有多少房子龜裂甚至塌陷，噢 不對！應該要數

gladlator 05/10 17:50幾間沒事比較快

capsspac 05/10 17:51沒錢

abcccbbs 05/10 17:53成本差很多

HGT7473 05/10 17:53中央不給，沒得選

tue678 05/10 17:54但中港沿線大樓比較多 問題可能會更大

chang1202 05/10 17:54那你乾脆問文湖線幹嘛不地下化

aero021 05/10 17:54以台中的地質 地下化好像是高架化的6倍造價

HGT7473 05/10 17:54藍線未來會不會變中港下水道？

tue678 05/10 17:54而且交通想必會很慘

zeoliu1528 05/10 17:55就算地下也是會砸到馬路上的車阿根本原因就不是這

zeoliu1528 05/10 17:55個==

vs98and99 05/10 17:56...這次有捷運坦下面的機車汽車行人才沒事捏

chang1202 05/10 17:56而且問題根本不是捷運 今天只是捷運雖小在那邊

chang1202 05/10 17:57今天沒捷運砸到地面上 是不是要問文心路怎麼不加蓋

proman614 05/10 17:57問題都是$$$$ 地質那些的技術都能克服 就是錢的問

proman614 05/10 17:57題

pesai 05/10 17:58錢...而且台中真需要捷運？

sayauser 05/10 17:58如果直接砸在路上一定死更多人吧…

FEIASK 05/10 17:59建案評價：https://shorturl.at/hLU06

JT0624 05/10 18:00沒錢 台中需要

IMNPUS 05/10 18:01因為台中礫石地，地質太好但對地下捷運不合適，造

IMNPUS 05/10 18:01價會多一倍

LonyIce 05/10 18:02@pesai 沒有一個現代化的城市不需要捷運，更何況是

LonyIce 05/10 18:02交通到處塞的地方，完整的捷運系統能改善一定的交

LonyIce 05/10 18:02通的問題，現在就是線路不完整

willywasd 05/10 18:02高雄都有了 台中沒有捷運才奇怪

LonyIce 05/10 18:03住過交通完善的國家城市就知道，大家都是住在腹地

LonyIce 05/10 18:03上，房子大空間大，搭車到市區逛街也超方便

suitup 05/10 18:04因為歷任台中市長認為高架就夠了 懂嗎？

timeaftime 05/10 18:06誰跟你說歷任台中市長認為高架就夠了？亂講

JumpWay 05/10 18:06造價多少其實根本沒差，反正都會一直追加，不是嗎

JumpWay 05/10 18:06？

rochiou28 05/10 18:06屁啦 阿扁那時候台鐵高架胡志強還氣的要死

timeaftime 05/10 18:06各地捷運建設都是由中央政府主導

timeaftime 05/10 18:06沒知識也要看電視

timeaftime 05/10 18:08上面那個捷運建設流程關卡是沒仔細看？

dalyadam 05/10 18:09所以說啦 民進黨負責

star1023 05/10 18:09去問老胡啊

tom3333 05/10 18:10省錢，之前新聞有說過9%決定的。

skizard 05/10 18:10造價多少沒差是得人疼的縣市 台中各種顏色都不愛

tue678 05/10 18:10追加又不是會馬上過

dennistao 05/10 18:13台中捷運地下化可以請布魯斯威利來鑽，他很會

tom3333 05/10 18:15高雄人口輸台中那們多都能有捷運台中為何不能有？

amychuang 05/10 18:15不是胡任內決定的嗎

suitup 05/10 18:16台中就是都固定投給那個黨阿 變成那個黨對台中不珍

suitup 05/10 18:16惜 另一個黨也對台中沒興趣 怪誰

zxcc79 05/10 18:17什麼小都要地下化，很有錢啊，還是順便挖石油挖金礦

zxcc79 05/10 18:18脈，還有地下化那個養護成本，光電費空調系統你想知

zxcc79 05/10 18:18道是高架的幾倍嗎？

cottonoff 05/10 18:18錢，還有工程時間，看你們可以忍受交通黑暗期多久

zxcc79 05/10 18:18對啦，反正台灣不是花自己口袋的錢，政府大灑幣超收

zxcc79 05/10 18:18稅，無感嘛

skizard 05/10 18:20台中人還輪不到台南人酸說 都固定投XXX黨拉

k798976869 05/10 18:20沒錢 中央八成

POLICEHK 05/10 18:23所以，高鐵如果出意外也要地下化嗎？

POLICEHK 05/10 18:25地下化也是會被崩塌，也不是穩的

regenerator 05/10 18:26笑死,是有駐版塔綠班？想騙當地台中人？

CCNK 05/10 18:31錢錢

CCNK 05/10 18:32鐵路也高架你沒看到？

dawnnn317 05/10 18:33已知用火

queenyne 05/10 18:35需要捷運啊 上班都搭 不然每次塞文心路真的很煩

HGT7473 05/10 18:35https://reurl.cc/eXed5x

suckKobe 05/10 18:36地質硬到爆啊 時間跟金錢成本都會大幅增加

xxx60133 05/10 18:42地下化如果地震淹水？

una283 05/10 18:42記得當初有一個站連出口的地都沒著落

valamaas 05/10 18:47為什麼74不地下化？為什麼台鐵不地下化？為什麼台

valamaas 05/10 18:47灣大道不地下化？為什麼高鐵不地下化？為什麼人行

valamaas 05/10 18:47道不地下化？ 都有可能被砸啊很危險餒！！

JMSDF 05/10 18:48地下化真的比較有質感

Weather4210 05/10 18:49學高雄一樣負債3000億，一堆建設全變出來

tue678 05/10 18:49淹水台北捷運示範過了 出入口設防水閘門

tue678 05/10 18:50隧道裏頭也加裝大型防水艙閘門

king9122 05/10 18:51預算不夠 這裡不是台北

rybar 05/10 18:53走高架就是要省錢啊！CP值比較高

rybar 05/10 18:53不然現代技術還有什麼不能挖

jerrylin 05/10 18:55你出錢嗎 lag多久了

una283 05/10 18:55明明就不該有吊臂掉下來怎麼會去檢討地下化

fspmlp 05/10 18:56淹過水的地下捷運站表示：

fspmlp 05/10 18:56https://i.imgur.com/GaJGiMC.jpeg

jerrylin 05/10 18:56就算是日本大部分也走高架好嗎

adafamil 05/10 18:56先把一些電纜電線地下話再說

jerrylin 05/10 18:56寸土寸金的地方才會考慮搞地下化

next2000 05/10 18:58難道地下化就不會有其它事故可能 說得真輕鬆

pda3020899 05/10 18:58塔旅班真的讓人笑死

airphone 05/10 18:58台灣施工效率搞地下化根本是笑話

benqyuan777705/10 18:59高雄市區人口數和密度屌打台中市區 綠線運量這麼差

benqyuan777705/10 19:01學台北市負債10幾兆也不用還就可以捷運8線齊發 各

benqyuan777705/10 19:01種地下化(從清治 日治 戰後都拿中央政府的錢建設)

clark66 05/10 19:06你不是在地人吧

tom3333 05/10 19:11高雄人口數屌打台中？你是看微博的嗎？Xd

tom3333 05/10 19:16高雄輸了10萬的人口是哪裡屌打？

yuanhy63 05/10 19:17成本不一樣

timeaftime 05/10 19:19某樓可能要更新了

HGT7473 05/10 19:19高雄也只剩市區人口與密度能說嘴，都不好意思提實

HGT7473 05/10 19:19居人口了

timeaftime 05/10 19:19https://i.imgur.com/47ls15j.jpg

miss38 05/10 19:19應該說，台中應該不要蓋捷運

timeaftime 05/10 19:19By 小英政府內政部

timeaftime 05/10 19:20實居舊高雄市也早被舊台中市超越了

timeaftime 05/10 19:20小英政府內政部說的

timeaftime 05/10 19:21科科

timeaftime 05/10 19:21https://reurl.cc/AOOb6E

timeaftime 05/10 19:21FYI

benqyuan777705/10 19:31原來大甲也是台中市區喔 腦科眼科自己挑一科看XDDD

timeaftime 05/10 19:32樓上你再看一次 眼睛不好沒關係

timeaftime 05/10 19:32科科

timeaftime 05/10 19:33「舊台中市」實居140萬~148萬

timeaftime 05/10 19:34「舊高雄市」實居140萬~141萬

timeaftime 05/10 19:34小英內政部都給你了

timeaftime 05/10 19:35平日日間 平日夜間 假日日間 假日夜間

timeaftime 05/10 19:35舊台中市皆比舊高雄市多

timeaftime 05/10 19:36趕快去看眼科

timeaftime 05/10 19:36或者請洽小英政府的內政部XD

tom3333 05/10 19:37別再秀高雄人的下線了好嗎XD

timeaftime 05/10 19:40唉 資訊lag就算了眼睛還不好

lonelyQQ 05/10 19:44捷運這種公共建設本來就該中央全面負擔 結果顏色不

lonelyQQ 05/10 19:44對中央死不補助只能高架化這次出事就中央害的

Dheroblood 05/10 19:47沒錢

sonyz3 05/10 19:47為了幫盧甩鍋，良知無下限

tue678 05/10 19:47兩大百貨那裡會塞 跟車太多有關 台中可是私家車

tue678 05/10 19:47全台第一

aoc902001 05/10 19:49有挖過啊，但最後又填起來，不知道怎麼了。

tue678 05/10 19:49就算沒高架也只是換對象砸 換成路人 車子和機車

jkl4141 05/10 19:50盧大媽很怕影響到自己，一堆錯誤的資訊都出來帶風

jkl4141 05/10 19:50向了

ms70349 05/10 19:51lonely到底在說什麼啊

humanskull 05/10 19:59$

jarrodqq896 05/10 20:08錢你出嗎？

powerlinken 05/10 20:21唉！小小人妄想對火車狂吠

x86t 05/10 20:26現代技術國6還是沒辦法挖到花蓮阿

piliwu 05/10 20:27嫌捷運賠太少喔

h86288624 05/10 20:32有些沒有工程專業的別秀下限好嗎

goldenfire 05/10 20:57綠線從馬英九胡志強就開始蓋了 原來胡志強是綠的？

boyutsai 05/10 21:00先說不關心，再說台中交通差，呵呵

carolgilbert05/10 21:24短視近利，現在蓋高架比較便宜，等人口稠密交通擁擠

carolgilbert05/10 21:24再來地下化，絕對比一開始就地下化錢花更多

griffick 05/10 21:35為什麼桃園機場跟高鐵不地下化？

tom3333 05/10 21:41為什麼別縣市都來台中海巡？怕台中贏太多？

hateself 05/10 21:42沒看自己台中板動不動就拉高雄救援還說人家海巡XD

cul287 05/10 21:44海線那隻要吃要喝啊

name60110 05/10 22:07成本問題

fspmlp 05/10 22:08不要以為做地下化就不會有工安問題，上個月台北萬

fspmlp 05/10 22:08大線拆潛盾機也是掛掉一個工人，差別是工人還是人

fspmlp 05/10 22:08民而已，根本問題還是工安觀念

tom3333 05/10 22:10好像是高雄海巡來讓人打臉的吧？台中哪裡需要高雄

tom3333 05/10 22:10救援？建設人口輸到看不到街尾燈XD

rail02000 05/10 22:14台中地質現在也可以潛盾了，主要問題還是成本。

rail02000 05/10 22:15高架問題主要是噪音，不然也沒什麼不好。

siowan135 05/10 22:45北高都有高架的阿，未來藍線是地下的阿？

rushfudge 05/10 22:55現在是在玩模擬城市ㄛ

evanzxcv 05/10 22:55就別提北捷壓氣工法施工不當的案子了，不重視工安不

evanzxcv 05/10 22:55管你什麼工法都會出事啦

aids893001 05/10 23:11成本差很多 而且台中很難

star951357 05/10 23:37因為你不是台北 綠線地下化耗資又難回本

GrafRaphael 05/10 23:40益本比小於1罷了

GrafRaphael 05/10 23:41地下化成本大概就兩倍到三倍

GrafRaphael 05/10 23:41現在技術很進步的

GrafRaphael 05/10 23:41我有回文分析，大家不妨去看

goldenfire 05/10 23:44台中除了人口可以嘴還有什麼？啊台北也人口外流呀

goldenfire 05/10 23:44 所以台中贏台北就對了

ccjqueen 05/11 00:14文湖線蓋幾年通幾年了,有中捷這麼多問題嗎?這樣的工

ccjqueen 05/11 00:14安,實在不用再蓋第2條捷運了,拿民眾生命開玩笑捏~

kill90206 05/11 04:06怎麼會沒有，木柵線燒過幾次車耶，只是沒死人，又

kill90206 05/11 04:06年代久遠，大家都忘記了

insidelonely05/11 04:50規劃當時的技術和資金成本問題

tom3333 05/11 08:24好好笑，輸了高雄拿台北來救援。

daliares 05/11 12:40老胡不要地下化

mokjb4a 05/11 17:12台灣孟買名不虛傳 哈哈

evermpeg2 05/11 20:21簡單說就是沒錢

weipoyen 05/11 21:46要更多的錢

JQK2 05/12 18:05文心線=文湖線，中港線=板南線

chulen 05/13 13:39這次地下化死更慘 直接砸在文心路上 發文前可以想想