Re: [閒聊] 台中與建商關係密切的政界人士
※ 引述《giogibyeie (giogibyeie)》之銘言:
: ※ 引述《pouchen (不要說盡量‧要做到最好)》之銘言:
: : 政界與商界向來似乎被認為關切密切
: : 政商共同開發一個地區 好像也有些道理存在
: : 請問在台中地區 與建商關係密切
: : 除了行政單位之外。有哪位議員或是立委這類的政界人士呢?
有土地開發、建商背景不是問題,問題作為握有行政資源的首長,直接利用
「合法」的職權放大這些特定人士的利益,而一般民眾只能在旁邊乾瞪眼,徒呼負負!
例如把交通局長叫到自己服務處,捷運站改路線可以出口改到自家土地上,原本要蓋社宅^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ^^^^^^^^^^^的地賣給關係良好的建商,說是沒人要住那,結果建商蓋了以後都熱銷,幫建商賺大錢之^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
畫線起來的三個部分你都無法舉證阿,就說這裡是台中版不是八卦版,
長大了應該好好學習對自己說的話負責了,幫你備份一下,讓你不要忘記自己說過的話
類的!
這種有頭有臉的關係真的好!
: Sent from JPTT on my HTC_U-3u.
--
問一下要對誰負責? 這麼急著洗?
盧大媽三年前不是說了,顏說的她一定會配合,所以有
什麼好意外的。https://reurl.cc/k78jbb
現在新增站體在顏家土地前,也都剛好而已啦
這篇比較清楚
d大說的沒錯 盧居然公開在媒體上
直接說都會全力配合顏家 直接公
開配合黑道欸 啥小
願平安,不被某某告?
又再說賣社宅地,盧黑真沒料
不然你以為這些政客在爭什麼
又在盧黑,有問題直接檢舉請檢察官查,別只會出一張
嘴
樓上是不是不懂什麼叫合法的手段?公務機關對於政策
本來就有裁量權,不然綠的執政天天在罵塔綠班,天天
都在黑,你怎麼不檢察官快去偵辦?
23
Re: [新聞]賣社宅預定地圖利財團?中市府:你這問題應該反過來問 新北的捷運 高雄的捷運 都沒有拖延這麼久 為何獨獨台中的捷運 在2018年都核定了 盧秘書卻硬是要拉回來 只是為了把捷運站口改在某些特定人士的土地上1X
[分享] 吃很多大便,就會變美食家嗎?吃很多大便,就會變成美食家嗎? 這是我看到蘇美這篇文章第一個想法。 蘇美的背景和照片,大家都可以google到, 相信對大多數女生來說,都不會非常有吸引力,15
Re: [新聞] 一年進帳730億!政府炒地現形記政府絕對是炒作地價跟房價的最大始作俑者 為什麼政府需要這樣做 因為政府不敢動人民的所得稅 蔡政府上任後 把馬政府的富人稅從45%降到了40% 還有其他大大小小的降稅 那政府的財源怎麼辦 地方政府的財源怎麼辦 降稅以後 國家預算還要填勞保基金 還要大撒幣 還要弄各種公共建設14
Re: [新聞]又見孤獨透天!神祕屋主連談都不談 興富發鄰居:「一開始說350萬給他買,結果屋主把資料通通帶去,把他降價300萬,後來給他3 億他也不賣,因為他生氣啦!」 我幫各位溫習一下 同家建商當初2014在開發康定路的台北晶麒(aka台灣IU-愛莉莎莎之前住的地方)12
[請益] 都更問題是真的這樣?還是話術?幫朋友問的 朋友家裡是老公寓,建商在旁邊有買了相鄰的地(面積很大) 合建開出來的條件也合理,談得過程建商也算有誠意 但談到後來第1弄的出現釘子戶,建商在時間壓力之下 攤牌說再兩個月如果無法達成100%住戶同意的話1
Re: [新聞] 囤房稅若上路 專家:三年內全台房租將漲既然所有打房招式都行不通,都對民眾有害,都對建商跟投資客有利 那就國有地或公營事業土地即日起全部禁止拍賣 全部都拿來蓋社宅啊 政府就慢慢蓋,花個20年也沒關係,相信總有一天可以改善 一邊把地高價賣給建商炒房,一邊再花大力氣打炒房