PTT評價

Re: [新聞] 不僅六都墊底 台南統籌分配款連彰化都輸

看板Tainan標題Re: [新聞] 不僅六都墊底 台南統籌分配款連彰化都輸作者
ckTHU
(XD)
時間推噓 6 推:17 噓:11 →:108

※ 引述《jiern (jiern)》之銘言:
: 之前中央把控大筆資金做統籌分配 名義上怕地方亂花錢 實際對自己同黨縣市多給補助: 藍綠執政都一樣

Jiern 不要混淆視聽了,上面在講的是「統籌分配稅款」

水平分配就是各縣市按照公式分,聚焦在公式分配指標合理性才有意義

你都可以列出分配指標的比例,哪來同黨縣市多補助?

退一萬步說,如果你想要討論一般性補助款,

那也該聚焦公式 https://tinyurl.com/yc37wba6

至少說一下公式哪裡不公平對吧?

: 台南爽拿一堆補助為何不出來喊領太多不公

補助款跟統籌分配稅款是 2 件事

統籌款制度精神用立院的觀點來講,就是"調劑地方財力盈虛"
35 年前立院公報 https://tinyurl.com/ycvjn8wk

學術點就是"調劑地方政府基準收支短差"

: 現在財劃法修正後
: 所有縣市套公式 分配預算
: 不再有什麼依執政者或政黨喜好給錢的事情

來喔,我這邊補上舊制直轄市分配指標

舊制 %
最近三年轄區內各類營利事業營業額平均值 50.0%
人口 20.0%
土地面積 20.0%
財政能力 10.0%

舊制引用下監察院的城鄉失衡探討報告的一段話,參照 186 頁
https://tinyurl.com/vh3vkk8w
「其中直轄市按營業額(50%)...惟因營利事業之營業稅籍設於臺北市者較多,
故依現行公式該市受惠較多,屢遭分配不公之批評。」

舊制的「分配公式」圖利北市連監察院這鳥不拉幾的泡茶單位都知道

按照「圖利北市」的公式分配,數字版都還有不少人覺得台南高雄拿得多

結果你還在洗「依執政者或政黨喜好給錢的事情」不覺得是哪裡邏輯錯亂嗎?

: 財劃法分配指標
: 45% 所得能力及人口比例
: 30% 3年內各類營利事營業額平均值
: 10% 房屋、地價等稅收成長率
: 10% 土地面積
: 5% 規劃 罰鍰等自籌財源
: 上面是新版財劃法的公式
: 那一項不公平可以提出

這邊就只問 1 個問題,依照政院經建會 35 年前的研究

指標分 3 種:財政能力、財政需要、財政努力

涉及統籌分配稅款制度核心的「財政能力」= 越窮拿越多

請問,舊制的財政能力只有非常少的 10%(畢竟監察院都說是圖利北市的公式)

新制的在哪???????????????????????????????

財政能力怎麼衡量也有既定公式 https://tinyurl.com/r2cuyju3

引用資料:

◎ 統籌分配稅款的分配依據
(一)財政能力(fiscal capacity)
財政能力係指政府支應公共支出的能力,在進行統籌分配稅款的分配時,
由於所考量的因素係以「平衡」為先,因此財政能力較差的地方政府,
亦即財政能力低於平均水準越多者,按理則需分與較多的統籌分配稅款

(二)財政需要(fiscal needs)
為地方政府為提供一定基準公共服務時所必須要支付的成本,為維持各地的
公共服務提供水準均等化的目的,通常對於財政需要較高的地區則需分配較多 的統籌款,以因應當地為提供公共財所需財源,依據的指標大致有:
『人口』、『土地 面積』、『其他因素』。

(三)財政努力(fiscal effort)15 頁
財政努力係指用來衡量地方政府利用其財政能力程度的指標,之所以要考量
財政努力的原因,是為了要去除地方政府的依賴心態,以避免統籌分配稅款所導 致地方政府不願自行徵稅的反激勵作用,因此統籌分配稅款的多寡應與財政努力 成正向關係,使財政努力越高的地方政府能夠獲得較多的統籌分配稅款。

引用自<地方基準財政需要與基準財政收入之研究> 14 & 33 頁
行政院經建會委託研究計畫,2000年。
題名:如何透過中央統籌分配稅款及補助款之分配激勵地方政府開闢財源
貢獻者:行政院研究發展考核委員會
國立政治大學財政學系

: 這次財劃法修法期間有很多版本
: 唯獨民進黨沒有提出版本
: 民進黨台南6位立委也沒有提出版本
: 因為再如何改公式
: 只要按公式
: 台南肯定還是輸別人
: 增加幅度輸別的縣市
: 一直喊分配不公
: 開記者會說台南古蹟維護也要納入財劃法考量 當初修法完全不提出自己版本 不管通過什: 麼版本 一律喊不公平 這是什麼想法

無論你再說的口沫橫飛,也無法泯滅財劃法分配新制悖離制度精神

: 國民黨及民眾黨這二個出賣台灣 跟中共是同路人
: 為了噁心民進黨

是不是中共同路人還是想噁心誰不得而知啦

這種修法如果可以護航,無異於處於弱勢被搶了還幫別人數錢啦。

: 這次通過的財劃法版本
: 參考以前馬英九執政期間
: 民進黨在野時提出的版本
: 111年綜所稅中位數
: 新竹市95萬
: 新竹縣91萬
: 台南市72萬

新竹縣市中位數是台南 1.31 倍,然後人均統籌是台南 1.6~2.5 倍,你到底想表達?

而且怎麼不比戰略性的農業產值與儲備勒?還是科學園區總產值勒?

還是新竹人均繳稅是台南人 N 倍 = 比台南人努力 N 倍?

: 還好意思提 財劃法修正後
: 新竹縣市加起來領的比台南多
: 對台南是不公平 台南是六都吔

如果整天政治腦只能提政黨,基於莫名其妙的仇恨

當然看不見這悖離制度精神的法案根本就不該提出

還是在憲法法庭停擺的期間,直接損害那些相對弱勢的縣市

這行徑跟冒名領低收入清寒補助,分不出哪個更荒謬

不少地方版還有人洗 "財劃修法過了各位貧困地區你們有錢了"...........?????

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.84.124 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ckTHU (114.27.84.124 臺灣), 08/30/2025 16:48:10

IECHUAN08/30 16:53你打了非常多字,重點是什麼

ckTHU08/30 16:54重點就是新制完全沒有財政能力的分配權重,悖離制度精神

asabolu08/30 17:03所以舊制比較好嗎?

qq20408/30 17:04重點就是我民進黨不爽投票

qq20408/30 17:04也不爽提法案,反正我就是擺爛

rotusea08/30 17:11新制很爛,悖離制度精神,那是誰怠惰於行使人民賦予的代

rotusea08/30 17:11議權,讓這麼爛的法制過關?是誰怠惰於行使行政權,不提

rotusea08/30 17:11出符合制度精神的好法案?是誰?

rotusea08/30 17:12不就是偉大的民主進步黨嗎?民進黨就是大爛黨,有問題?

lst7708/30 17:19南部人不該支持這種損害弱勢縣市的爛制度

rotusea08/30 17:21那是誰讓這種損害南部人的爛法案過關?民主進步黨,又是

rotusea08/30 17:21你,你最爛

rotusea08/30 17:23台南人支持民進黨,立委全壘打,結果成天搞大罷免大失敗

rotusea08/30 17:23,統籌分配款還被掠奪,根本垃圾

rotusea08/30 17:23台南民不聊生,民進黨100%全責,有問題?

lst7708/30 17:26今天A做壞事B旁觀 所以錯的是做壞事的A還是旁觀的B?這種

lst7708/30 17:26爛制度就該被南部人唾棄 扯政黨莫名其妙

kutkin08/30 17:30怎麼算都輸 那要問臺南怎樣滿意

rotusea08/30 17:31請問人民有能力直接阻止惡法嗎?代議制度是什麼意思要不

rotusea08/30 17:31要先去搞清楚?現在讀書犯法是吧

EFERO08/30 17:31舊制很爛所以要修 有人提一個好的你不支持結果更爛的過了

rotusea08/30 17:33民進黨黨團怠於行使代議權,放棄為南部民眾爭取權益,這

rotusea08/30 17:33筆帳不該算在民進黨頭上嗎?

lst7708/30 17:33看來有人已經二分法 把反對的都當是民進黨?

rotusea08/30 17:37看來有人腦袋不清楚,連冤有頭債有主,誰該背負政治責任

rotusea08/30 17:37都分不清楚

weed22208/30 17:38投票當日51席DDP投輸48席KMT,不怪你民進黨怪誰

kmkr12271908/30 17:38藍白完全照規定走,不合你意就是做壞事?

rotusea08/30 17:39成年人的世界不講正義邪惡,誰出包誰負責,就是這麼簡單

weed22208/30 17:408年完全執政沒有行政院版本,去年DPP版本也沒,投票當日

weed22208/30 17:4051席DPP還擋不下48席的KMT,到底誰在打假球

TIPPK08/30 17:40阿就民進黨自己不提案,如果拿出支持虐童的5成精力,法案

TIPPK08/30 17:40就可以更完整

rotusea08/30 17:41民進黨把台南搞成這副烏煙瘴氣的模樣,身為台南市民難道

rotusea08/30 17:41沒資格罵嗎?難不成市政府還要來告我來著?

basicnet08/30 17:55贏者全拿

basicnet08/30 17:56反正別人爽爽過,不懂的人腦袋空空也是一天

WANGSH08/30 17:59台南真的慘 30年了

rotusea08/30 18:03身為人民,因為我自己的特定客觀條件,我不支持某個法案

rotusea08/30 18:03,然後呢?直接翻桌嗎?還是該讓經過民主選舉獲得我授權

rotusea08/30 18:03委託的代議士,在國會為我代言,維護我的權益?現在這個

rotusea08/30 18:03代議士集體擺爛,讓我的權益受損,我難道不該罵這個辜負

rotusea08/30 18:03我的代議士?

qq20408/30 18:04有人剝奪民進黨立委的投票權嗎? 還真有,就是民進黨自己

qq20408/30 18:04明明有能力改變現況,結果卻剝奪自家立委投票權的垃圾政黨

rotusea08/30 18:04國中公民課,學費我就不收了

sky733808/30 19:09所以民進黨立委當時在忙著大罷免

ethel61708/30 19:23喔原來如此,那請問執政黨的正確版本在哪呢?

douxid08/30 19:37大罷免烙賽了

U923403008/30 19:39自己不提案怪誰

ckTHU08/30 20:08上面只談冷冰冰的數字跟分配權重喔各位~

ckTHU08/30 20:09都被搶劫了還可以各種滑坡......

zirong08/30 20:15是你認為被搶劫,其他人可不這樣認為,然後你支持的民進

zirong08/30 20:15黨放棄提出法案的權利,這樣還想要怪誰,要不民進黨也可

zirong08/30 20:15以提出公投啊!看大家要舊方案還是新方案啊!

ckTHU08/30 20:33真有趣,還可以滑坡到本人支持 dpp????? 是鬼月到了可通靈?

rotusea08/30 20:39滑坡?這不就是現實世界的處理方式嗎?只談應然面不談實

rotusea08/30 20:39然面,那不就成了酸臭腐儒吊書袋,百無一用是書生,搞一

rotusea08/30 20:39段理論和放屁沒什麼兩樣

rotusea08/30 20:41你說這套制度對台南不友好,我認同啊,然後呢?除了彰顯

rotusea08/30 20:41你很會查資料之外,有任何屁用嗎

rotusea08/30 20:42這套制度會被實現,不就是民進黨自己擺爛搞出來的狗屎嗎

rotusea08/30 20:42,誰家的狗屎自個兒吞進去

rotusea08/30 20:43我不支持這個對台南有害的制度啊!我認同你說的全部啊!

rotusea08/30 20:43問題是我選區的立法委員都在搞大罷免大失敗,把人民權益

rotusea08/30 20:43當成路邊的狗屎啊

zirong08/30 20:44是是是,你中壢仔嘛!那你既然覺的法案不好,數字金額分

zirong08/30 20:44配不均,那你可以上街還是上媒體號召認同你的立委諸公去

zirong08/30 20:44提案啊!省的認為大家都在滑坡不挺你

rotusea08/30 20:44數字冷冰冰,冷得過民進黨黨團的賊心嗎

rotusea08/30 20:47是誰在紙上談兵?是誰在拋開事實不談?少裝的自己很理性

rotusea08/30 20:47中立,不過就是個沽名釣譽之徒

zirong08/30 20:50另外照你的算法,原台南縣的人,才真的是被搶劫的,工業

zirong08/30 20:50區,污染產業都在舊台南縣,南科也在舊台南縣,但合併後

zirong08/30 20:50經費大部分卻都花在舊台南市,我也可以大喊原舊南縣民被

zirong08/30 20:50搶劫了!

rotusea08/30 20:50民進黨放任自己選區的民眾被搶劫,我還不能憤慨一把了是

rotusea08/30 20:50

rotusea08/30 20:52不用等到縣市合併,許添財任內台南市的經費就集中在安平

rotusea08/30 20:52區了,其他各區都是被搶劫

charlie0108/30 20:53絕對沒有滑坡,只是講到這話題悲憤不已滔滔不絕、不管

charlie0108/30 20:53被打臉幾次貨過多久都要無限回文,但提到可能的解決方

charlie0108/30 20:53式和現實曾有規避的機會就立即徹底裝死。

rotusea08/30 20:53我看你們還是別繼續打這個話題了,別把民進黨在台南最後

rotusea08/30 20:53的基本盤都給敗光了

rotusea08/30 20:55打臉?你是說民進黨嗎?他們還有臉喔

charlie0108/30 20:55說句難聽的,如果你不在乎或避免討論這件事曾有改變的

charlie0108/30 20:55機會,那滿口正義理想打盡不平事的你,講一大堆唯一的

charlie0108/30 20:55目標難道就是在PTT上槓贏陌生人?不過要你回答這個也是

charlie0108/30 20:55強人所難,畢竟上次核三的問題也是一模一樣的言行模式

rotusea08/30 20:56你自己做夢夢到的打臉是嗎?不然我怎麼一點感覺都沒有,

rotusea08/30 20:56笑死人

charlie0108/30 20:56ro板友別激動,看清楚我在對誰說

rotusea08/30 20:57沒事,我看到了,哈哈

rotusea08/30 20:57兄台別介意

charlie0108/30 21:00你可以宣稱你沒政黨傾向,何不就回答一句,你生氣了幾

charlie0108/30 21:00個月的事曾有機會改變,而且是在體制內毫無爭議的改變

charlie0108/30 21:00,為什麼沒發生?是哪些人和政黨的所作所為讓它無法發

charlie0108/30 21:00生?

ckTHU08/30 21:09按照上面所言,大概支持這種法案的不分區都沒來自台南的票

ckTHU08/30 21:11別忘了代議士有來自選區與不分區兩種喔!

weed22208/30 21:37台南的立委們把百姓丟著跑去搞大罷免啊幹

weed22208/30 21:38當天DPP51席舉手舉輸KMT48席,媽的垃圾

weed22208/30 21:40提不出具體意見只會出一張嘴巴反對,上班最肚爛這種垃圾

weed22208/30 21:44完全執政八年完全擺爛,別人來幫忙擦屁股還在那當老害倚

weed22208/30 21:44老賣老,什麼都不做只會一張嘴反對,老害自動去自殺好嗎

weed22208/30 21:49拿老害以前的方案(前DDP版本)出來,結果DDP在反對自己

weed22208/30 21:49以前方案?自己投自己反對票不就好棒棒。媽的一群垃圾

pttkicoma08/30 21:57在野時喊要修,上台全面執政又不修,說現行方案已經很

acolytee08/30 21:57當天民進黨人數多還投輸 就只是證明所有人想過這法案

pttkicoma08/30 21:57好(WTF)!變立院少數黨被逼急了也不提對案!我是看不

pttkicoma08/30 21:57懂這操作啦

ckTHU08/30 22:05所以就說啊,千萬別相信哪個政黨是傾向台南或南部,只有知

ckTHU08/30 22:06道制度精神該怎麼走才能看清楚,無論提出的還是跑票的,

ckTHU08/30 22:07實際上就沒政客站在台南或整個南部這邊,背叛程度差異而已

ckTHU08/30 22:08結果台南版不少人整天滑坡,35 年前中央機關早就告訴你方向

ckTHU08/30 22:09結果都不看,難怪整天帶風向。

weed22208/30 22:10最王八蛋的就是台南出身的總統與立委也不管台南死活

opticalman08/31 00:00如果給台南一堆錢,我看民進黨還不知道怎麼治理台南

opticalman08/31 00:02民進黨在台南長期執政完全看不到很有遠見的政績來創

opticalman08/31 00:02造長遠的經濟效益,大部份都是補貼再補貼,都是用來

opticalman08/31 00:02吸選票的啦

iamcnc08/31 00:13不是人多投票就會贏唷 咦人多怎麼還投輸了嘻嘻

joice76x08/31 14:43全面執政8年擺爛不修 怪誰?

kanemochi08/31 16:31

cyp00109/01 08:02廢話一堆 你就解釋為何DPP在野提 執政了就不提了就好

cyp00109/01 08:03還不是就執政了就想中央集權搞分配 誰乖就給誰多一點錢

cyp00109/01 08:05國會監督法案也是 也是DPP在野提 執政了就不想被監督了

bbbing09/01 10:13至少感謝一下台南立委憲哥吧

shimazu09/01 12:43不提案也不投票,然後怪藍白修惡法

nightyao09/02 02:53你該解釋,為何以前民進党提案就不反對?就現在別黨提

nightyao09/02 02:53才在那邊反對。

nightyao09/02 02:55真心反對就別假裝不支持民進党。

ckTHU09/02 09:37要討論政黨也可以,上次投支持這種修法的不分區政黨,理論

ckTHU09/02 09:38上就會明顯感受到被背叛了,所以樓上都沒發現不覺得好笑?

bbbing09/02 10:51沒辦法,台南人都知道對手更爛,黨就算背叛了還是比較愛我