Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最少
※ 引述《drea (星空下的背影於1月13日舉)》之銘言：
來闢謠一下
爭取留人下來，地方政府可以做的事比中央政府少太多，看看南科、港，都是中央資源
北市就更不用說，除了大量中央高薪公務員穩定對城市消費貢獻
有首都信息優勢，一堆總部都在那你永遠都打不贏，地方爭取留人下來是假議題。
重點在財劃精神 https://tinyurl.com/3jdz4adn
「統籌分配稅款的目的與功能乃為調劑地方政府基準收支短差」33 頁
「財政能力係指政府支應公共支出的能力，在進行統籌分配稅款的分配時，由於所考量的 因素係以「平衡」為先，因此財政能力較差的地方政府，亦即財政能力低於平均水準越 多者，按理則需分與較多的統籌分配稅款」14 頁
「依據的指標大致有：『人口』、『土地面積』、『其他因素』」15 頁
現在被魔改成以下這樣
台北市 694 > 1113(+416, +59.8%)
新北市 543 > 917(+374, +68.9%)
台中市 446 > 708(+262, +58.8%)
台南市 322 > 485(+163, +50.4%)
高雄市 500 > 745(+245, +49.0%)
桃園市 358 > 617(+259, +72.4%)
「台南＋高雄」人口是台北 1.84 倍、土地面積 19 倍，相加卻跟台北市拿得差不多？
地方制度法
第 4 條 人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上，
有特殊需要之地區得設直轄市。
台灣早該把首都遷離北部，做到「政經分離」
美國開國元勳、同時也是第 2 任副總統 Elbridge Gerry 曾說過
「整個美國的普遍看法是，聯邦政府的所在地不應該是任何一個州政府的所在地，
也不應該是任何大型商業城市。」
https://www.loc.gov/resource/llscdam.llfr002/?sp=1&st=grid #Page 127
美國開國元勳也很清楚，行政官員與中央政府所在地容易與當地建立依附關係或依戀
以前有翻譯他們說過的話在 (AID): #1cOSYajt (Geography)
所以美國參議院是不管你人口多少，每個州就是平等 2 個席位
首都華盛頓 D.C. 僅僅只有政治功能，經濟機能遠遠比不上加州紐約的都會區
最重要的是，住在 D.C. 的美國人民，是沒有國會兩院的"投票議席"，僅有眾議院列席
美國人很清楚掌握政經資源，就自然會出現仰仗權力，人性自肥的缺陷
所以先進民主經濟體建立制度，權力互相平衡牽制，彼此制衡
台灣，則是放任權力自肥，還沒有區域可以制衡北市。
--
國民黨放生台南 民進黨把台南當禁臠
台南沒人愛真可憐
把台南高雄綁一起真的不對 高雄拿夠多了
至少這幾年高雄要什麼有什麼 台南什麼都沒
12/21 13:23
你每次的論點就是仗著自己對美國有一點了解拿美國出來
丟一些零碎的美國訊息，但事實是依你一貫以來以及這篇
的邏輯，全球絕大多數國家、包含許多人民平均富足快樂
程度不遜於美國的國家（例如大多數中西歐國家），首都
都是這種獨角巨獸
我操，你確定你要拿人口跟面積來黑白講
美國國會調查是惡法嗎
你想要帶的風向是這樣是百害無一利，甚至像你所舉的唯
一真理美國政經分離才是唯一正解，但是這種結論是理所
當然的嗎？似乎缺乏所有應有的論證過程
我南縣人口不輸南市，可是我南縣比你南市大11倍，憑三小
升格後的資源都是南市拿走
德荷美加紐澳瑞都是當今最強的先進民主經濟體喔，就算英國
是政經合一，當前述的大英國協或殖民地沒走同一條路喔
過半八年 中央地方同黨，結果台南有得到高雄一樣比例的錢
嗎
或者你要先定義你想主張的到底是誰的害誰的利？全國的
、台北的還是台南的？或者台灣小到生活圈怎樣的外溢到
超過縣市界線，所以我們該以北中南來定義？比如彰化人
很多生活圈其實在台中，彰化沒增加但台中增加他們說不
定覺得很得利耶，台灣跟美國所有政治社會歷史面向都天
差地遠的兩個國度，可以只因為USA三個字母丟出來就無縫
類比嗎？
美國有美國的玩法
台灣的玩法是你要讓政治人物有危機
才會幫你把資源爭取來
而不是嘴炮什麼財政收支法都是屁
更別提拿掉安南區，南縣更是大南市（不含安南）35倍，幹
，我台南縣的錢勒，吐出來呀，垃圾市政府。
財劃法分配不是只看人口跟面積 還有各項實際稅收 若只看人
口面積 澎湖為何可拿1百多億
先叫市政府把欠我們台南縣的預算拿出來啊幹
德荷美加紐澳瑞都是啊 英法日韓義也是 所以有誰高誰低
或唯一正解嗎？
台南人口比澎湖多18倍 台南面積比湖湖大15倍 結果財劃法
分配 台南只比澎湖多5倍 該檢討是台南各項稅收為何不理想
而不是分配公式如何
澎湖非直轄市，非直轄市人均比直轄市這種人多公設共享效益
民進黨就嘴巴愛台南，看看這8年台南拿到什麼?
滿滿的爐渣太陽能板
高的可以理解，直轄市就應在直轄市的層次來比才對。
叫什麼叫，台南縣建設很多啊，沒看到多一堆太陽能板和爐渣
把首都移來南高 20 年，到時再來談稅收不甚理想。首都有
台南的捷運大餅都劃下去了
信息發布的優勢，一堆總部跟高薪高創稅職缺就會被創造。
“得”設直轄市
希望賴清德履行市長時候的政見，遷都台南市啦
所以過半八年，為啥當年賴市長的主張現在才被改
現在最有趣的是，明明台南比地方制度法規定的 125 萬多了
60 萬人口，一群人在喊最不該設直轄市。結果新竹縣市相加
連 125 萬門檻都不到，卻一堆人拉著當第 7 都，不覺得怪？
除非支持一樣的美國國會情況 不然就別拿美國比喻
還有上面某位版友比喻的好 原南縣才該拿更多
喊的是同一批人嗎，喊新竹升格的還不是政客為了能繼續
選首長，笑死人
對啊這些賤人就是知道這麼做有用你要用他的魔法帶來改變
啊
整天喊著國外如何看看你站在哪裡啦
簡單來說就是都市人賺錢給鄉下花
民進黨真的是無恥之尤
所以常覺得就算美國開國元勳的遠見與洞悉，大概也說不贏
台灣的民粹，更不用談制度如何建立、權力如何制衡。
推
你要這樣說，那舊縣區分配跟垃圾一樣的問題要不要談？
推
台南不值得投資吧
ra88872 DICKASDF 不要滑坡喔，舊縣區要更均衡跟本人這邊
所述並不衝突，何況前幾天本人在地理版也持該大力佈局溪北
的立場，請見 #1dM0prDj (Geography) 12/12 20:56
同意版友說的，高雄什麼都有，台南，屏東，嘉義什麼都沒
，然後高雄說重北輕南，真的笑死人，都你拿走
爆
[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額（更：中央社也發了，本篇 3753 億是最終版沒錯 欸我以為財劃法才是今天三法案的重點耶 這板上反而沒人在乎嗎？ 剛剛立院三讀 25 年未修過的新版財劃法![[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額](https://i.imgur.com/u8Hl9PBb.jpeg "[討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額")
爆
Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部： 衝擊中根據通過的國民黨版《財劃法》，在財政部試算下，中央將釋出3753億給地方。 （圖／財政部提供） 如果以比例計算，增加比例較高的明顯是非六都縣市，非六都縣市整體增加的 金額總數也超過六都，又因為有調高營業額指標，所以像新竹縣市的增加比例![Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部： 衝擊中](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/12/20/20241220232821-d03e0b11.jpg "Re: [新聞] 立法院三讀通過財劃法 財政部： 衝擊中")
76
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 財政部網站 3.轉錄內容︰![[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法](https://i.imgur.com/JnJzxnOb.jpeg "[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法")
17
Re: [問題] 新竹人這麼有錢 為什麼感覺還是一個鄉下根據通過的國民黨版《財劃法》，在財政部試算下，中央將釋出3753億給地方。 （圖／財政部提供） 如果以比例計算，增加比例較高的明顯是非六都縣市，非六都縣市整體增加的 金額總數也超過六都，又因為有調高營業額指標，所以像新竹縣市的增加比例5
[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ Yahoo奇摩新聞編輯室 3.完整新聞標題![[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方](https://i.imgur.com/E9JRP2Ib.jpg "[舊聞] 財劃法修法爭議一次看！財劃法中央、地方")
7
Re: [討論] 財劃法最終三讀版本，六都分配金額根據通過的國民黨版《財劃法》，在財政部試算下，中央將釋出3753億給地方。 （圖／財政部提供） 如果以比例計算，增加比例較高的明顯是非六都縣市，非六都縣市整體增加的 金額總數也超過六都，又因為有調高營業額指標，所以像新竹縣市的增加比例4
Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘：財政規模增800到地方制度法第 4 條 人口聚居達一百二十五萬人以上，且在政治、經濟、文化及都會區域發展上，有特殊需要 之地區得設直轄市。 縣人口聚居達二百萬人以上，未改制為直轄市前，於第三十四條、第五十四條、第五十五 條、第六十二條、第六十六條、第六十七條及其他法律關於直轄市之規定，準用之。![Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘：財政規模增800到](https://i.imgur.com/028jFqeb.jpg "Re: [新聞] 若竹竹合併升格 柯建銘：財政規模增800到")
1
Re: [新聞] 新竹合併升格第7都 柯建銘：修法不難修法當然不難 最該修的不是地方制度法的升格直轄市的人數 而是中央統籌分配稅款分配辦法的第7條 -- 中央統籌分配稅款分配辦法第 7 條X
Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公？ 白喬茵嗆「廢話前後恕刪 推 kkabenson: 裝傻唬爛 新竹比台東少 台南比彰化少 220.142.202.153 11/08 19:52 我對財劃法修法沒什麼太大的感覺也沒啥興趣，初步看起來應該是各縣市能分配的錢都呈 現倍數增加，我想除了想選新北市長的蘇巧慧出來靠北新北市錢分太多以外，應該大多數 縣市首長跟地方民代只會跟陳78一樣出來多要錢![Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公？ 白喬茵嗆「廢話](https://i.imgur.com/F8F2wSab.jpeg "Re: [新聞] 藍財劃法對高雄不公？ 白喬茵嗆「廢話")
![Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最](https://i.imgur.com/CwxgYu2b.jpeg "Re: [新聞] 財劃法修正...台南、高雄六都分配最")
![[自家] 新營拔蘿蔔活動](https://i.imgur.com/g1QIRNGb.jpeg "[自家] 新營拔蘿蔔活動")
![[問題] 舊市區修改衣服(領巾)詢問](https://i.imgur.com/oekZQDKb.jpeg "[問題] 舊市區修改衣服(領巾)詢問")