Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委:幫執
※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言:
先說自己的結論,針對 3 個政黨的修法版本或是無版本,認為都有荒謬的地方
但進入正題之前,要快速理解財政收支劃分法,建議用短短 2 分鐘閱覽以下信息
- - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -
#中央普通統籌分配稅款 -> 此次修法重點!
https://imgur.com/a/PyAbfmo.jpeg 中央社的圖表很容易閱讀,大力推薦一定要看
#一般性補助款 -> 只有公式與文字,在這次修法爭議性不大
https://tinyurl.com/5a3xmywe
根據立法院公報 88 卷 5 期 3005 號中冊 700 – 902 頁,修法原則清楚寫明
「改善地方財政,均衡區域發展」https://imgur.com/a/sBZw2cn.jpeg
現在有的修法版本如下...
眾:營業稅從地方 40%
變為 100% 直接由地方分成。(https://tinyurl.com/yc6pdrnk)
-> 營業稅規模很大,且各縣市產經創稅結構不一樣
完全不應該由地方"直接分成",應進入公式重新分配。
節錄 35 年前的立法院公報 https://tinyurl.com/ycvjn8wk
「台灣地區另有稅源分佈不均情形....不宜擴大採行直接分成,
以免造成富者愈富,貧者愈貧之現象,應加強統籌分配款之功能運用,
以調劑地方財力盈虛」
國:只看人口比例,北市多 3%
-> 為什麼北市多 3%?完全看不出有任何追求「平等」的概念
美國首都 D.C. 沒有國會投票權議席(等同沒有投票權的立委)
,更不會額外搞特權。
民:無版本 -> 這是最難接受的!現有直轄市分配公式
營利事業營業額50% > 人口20% + 面積20% 比例明顯不合理該修。
後面也會連同 njunju 下面的意見一起討論。
為什麼會說 njunju 版友你這段話是造謠呢
1. 首先。統籌分配稅款的分配依據最重要的就是「人口」跟「面積」
(二)財政需要(fiscal needs)
為地方政府為提供一定基準公共服務時所必須要支付的成本,為維持各地的
公共服務提供水準均等化的目的,通常對於財政需要較高的地區則需分配較多 的統籌款,以因應當地為提供公共財所需財源,依據的指標大致有:
『人口』、『土地面積』、『其他因素』。
<地方基準財政需要與基準財政收入之研究>,行政院經建會委託就計畫,2000年。 貢獻者:行政院研究發展考核委員會
國立政治大學財政學系
原始文章:http://tinyurl.com/gmxg2oj 14 頁
2. 從財劃法分配公式可見,每個縣市都是按照指標,套公式走的
要說不合理,那絕對是直轄市的分配指標,台北市有著高到難以想像的營利事業營業額
https://imgur.com/a/Rcv97pu.png
「近3年平均營利事業營業額」50% 卻比最重要的「人口」「轄區面積」加起來還重
說是「台北條款」完全不為過。
不是只有台南,是除了台北以外所有縣市都相當不公平!
大方向是要修法沒錯,問題是,細節在如何分配。
垂直分配,只要不影響中央財政運作,若要中央地方比例從 75:25 逐步下修皆樂見。
水平分配,若有稍微研究財劃法,一定會對「普通統籌分配稅款」與「一般性補助款」的
分配公式印象深刻。
這些公式,才是大家要關注的修法重點!
--
社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/
首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan
--
北市只多3%還好吧? 畢竟是首都中央機關多。
為什麼首都機關多就要保障多 3% ?
美國首都 D.C. 反而沒有具有投票權的議員,有特權嗎?
76
[轉錄] 財政部聲明稿 - 關於財劃法1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 財政部網站 3.轉錄內容︰15
[轉錄] 黃珊珊FB 『財政收支劃分法修正』已勢在1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰4
Re: [新聞] 立院修正財劃法 高市府籲「公平分配」:你會發現這跟當初反對國會改革的套路一模一樣 財劃法修法的分配規則不夠嚴謹? 那你知道現在是幾乎沒有公式規則 更為粗糙 怎麼從來沒有人出來說規則不夠嚴謹 現在有人說要修法 也提出具體分配規則1
Re: [新聞] 新竹合併升格第7都 柯建銘:修法不難修法當然不難 最該修的不是地方制度法的升格直轄市的人數 而是中央統籌分配稅款分配辦法的第7條 -- 中央統籌分配稅款分配辦法第 7 條X
Re: [新聞] 陳其邁不滿統籌分配款不公 拜託陳建仁「查了一下今年的分配款,如下 看起來怪怪的,人口最多的新北市只拿了500億 台北人口第四,拿了650億 怎麼看都很怪- 財政部最新第九次版統計區間只能112-113 我用第八次版統計營利事業銷售額以107-111作為統計區間。 高雄市,這5年分別是,4.8兆、4.6兆、4.5兆、5.5兆、5.8兆 新北市,分別是,4.9兆、5兆、5.2兆、5.9兆、6.2兆 107-111年,中央普通統籌分配款以實際撥補統計,高雄市總計分配1732億,新北市分配184