PTT評價

Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委:幫執

看板Tainan標題Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委:幫執作者
ckTHU
(XD)
時間推噓46 推:66 噓:20 →:241

※ 引述《ckTHU (XD)》之銘言:

先說自己的結論,針對 3 個政黨的修法版本或是無版本,認為都有荒謬的地方

但進入正題之前,要快速理解財政收支劃分法,建議用短短 2 分鐘閱覽以下信息

- - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - -
#中央普通統籌分配稅款 -> 此次修法重點!
https://imgur.com/a/PyAbfmo.jpeg 中央社的圖表很容易閱讀,大力推薦一定要看


#一般性補助款 -> 只有公式與文字,在這次修法爭議性不大
https://tinyurl.com/5a3xmywe

根據立法院公報 88 卷 5 期 3005 號中冊 700 – 902 頁,修法原則清楚寫明
「改善地方財政,均衡區域發展」https://imgur.com/a/sBZw2cn.jpeg

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

現在有的修法版本如下...

眾:營業稅從地方 40%
變為 100% 直接由地方分成。(https://tinyurl.com/yc6pdrnk

-> 營業稅規模很大,且各縣市產經創稅結構不一樣
完全不應該由地方"直接分成",應進入公式重新分配。
節錄 35 年前的立法院公報 https://tinyurl.com/ycvjn8wk
「台灣地區另有稅源分佈不均情形....不宜擴大採行直接分成,
以免造成富者愈富,貧者愈貧之現象,應加強統籌分配款之功能運用,
以調劑地方財力盈虛」

國:只看人口比例,北市多 3%

-> 為什麼北市多 3%?完全看不出有任何追求「平等」的概念
美國首都 D.C. 沒有國會投票權議席(等同沒有投票權的立委)
,更不會額外搞特權。

民:無版本 -> 這是最難接受的!現有直轄市分配公式
營利事業營業額50% > 人口20% + 面積20% 比例明顯不合理該修。
後面也會連同 njunju 下面的意見一起討論。

njunju: 我早就說了呀 現狀的財劃法對台南就是最有利版本 以台南立 11/07 22:03
njunju: 場不然要支持不修財劃法 11/07 22:03
njunju: 必然不想修財劃法 那時原po你還不信略 11/07 22:04
njunju: http://i.imgur.com/YasRcTg.jpg 11/07 22:07
njunju: 所以K 黨想修的財劃法為什麼台南增加最少 11/07 22:08
njunju: 所以在現狀財劃法下還老是覺得各縣市欠台南 根本得了便宜 11/07 22:13
njunju: 還賣乖 說各縣市欠高雄還差不多 搞不清楚事實 台南只要修 11/07 22:13
njunju: 法就等著被修理 11/07 22:13

為什麼會說 njunju 版友你這段話是造謠呢

1. 首先。統籌分配稅款的分配依據最重要的就是「人口」跟「面積」

(二)財政需要(fiscal needs)

為地方政府為提供一定基準公共服務時所必須要支付的成本,為維持各地的
公共服務提供水準均等化的目的,通常對於財政需要較高的地區則需分配較多 的統籌款,以因應當地為提供公共財所需財源,依據的指標大致有:
『人口』、『土地面積』、『其他因素』。

<地方基準財政需要與基準財政收入之研究>,行政院經建會委託就計畫,2000年。 貢獻者:行政院研究發展考核委員會
國立政治大學財政學系
原始文章:http://tinyurl.com/gmxg2oj 14 頁

2. 從財劃法分配公式可見,每個縣市都是按照指標,套公式走的

要說不合理,那絕對是直轄市的分配指標,台北市有著高到難以想像的營利事業營業額

https://imgur.com/a/Rcv97pu.png


「近3年平均營利事業營業額」50% 卻比最重要的「人口」「轄區面積」加起來還重

說是「台北條款」完全不為過。

不是只有台南,是除了台北以外所有縣市都相當不公平!


大方向是要修法沒錯,問題是,細節在如何分配。

垂直分配,只要不影響中央財政運作,若要中央地方比例從 75:25 逐步下修皆樂見。

水平分配,若有稍微研究財劃法,一定會對「普通統籌分配稅款」與「一般性補助款」的

分配公式印象深刻。

這些公式,才是大家要關注的修法重點!

--
社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBTW/
首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.124.8 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: ckTHU (59.127.124.8 臺灣), 11/08/2024 00:52:36

asaka090811/08 01:25北市只多3%還好吧? 畢竟是首都中央機關多。

ckTHU11/08 01:30為什麼首都機關多就要保障多 3% ?

ckTHU11/08 01:33美國首都 D.C. 反而沒有具有投票權的議員,有特權嗎?

pastmory11/08 05:51還中央社? 跟板上168帳號一樣,拿了錢出來洗地?賴皮

pastmory11/08 05:51猴從當立委就說要修了,修到現在? 你們民主退步黨拿不

pastmory11/08 05:51出條文,沒有專業,想搞登基獨裁,卻忘了立委也是其他

pastmory11/08 05:51人選出來的,不尊重多數決名意,就搞釋憲,講句難聽的

pastmory11/08 05:51,你們比垃圾還不如。

cyp00111/08 06:18現在民進黨中央執政,地方首長又大多為藍,這才是不想修法

cyp00111/08 06:18最大的原因,證明民進黨永遠是個只為自己的政黨

nbvguiofd11/08 07:05以前沒修法因為各縣市沒共識啊,所以才有前瞻計畫出現

rnazo11/08 07:06中央社那張就公式而已也要崩潰?

lungyu11/08 07:18首都機關多不會是理由 稅收就已經比較多了還要搶==

rnazo11/08 07:27說要區域平衡結果台北無條件多3%,而且很多公司都台北設址

rnazo11/08 07:27工廠在其他縣市,污染給別人爽收營業稅

ftvs11/08 07:33全黨在忙著搞錢喬人事沒心思搞治理國家大事

tsaiweili11/08 07:43說台北領很多的明顯是幫綠的轉移焦點

XYZ66953811/08 07:44樓上說對了

smallreader11/08 07:49非直轄的縣市們:都你們直轄市在吵 我們就不是人嗎

misson11/08 08:09財劃法的配套就是稅法可能都要跟著修一輪,營業稅可以改

misson11/08 08:09成工廠所在地佔營業額比例去分配,例如:晶圓佔產品售價1

misson11/08 08:09成在A縣市、在B縣市加工成為5成的產品,管銷佔最後五成,

misson11/08 08:09就是A:B:C=1:4:5

misson11/08 08:10先盤一下哪些配套法需要修才是負責任的政黨吧

ship122811/08 08:18台南人又不care,畢竟死忠,敢政黨輪替嗎

forsakesheep11/08 08:29台北收的稅多所以多拿3%就這麼氣喔?

forsakesheep11/08 08:31民進黨當年在野一直說南部拿太少,執政了又裝死不修

forsakesheep11/08 08:31現在這樣不就綠粉活該

rnazo11/08 08:42就說有南廠北店的問題了,第一次看有人自己權益受損還那麼

rnazo11/08 08:42高興的,真的有病 呵呵

WANGSH11/08 08:44能教訓綠共就好 其他不重要

uniz11/08 08:52推 專業分析,清楚解釋闢謠

bbbing11/08 09:34台南人只想看到民進黨贏,以外的都是統戰

wertes11/08 09:48光電弊案搞成那樣 預算拿再多也只是分給奸商黑道

a568792011/08 10:14台南六都最落後 拿最少也很合理

a568792011/08 10:14給那麼多錢只會 挖路修路 有什麼建設嗎

a568792011/08 10:14民進黨執政幾十年了 捷運社宅都沒有 當台南人細漢喔

kenclyde11/08 10:23為什麼一定要拿美國來對比?台是美國嗎

kenclyde11/08 10:25美國投票制度和台灣不一樣,投票權也能類比?

ckTHU11/08 10:26為什麼美國國會"平等代表制/比例代表制"都有為啥不能對比?

ckTHU11/08 10:28kenclyde 而且美國是當今為一超級大國+民主先進經濟體

bbbing11/08 10:28美國怎麼跟的上台灣?

ckTHU11/08 10:28本來就是許多國家拿來參考的目標,很難理解嗎?

kenclyde11/08 10:32台灣投票制度也不一樣啊,吵這個沒意義

kenclyde11/08 10:33美國國會也有請業界來聽證,台灣也沒有啊

kenclyde11/08 10:33美國是聯邦制,台灣又不是,天差地遠

ckTHU11/08 10:34國會兩院跟你是聯邦參議根本無關,荷蘭單一制也是兩院

ckTHU11/08 10:35#更正:聯邦參議改為聯邦制

ckTHU11/08 10:36問題在於平等的概念,是民主經濟體都要追求的

ckTHU11/08 10:37聽證很認同啊,但跟財劃有啥關聯?

bbbing11/08 10:37美國國會說謊是有罪的

rnazo11/08 10:53美國是聽證會

mattc123456c11/08 10:5435樓某a,拿得比彰化少就是嚴重問題啊

Takadanobaba11/08 10:59補助款是拿來平衡城鄉差異,但中央現在只想補助南

Takadanobaba11/08 10:59部,這是現行在野主導的財劃法要反制的重點。簡言

Takadanobaba11/08 10:59之,台南以後沒中央罩了

forsakesheep11/08 10:59阿聽證制度怎麼就不學美國了?美國自助餐喔?

apparel11/08 11:00那位n大自己說台積不會在台南再設廠講到台南設電廠有說要

apparel11/08 11:00爭取1.4

Takadanobaba11/08 11:00其他縣市高興是應該的,身為台南人也開心就是反綠

Takadanobaba11/08 11:00腦殘沒藥醫

forsakesheep11/08 11:01看綠粉氣噗噗就爽阿,怎樣?

apparel11/08 11:01邏輯自相矛盾 每次都自以為公正評論實際都在貶損

forsakesheep11/08 11:02綠粉整天自相矛盾都不覺得自己腦殘了,呵呵

apparel11/08 11:02不是說台南執政很好實際很爛 但最看不慣像這種裝中立的人

apparel11/08 11:03跟柯文哲裝聖人一樣

forsakesheep11/08 11:03在那邊吵南廠北店怎麼不想想為什麼店要設在北

forsakesheep11/08 11:03阿不就你台南爛,連交通運輸都搞不好是要做什麼生意

apparel11/08 11:04實際興達電廠更靠近台南 說台南發電低不公平

mattc123456c11/08 11:05資源都投到臺北再嘲笑資源少到無法做事的南部,標準

mattc123456c11/08 11:06天龍人嘴臉

ship122811/08 11:06金門也比較靠近中國,說屬於台灣不太公平

CodyBro11/08 11:07垃圾民進黨 台南經營成鄉下一個

apparel11/08 11:07柯憐 拿國土來對比 不倫不類

ckTHU11/08 11:07補助款公式文章前面有,正確來說是平衡偏鄉跟離島這沒爭議

ship122811/08 11:08人家就蓋在高雄,還要吃人家豆腐,可憐啊

forsakesheep11/08 11:09資源都投到台北?那民進黨國會多數的時候怎麼不修?

forsakesheep11/08 11:09阿不就看南部死忠仔沒有,給香蕉也會跪舔

CodyBro11/08 11:1072956BC90446278647

apparel11/08 11:12柯憐 都說發電區域性 缺電是北部 要優先蓋電廠是北部

apparel11/08 11:12照你邏輯台北要先蓋耶

forsakesheep11/08 11:12笑死,大南部反對在北部蓋核電,阿不就活該,自己選

forsakesheep11/08 11:13的怪誰阿?有夠好笑

apparel11/08 11:13現在要縣縣市市有電廠了嗎

apparel11/08 11:14沒核電有天然氣啊 柯憐

mattc123456c11/08 11:14笑死,核四公投你都不看細節

mattc123456c11/08 11:14新北市民也是反對為主

ckTHU11/08 11:14forsakesheep 財劃就該討論財劃,也不該在這邊造謠南部反對

apparel11/08 11:14難道台南是要蓋核電嗎

ckTHU11/08 11:15北部蓋核電廠,你全國性選總統不是你屬意的候選人當選,

ckTHU11/08 11:16難道要扯說都是南部縣市不合你的意嗎?這缺乏基本民主素養

forsakesheep11/08 11:16節能減碳燒天然氣,這就是環保綠能

forsakesheep11/08 11:16笑死原來南部不反核,真的是睜眼說瞎話

mattc123456c11/08 11:17新北市是南部?

apparel11/08 11:17天然氣發電廠應優先蓋北部 停止南電北送才是正確

forsakesheep11/08 11:17我有說新北不反嗎?這裡是新北板喔?

apparel11/08 11:18柯憐 只能跳針綠能了

forsakesheep11/08 11:18快去跟DPP抗議發電廠都不蓋北部阿,笑你們不敢

forsakesheep11/08 11:18還是執政黨管不到台電?

apparel11/08 11:18講的是缺電 你在講環保綠能

CodyBro11/08 11:19無能政府只有綠腦哥布林能覺得棒棒

ckTHU11/08 11:19請回到財劃法的討論 forsakesheep 你可以開一篇核電的

apparel11/08 11:19所以還沒蓋啊 不是在抗議了嗎

forsakesheep11/08 11:21快上街抗議阿,怎麼都沒有人上街抗議台電不在北部

forsakesheep11/08 11:21蓋發電廠,笑你們不敢上街啦

forsakesheep11/08 11:21缺電不就是白痴環保綠能造成的

mattc123456c11/08 11:24擁核派先解決核廢料放哪邊吧,歐盟的核能當綠能有嚴

mattc123456c11/08 11:24苛的核廢料存放條件

sam245475211/08 11:26是說拿的比彰化少我覺得沒差阿,反正政府就擺明沒有

sam245475211/08 11:26要在台南蓋什麼新建設了,多預算也只能狂辦文創市集

sam245475211/08 11:26假裝很熱鬧而已,分點過去讓其他縣市加速基礎建設不

sam245475211/08 11:26好嗎?

forsakesheep11/08 11:29燒煤派怎麼不想想怎麼解決空汙阿?喔有解決了,南部

forsakesheep11/08 11:30人廢氣吸好吸滿,肺癌死亡率最高

forsakesheep11/08 11:31台南統籌款卡在200多億幾年了都不改,然後綠粉都裝

forsakesheep11/08 11:31惦惦,現在增加到500多億只是比別人少,綠粉就突然

forsakesheep11/08 11:31都醒了,200>500,綠粉邏輯,呵

rnazo11/08 11:32南廠北店也可以蝦七八扯到交通...不就北部不要污染又要稅

rnazo11/08 11:32收,還有人覺得正常 呵呵

mattc123456c11/08 11:32你都看不到明顯偏頗藍營縣市?

rnazo11/08 11:34燃煤改燃氣一直在做你是眼瞎喔!地方政府不給改的是台中盧

rnazo11/08 11:34秀燕啦

forsakesheep11/08 11:34誰叫你DPP執政不改,呵,活該

forsakesheep11/08 11:35笑死火力就是火力啦,燒天然氣就不是火力不會排廢

forsakesheep11/08 11:35氣喔?綠粉不滿快點上街抗議阿

mattc123456c11/08 11:36成天綠腦只會引戰

ship122811/08 11:37對啊,重北輕南,賴總統怎麼不改勒,遷都台南了啦

forsakesheep11/08 11:37前瞻偏頗南部縣市還不是一樣?綠能你不能喔?

mattc123456c11/08 11:37成天用「綠腦」貶低支持者只會引戰

forsakesheep11/08 11:38快上街抗議阿,快打電話跟執政黨抗議阿,笑你不敢啦

pikapika2411/08 11:38這麼少預算 那貪污怎麼吃錢?

forsakesheep11/08 11:38我有講綠腦喔?我說綠粉你是自己上濾鏡覺得被罵是不

forsakesheep11/08 11:40還有那個rnazo更好笑,是政府強迫廠商公司設立在台

forsakesheep11/08 11:40北的嗎?怎麼一堆新公司都跑去台中設點不來台南設?

rnazo11/08 11:40火力一直從以前就是占7成以上啊?自己在那邊講燒煤被打臉

rnazo11/08 11:40才扯都是火力 呵呵

forsakesheep11/08 11:41阿不就你台南交通爛建設爛,搞到沒人要來設立公司

forsakesheep11/08 11:41好了啦乾淨的煤

forsakesheep11/08 11:41有意見快點上街抗議,不要只會當鍵盤網軍上網哭

rnazo11/08 11:41說前瞻偏南部,不就國民黨縣市首長廢到連申請計畫都寫不出

rnazo11/08 11:41來,前瞻是地方政府去申請連這都不懂

forsakesheep11/08 11:43說統籌偏北部,阿不就南部縣市發展爛到人口少

forsakesheep11/08 11:44前瞻是地方申請中央審核給不給錢都不知道,呵

rnazo11/08 11:44資源都拿走然後說別人發展爛,你腦子還好嗎?

rnazo11/08 11:44計畫都沒寫好怎麼給錢?蝦七八亂給喔

forsakesheep11/08 11:46前瞻給了台南幾百億了,原來都是沒給錢、原來民進黨

forsakesheep11/08 11:46都苛刻台南,請台南人立刻上街抗議

rnazo11/08 11:46跟之前胡志強一樣說中央捷運都獨厚高雄,結果被人一查被退

rnazo11/08 11:46件就停擺,高雄重複送審好幾次才過的

mattc123456c11/08 11:46台南交通爛?通常先開鄰近的高雄

rnazo11/08 11:47自己不會寫計畫在那邊說中央獨厚?

forsakesheep11/08 11:47自己不修法說人家偏袒?照樣照句誰都會

forsakesheep11/08 11:47反正看綠粉在這邊氣噗噗就爽,哈哈哈哈哈

Takadanobaba11/08 11:49看台南藍腦才是最爽的

opticalman11/08 11:49台南太久沒政黨輪替

Takadanobaba11/08 11:49智障到爆

opticalman11/08 11:49政黨輪替才健康,陳年老病才有救

opticalman11/08 11:49如果四川沒選新北,建議龍介找他來當副市長

forsakesheep11/08 11:50好氣好氣,還每天吸廢氣,哈哈

ckTHU11/08 11:53forsakesheep 有件事情倒是講對,財劃法是該修,所以本文才

ckTHU11/08 11:54會說 50% 營業事業營業額權重高於人口土地 20%+20% 不合理

rnazo11/08 11:55有人覺得亂修也是修啊XD

rnazo11/08 11:55彰化拿得比台南多是什麼邏輯也講不出來

forsakesheep11/08 11:56https://i.imgur.com/mbMa23w.png 綠營當年在野吵,

forsakesheep11/08 11:56執政就裝死不修,綠粉只能說你們都亂修,笑死

Takadanobaba11/08 11:57政黨輪替一定健康?看看台北都藍色執政建設一直催

Takadanobaba11/08 11:57下去,有沒有錢才是重點,跟誰執政關係不大。你看

Takadanobaba11/08 11:57柯文哲北市執政八年,省錢方針讓台北建設原地打轉

Takadanobaba11/08 11:57,現在還被發現圖利財團。

forsakesheep11/08 11:57綠粉自作自受自己選的,活該啦

forsakesheep11/08 11:57真的,政黨輪替阿扁上台就貪污

rnazo11/08 11:57因為沒共識,不像藍白沒共識還硬幹,然後修得亂七八糟,你

rnazo11/08 11:57說一下彰化為什麼比台南多好嗎?

forsakesheep11/08 11:58綠營全面執政的時候修公投法有共識喔?別笑死人了

forsakesheep11/08 11:58綠粉不要在那邊該啦,選不贏就乖乖閉嘴

mattc123456c11/08 11:58先閉你的天龍嘴臉吧

rnazo11/08 11:59住台南然後用天龍視角嘴台南,超屌

forsakesheep11/08 11:59可悲阿,講不贏就叫人閉嘴,綠粉邏輯

forsakesheep11/08 11:59我看一群爛人在那邊該該叫就覺得好笑阿,呵

rnazo11/08 11:59不是你先叫別人閉嘴嗎?精神錯亂

forsakesheep11/08 12:00講不贏就「台南人怎麼可以嘴台南」,你中國人喔整天

forsakesheep11/08 12:00跟小粉紅一個邏輯

vester11/08 12:02可惜了原po想正常討論的一篇文

mattc123456c11/08 12:02你都不看看彰化多少部門台南多少部門,結果預算還比

mattc123456c11/08 12:02彰化少

mattc123456c11/08 12:03就說紅色網軍遍佈ptt

bbbing11/08 12:03welcome Tainan

lungyu11/08 12:05唉 這個版已經沒有正常討論的空間了

forsakesheep11/08 12:05崩潰到開始說別人是網軍了哈哈

forsakesheep11/08 12:06討論什麼?自己完全執政的時候放棄機會,別人修了就

forsakesheep11/08 12:07開始夭飽吵,南部巨嬰喔?

lungyu11/08 12:09你看 說個一句就要被貼巨嬰標籤,這叫正常討論喔

forsakesheep11/08 12:12你有夭飽吵嗎?沒有的話就不是在說你是在說其他人

forsakesheep11/08 12:12我講其他人的狀況,你對號入座幹麻?

forsakesheep11/08 12:14https://i.imgur.com/Fv1joKZ.png 這種發言還在假中

forsakesheep11/08 12:15立真的很可笑,不要演了好嗎?

forsakesheep11/08 12:15台南義和團喔?

mattc123456c11/08 12:16再說一次:台灣省彰化縣多少部門台南市多少部門,結

mattc123456c11/08 12:16果台南預算還比彰化少

mattc123456c11/08 12:17你都不當一回事

forsakesheep11/08 12:21你要認真擔心?我跟你說中央想給,補助案就下來了啦

forsakesheep11/08 12:21280億的時候你都沒擔心過,改530億你擔心個屁?

rnazo11/08 12:21台南人口、土地面積、營所稅都比彰化高然後彰化拿比台南還

rnazo11/08 12:21有人覺得合理

mattc123456c11/08 12:21直接用「義和團」回扣帽子不會讓你的嘴臉顯得很中立

forsakesheep11/08 12:21280億時期台南市政府有不能運作嗎?賴神那幾年蓋的

forsakesheep11/08 12:22還不是照蓋?你自己的發言自己不認喔?

forsakesheep11/08 12:22我有說我中立嗎?我有要求其他人中立嗎?

forsakesheep11/08 12:22你一邊扣別人網軍匪諜,一邊要求別人中立,好喔

forsakesheep11/08 12:22丟臉不要丟到這種程度啦

ckTHU11/08 12:23各位,本人是覺得財劃法討論上可以更有高度,既然都要討論

ckTHU11/08 12:24為何不聚焦在最重要的立法初衷,跟劃分公式呢?

forsakesheep11/08 12:24很重要嗎?中央補助預算灑一灑就好啦?你以為DPP全

rnazo11/08 12:24以為變530是從天上掉下來的喔!把中央預算搬走五千多億,

rnazo11/08 12:24中央補助一定減少的

forsakesheep11/08 12:24面執政的時後為什麼不修財劃法?把預算都捏在中央手

forsakesheep11/08 12:25上,才好控制地方跟幫自己做宣傳阿

nbvguiofd11/08 12:25要修財劃法也要修其他配套法律阿,都沒討論就急著過

forsakesheep11/08 12:25笑死2012吵到現在叫都沒討論,你說了算

forsakesheep11/08 12:2512年不夠是要討論幾年?在給你30年台南都拿280億比

forsakesheep11/08 12:26之後少150億,你比較爽是不是?

nbvguiofd11/08 12:26大家沒共識當然沒修

forsakesheep11/08 12:27公投法沒共識就沒修嗎?醫材法沒共識就沒修嗎?

forsakesheep11/08 12:27幾年前我還在八卦幹醫材法,民進黨怎麼修法的?

forsakesheep11/08 12:27「你們來開會簽到就算是同意了」這叫共識喔?

SilentBob11/08 12:27真的不能再投給民進黨..

vester11/08 12:28人家想好好討論現階段檯面上的版本,就有人從頭到尾老是

vester11/08 12:28扯東扯西

rnazo11/08 12:28修到這麼沒邏輯還是第一次看到 哈哈哈,彰化憑什麼比台南

rnazo11/08 12:28多先回答啦!邏輯低下難怪只會謾罵不會實質討論

forsakesheep11/08 12:29笑死原po都貼中央社的圖了,結果來吵架的綠粉連公式

forsakesheep11/08 12:30都不看,原po好歹是說公式不對,某人連公式都看不懂

okderla11/08 12:37又吵架惹^_^

wertes11/08 12:39提到公式 傻鳥就消失了 QQ

CodyBro11/08 12:39就有腦殘 沒共識所以我們的大民進黨 不做 這很難 所以我

CodyBro11/08 12:39們也不做 一切都在研議 這種鳥話也只有綠腦糊掉了才啃的

CodyBro11/08 12:39下去

zixi199011/08 12:40藍白狗風向開帶

mattc123456c11/08 12:41說的藍白強渡更偏北部削弱政敵中央的方案就很合理

bbbing11/08 12:41在台南板認真討論政策本來就很奇怪

charlie0111/08 12:42我是覺得齁 分配方式當然可以討論 不過講首都地位會拿D

charlie0111/08 12:42C來跟台北比、講統籌款分配一直強調國會投票權的,說多

charlie0111/08 12:42嚴謹多中立也是滿令人不解就是了(是說怎麼不拿倫敦巴

charlie0111/08 12:42黎來比比看呢?:D)

charlie0111/08 12:43什麼?你說抓著這點很無聊,不過我看好幾位的論點也就

charlie0111/08 12:43是不斷抓著彰化跳針「憑啥比台南多」而已,好像也沒有

charlie0111/08 12:43其他的R

charlie0111/08 12:44然後齁,私以為左一句天龍嘴臉右一個紅色網軍的角色,

charlie0111/08 12:44生氣說人扣義和團帽子也是看得趣味橫生。是說那些譴責

charlie0111/08 12:45不能好好討論的人,不知道有沒有把天龍嘴臉和紅色網軍

charlie0111/08 12:45包含在內?:)

charlie0111/08 12:45冒犯勿怪啦,我懂得很少,認真要來討論der :)

ckTHU11/08 12:45鄉親請深呼吸舒緩下,財劃法攸關長遠分配,比政黨政治重要

bbbing11/08 12:46請台南地區的立委爭取修法改高,這麼正經的方法誰要?

forsakesheep11/08 12:46那我就講阿,沒差,有修再怎樣都比沒修好,至少錢不

forsakesheep11/08 12:47會全部被捏在中央手上什麼建設都要靠中央補助

ckTHU11/08 12:47應該聚焦在「分配公式」與「立法精神」對台南未來才有幫助

ckTHU11/08 12:49charlie01 會拿 D.C. 對照,是因總有會拿首都合理化一切

ckTHU11/08 12:51這並不合理,民主與人人平等這些追求,不管是美國還是台灣

ckTHU11/08 12:52都是一樣的,但首都就應該要擁有特權跟資源嗎?很抱歉,

ckTHU11/08 12:54這無法苟同,也有案例證明了世界就跟很多人想得不一樣。

ckTHU11/08 12:55不然,倫敦巴黎相較英國法國國內,真有制度性自肥政策嗎?

charlie0111/08 12:59首都當然不能合理化一切,但稍有常識就知道DC的產業、

charlie0111/08 12:59人口、稅收甚至機關相對於美國,對比台北相對於台灣天

charlie0111/08 12:59差地遠,所以我才說這個例子很奇怪。我會提倫敦巴黎是

charlie0111/08 12:59因為他們在所屬國家都是毫無疑問所有機能集中的超巨首

charlie0111/08 12:59都,當然如果你能拿出資料證明台北的資源比倫敦巴黎還

charlie0111/08 12:59惡霸,那大家自然心服口服

charlie0111/08 13:00(你上面這段回應至少合理且不失風度,我給予尊重)

ship122811/08 13:02討論這個有屁用喔,會吵才有糖吃,高雄就是好例子,就

ship122811/08 13:02跟樹谷蓋電廠一樣啊,出來吵就對了,吵,政府就會轉彎

ckTHU11/08 13:03這種說法有點奇怪,先不論英法首都機能集中的規劃,跟美加

ckTHU11/08 13:03紐澳荷瑞德等相對分散的規劃哪種方式對台灣好,現在聚焦

ckTHU11/08 13:04首都為何要這特權 3%,這跟集中式還是分散式有何關聯?

rnazo11/08 13:05原po中央社那張是現行的法規耶!我問修法後彰化憑什麼拿得

rnazo11/08 13:05比台南多,結果你叫我去看現行法規???還好意思嗆人?

forsakesheep11/08 13:15笑死,因為我知道你一定沒看阿,看這麼久才發現是現

forsakesheep11/08 13:15行法規,什麼都沒看就在那邊跟人吵

rnazo11/08 13:18你又知道我沒看了?在討論修法後的分配你拿修法前的來講?

rnazo11/08 13:18邏輯死亡喔

forsakesheep11/08 13:30看了半個小時才發現別人拿現行法規在愚弄你,哈

rnazo11/08 13:34原來沒有推文的時間都是在看喔?腦補成這樣,連台南拿的比

rnazo11/08 13:34彰化少的邏輯在哪都講不出來還跟別人討論什麼

ckTHU11/08 13:48個人看法是,富裕區域要多扶持偏鄉離島,承擔多些。

ckTHU11/08 13:50世界各國多少都會有如財劃這樣立法精神的區域互相扶持制度

ckTHU11/08 13:51在德國之前稱為 Länderfinanzausgleich,呈現"前西德"地區

ckTHU11/08 13:52的南方往東北方向"前東德"地區挹注。在瑞士是更簡單直接的

ckTHU11/08 13:54https://tinyurl.com/mrx7tetw Fiscal equalization 2008 -

ckTHU11/08 13:552025 Net equalization payments per capita in CHF 這張圖

ckTHU11/08 13:59負數 = 邦收到錢;正數 = 邦付錢。resource index 資源指數

ckTHU11/08 14:01增幅較大的邦,透過重新分配去挹注其他地區。連各地區會有

ckTHU11/08 14:01哪些效益預期,圖表都很清楚 https://imgur.com/a/WkY4eyz

st93690411/08 14:02我住台南能不能嘴台南 我從小到大台南人啦 給這幾個

st93690411/08 14:02白癡綠共狗幹賴皮執政 台南還真的是什麼都沒有改變 只

st93690411/08 14:02有以為民主聖地的可悲台南人才會聽到抗中保台就高潮 我

st93690411/08 14:02再說一次啦 台南不配

ckTHU11/08 14:04回到彰化,相對台南可能更需要財政支撐,人均高點本人樂見

MacMac11/08 14:05兇起來連自己都嘴

Takadanobaba11/08 14:08要照城市發展規模給錢?那起頭要平等。台北市超前

Takadanobaba11/08 14:08其他城市建設30年以上,各種政經資源灌在台北市以

Takadanobaba11/08 14:08後,才用城市發展規模討論資源分配,其他縣市要怎

Takadanobaba11/08 14:08麼比?城鄉差距只會越來越大。

ckTHU11/08 14:09也尊重憲法 147 與釋字 234「謀求地方經濟平衡發展之意旨」

mizuhara11/08 14:50台南不配你還死賴在台南不走幹嘛?www

mizuhara11/08 14:51全台灣這麼大你就找不到其他容身之處嗎?XD

wertes11/08 14:56樓下示範一個不住台南卻批評台南的評論

cyp00111/08 15:20台南版有2種人喜歡叫人不爽搬走 看來應該是同一個族群

forsakesheep11/08 16:47住台南→你住台南還罵台南怎麼不搬走

forsakesheep11/08 16:47不住台南→你不住台南還罵台南是干你屁事

forsakesheep11/08 16:47不愧是中國人,怎樣都不能批

ckTHU11/08 16:48每個地方本來就有好跟不好,該點出來就該說只要是基於事實

ckTHU11/08 16:50不過還是要呼籲,聚焦財劃制度精神與分配公式的合理性~

CodyBro11/08 16:58哼哼哼你罵 不適合當台南人快滾 台派就是連屎都吃得很高

CodyBro11/08 16:58興的父母 不知道什麼叫作愛之深責之切

bbbing11/08 17:04這裡台南板,誰好誰壞一看就懂

pastmory11/08 17:34垃圾民進黨在完全執政前喊著修,完全執政後卻不修,從

pastmory11/08 17:34上到下爛成一團,果然是吸賴皮猴的洨長大的,這種連三

pastmory11/08 17:34歲小孩都懂得道理,你民進黨卻不懂,還有智障青鳥挺得

pastmory11/08 17:34下去,可見台灣有40 %的垃圾需要回收焚化才能改變

pastmory11/08 17:36呼籲可以當飯吃哦? 可以讓智障青鳥清醒喔? 那我呼籲

pastmory11/08 17:36賴皮猴還是趕快下台、別再搞獨裁了

ckTHU11/08 17:47樓上,言論自由表達意見不等同謾罵,將以 5-1 檢舉,請自重

whales3311/08 18:27輪替換中國黨就是制裁自己 中共代理人在操作以立法霸凌

whales3311/08 18:27行政 不要不信邪

kiwi5432111/08 19:51某市多3%就是很明顯的偏頗。

lianpig556611/08 20:52推文淪於爭吵,鎖文處理。