Re: [新聞] 藍營版財劃法台南獲最少款項 綠委:
目前爭執點-分配方式沒談好
不過財劃法這次很有機會成功修法
受影響最大是過去向中央拿高額補助款的縣市
除了高雄
台南會不會影響?
一定會 尤其過去極需靠中央補助相關的建設 不能再花錢大手大腳
對於財劃法
一般人應該沒什麼要討論
畢竟討論整整25年
早該修改的法案一直拖
有些記者很認真寫的很詳盡
但如今社會資訊太快
沒有多少人想要認真看長文
做個極簡說明
現行財劃法是上世紀末修法
未凍省前 全國總稅收
地方拿40% 中央拿60%
台灣因應凍省修的暫時修法
改成地方拿25% 中央拿75%
中央多拿的15%一樣給地方
只是看關係
有的關係好的縣市
很有機會拿的比別人多
過去25年藍、綠執政期間
行政院分別在2002、2007、2008、2010、2012年向立法院提案修財劃法
這些提案一直想把財劃法
改回凍省前分配比例
也就是未凍省前
全國總稅收
地方拿40% 中央拿60%
卡在分配方式 沒辦法達共識
最無言則是蔡英文任內
上任之前 信誓旦旦會修財劃法
擔任總統8年期間
行政院未曾提出財劃法修法
一次都沒提過修法
https://i.imgur.com/h8BWG3T.jpeg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.131.119 (臺灣)
※ PTT 網址
79
[情報] 籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外新聞連結: 新聞標題:籲修財劃法 高虹安批:稅繳中央、竹科外溢成本地方承擔 內文: 2024-05-18 16:18 聯合報 記者巫鴻瑋/新竹即時報導 財政收支劃分法25年未修,引發中央與地方政府財政對立。新竹市長高虹安昨突批評「現41
Re: [新聞]陳其邁提4大優先 批財劃法問題在北市實在很討厭這種亂帶風向的文章, 辯論會的影片網上隨便找都有, 有看過的人就明白,對於高雄負債, 陳其邁提的是配合中央補助來做, 讓自己少出錢,15
[轉錄] 黃珊珊FB 『財政收支劃分法修正』已勢在1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰16
[討論] 財劃法的修法精神是什麼?如題 這次要修財劃法 修法目的是什麼? 強化地方自治 增加偏鄉財政財源 目標應該是這樣吧 不過餅就這麼大 有的人變多有的人變少 五都也應該減少自身財劃分配 多給其他縣市7
Re: [新聞] 憂《財劃法》衝擊育兒、長照補助 民進: : 針對國民黨與民眾黨共促《財政收支劃分法》修法,民進黨昨(11日)批評,中央政府 : 2024年總預算約新台幣2兆8000億元,藍白聯手的自肥《財劃法》修法,竟要增加約1兆 : 5000億元,恐拖垮國家財政,今(12日)再度透過多個社群平台管道發布4張圖卡,直指 : 該案恐將影響育兒津貼、租屋補貼、長照補助、學費補助。X
[轉錄] 台灣民眾黨:《財劃法》必須修正1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
Re: [討論] (財劃法)大家真的同意之後國會綠白合作嗎?再說一個事情 不要看過去民進黨在那邊喊修財劃法 其實現在的民進黨也不主張修財劃法 這是非常清楚的 為什麼? 現在的架構是中央能拿到最多稅收 地方再按照貢獻度公式去做分配調整 這種架構其實就是方便政策性買票 中央拿最多理論上有輔助地方建設的義務 但怎樣輔助 輔助哪些縣市X
[討論] 只有台南和高雄在吵的原因我韓粉 財劃法出來後,各縣市都拿到更多錢了 但只有台南和高雄在吵 因為歷年來,台南和高雄拿中央補助款 都是前三名的X
[閒聊] 修財劃法可以減少地方政府賣地嗎?目前財劃法中央與地方是75:25,藍白營目標是6:4, 盧媽更是喊話說財劃法若修,那麼台中就不一定要賣地才能平衡財政收支, 問題在於財劃法修了,地方政府賣地炒高地價與房價情況就會比較少嗎? --