PTT評價

Re: [新聞] 廢棄光電板何處去?經發局指環保署專責單

看板Tainan標題Re: [新聞] 廢棄光電板何處去?經發局指環保署專責單作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓16 推:18 噓:2 →:43

※ 引述《nightwing (夏日浮雲)》之銘言:
: 標題: [新聞] 廢棄光電板何處去?經發局指環保署專責單
: 時間: Fri May 26 06:05:27 2023
:
: 廢棄光電板何處去?經發局指環保署專責單位處理
: 2023-05-25
:
: https://i.imgur.com/OtdXoUR.jpg

: 太陽能光電板後續廢棄處理,民眾有疑慮,市府強調由環保署負責。(市府提供)
:
: 記者林雪娟/台南報導
:
: 台南光電板數量多,後續恐衍生廢棄等問題。經發局指出,
: 目前國內廢棄太陽能板清運,由行政院環保署專責單位負責
: ,不會溶解或滲出液體,因此廢棄後的貯存、清除,屬一般
: 事業廢棄物。
:
: 議員李文俊關心光電板廢棄物議題,民眾擔心外洩讓土地汙
: 染。經發局說明,矽晶類光電板主要含玻璃、鋁框架、電池
: 等,電池與玻璃間由醋酸乙烯酯聚合物(EVA)黏著,鋁
: 框緊密封住太陽能電池,不會溶解或滲出液體,屬一般事業
: 廢棄物。

這是高資本,高技術才能做的事。

要拆鋁框架很簡單!

你一堆光電板和玻璃是靠EVA聚合在一起的,你要怎麼拆!

當然有高技術的公司會去做!

:
: 汰換光電板回收與廢棄,目前主要有三種方式,若發電效率
: 略微衰退的太陽能板,可外銷至新興太陽光電市場循環使用

別搞笑了,看看大陸對東南亞國家的報價。

最好是能外銷到新興有利頭!

這些是2014年開始癈置的案場,快過十年了。

循環到台灣自己的二手巿場吧!

: ,或拆解後由合法回收廠商處理回收再利用,嚴重損毀的太
: 陽能板,透過特殊高溫焚化處理,廢棄太陽能板清運,由環
: 保署負責。
:
:

對丫,就是燒!

其中能燒的就燒!

玻璃是很少在回收的,一般回收車回收的玻璃用途也是有限!

光這些業務,環保署要花多少錢?

:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.71.174 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Tainan/E.gAvcEMpN_D5U
: → njunju: 然後記者再問環保署 環保署如果說地方政府自行處理 就…… 05/26 07:29: → njunju: 感覺焚化唯一解 處理效益小於廢棄效益不會有人回收 05/26 07:33: → njunju: 最近剛處理一批 無繡鋼構冷凝管 只不過外包保溫材且地點限 05/26 07:36: → njunju: 制不可用燃燒處理 比太陽能板簡單多了 這樣業者都不想要回 05/26 07:36: → njunju: 收 05/26 07:36

你內行的人!

一堆人在講發電裝置要回存回收基金!

技術跟上了沒?

: 推 ship1228: 不管是廢棄還是回收,看起來是不是要全面買單囉 05/26 07:42: → badm2055: 最後會發包給哪間公司呢?!!?! 05/26 07:50: → zirong: 最後會埋在那塊地呢? 05/26 08:00: → nightwing: 最後會全部焚毀 05/26 08:10: 推 DPP48: 結論就是與我台南市政府無關 05/26 08:17: → st936904: 台南綠粉出來聊一下你們的貪污議長共犯市長怎麼處理支持 05/26 08:47: → st936904: 的光電生意啊 05/26 08:47: → nightwing: 玻璃 鋁 回收的利潤高不高呢???? 05/26 08:52
你去問問看回收業者要不要回收玻璃?

去查查環保局回收的玻璃用在什麼用途!

鋁佔用的比例很少,看看上面的數據吧!

再賣也是很少填補不了回收的處理費。


: → weed222: 分類太麻煩 05/26 08:52: → serdar: 新北政府比台南政府清廉太多 05/26 08:56: → wang111283: 玻璃幾乎是0 鋁還行但太陽能設備鋁量不高 05/26 09:42: 推 kogsww: 可外銷? 付錢請第三國家收才是實際情況吧 05/26 09:46: 推 kiuo: 鋁本身有利潤,但還要從太陽能板分離就沒利潤了 05/26 10:11: 推 observer0117: 專責單位?該不會又一個專案辦公室吧? 05/26 12:03: → hinajian: 欲酸之民何患無辭 05/26 12:08: 推 tndh: 清運再賺一筆 跟著西瓜發大財 05/26 12:16: → tndh: 固定清運的事業廢棄物 基本上都無法任意更換清運公司 05/26 12:18: → tndh: 既使你合約到了 想換別家也不會接 最終還是得回到原來那家 05/26 12:18: 推 mmmmmmmmmmmm: 意思就是沒人處理,放著爛 05/26 12:54: 推 kamener: 綠能環保不是口口聲聲說會回收嗎? 05/26 13:21: → oue: 回收要賺 量要足 以前玻璃回收問題就是這 05/26 14:36: → oue: 如果未來列管的太陽能板要回收 05/26 14:36: → oue: 應該會有足夠的量 又有合法管理制度配合 05/26 14:36: → oue: 但以前沒訂好管理規章跟處理機制的 05/26 14:36: → oue: 還真的只能用普通的廢棄物處理法 05/26 14:36: → oue: 當一般的事業廢棄物安排清運跟處理 05/26 14:36: → oue: 大概也很難拿去回收 成本的確可能不敷 05/26 14:36: → oue: 2017修法管理前的 可能得看政府是否能 05/26 14:38: → oue: 跟廠商(還沒烙跑的)訂定專案補助協助吧 05/26 14:38: → oue: 然後大概逃不掉被罵圖利就是了 05/26 14:38: → oue: 但這樣的處理法或許比較有可能解決棄置問題 05/26 14:38: → oue: 畢竟 被取消發電核可 就跟一般不經營的工廠 05/26 14:39: → oue: 目前法規有規定那些工廠要清掉嗎 05/26 14:39: → oue: 土地跟設備都是私人的 政府要用啥法律 05/26 14:40: → oue: 逼人家要清掉? 05/26 14:40別打高空了!

現在就是巿政府要靠政治力來處理,要不然你要巿政府一直裁罰喔!

我就問一個問好了,一般租約回約是簽20年,如果到了2034年合約到,你看這些農民有

沒有能力自己拆除設備,又不會碰到法律問題?

現在政府就是在用法律裁罰丫。

你要就等業者年年擺爛拖欠罰款,你要就是等年限到丟給農民處理。

農民自己很難處理的。

: 推 qq204: 單是要怎麼把玻璃分開就是個大問題 05/26 15:03
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣)
PTT 網址

nightwing05/26 15:27沒有利潤可言 就當作是做功德好了 功德台灣

cityman999905/26 15:42太陽電板不只用20年,是效率變差,開放讓人自拆還是

cityman999905/26 15:42可以消化一些

bulden05/26 15:45好主意,誰可以主導開放?

nightwing05/26 15:48拆去裝在自家屋頂嗎

medama05/26 16:00太慘了

zirong05/26 16:01自拆?又不是紙箱壓一壓丟路邊就有回收撿走,那玻璃可是

zirong05/26 16:01很大一片

xd12345xd05/26 16:09作成文青裝置藝術啊 古都的特色

qq20405/26 16:13看那照片,你確定拆回去還能用?

mmmmmmmmmmmm05/26 16:36自拆回去增加垃圾?

oue05/26 16:56目前問過做回收的 其中問題在政策

oue05/26 16:56第一是補助部分 台灣回收很多靠這

oue05/26 16:56徵收後端處理廢用 這部分應該可處理

oue05/26 16:56但補助額還得協調 這還有得吵

oue05/26 16:56尤其台灣政治 啥都可以吵 XD

oue05/26 16:58第二是處理量 必須有準確些的估算

oue05/26 16:58因為處理時程 機械購置 都需要考量這

oue05/26 16:58也同時直接跟獲利連結 但目前都是估算而已

oue05/26 16:58這一塊一樣有政策問題 若台灣政府不推

oue05/26 16:58投入的心血不就泡湯

oue05/26 16:58還有運送 倉儲 最重要的處理技術等等

oue05/26 17:02像目前玻璃回收還是有廠商在做

oue05/26 17:02他們有固定的廢玻璃來源 但沒收零散的回收

qq20405/26 17:14靠政府補助? 算了吧,現在回收價都被砍成怎樣了

oue05/26 17:19樓上沒錯 這個也是他的質疑點

oue05/26 17:19就說這絕對還有得吵 XD

qq20405/26 17:22反正不快處理不是放到合約到期靠地主處理就是脫產倒閉

qq20405/26 17:23但都自己人,哪可能現在就大力開罰

abyepi05/26 17:54環保一直是靠補貼開拓市場,在歐美左派主導下,再製原料成

abyepi05/26 17:54本比新製原料還貴,等於耗能更多。

Jax12305/26 18:20好了啦 中共同路人 不用綠電難不成要核電嗎

oue05/26 18:20其實有科學計算過 樓上那個不太對

oue05/26 18:20可能從碳足跡概念去類比 再生省了不少

oue05/26 18:20會算出不划算的 很多是拿商業上數字去談

oue05/26 18:20但事實上例如開採過程的成本 運輸成本等

oue05/26 18:20未必有算進去 只提最終的那部分價格

oue05/26 18:21光開採原料的能源損耗 大概就難以估算了

cityman999905/26 21:01只要板子還能有發電效率就一定會有人想要啊

nightyao05/27 00:15平民不需要太陽能板啊,開放給誰拆?

nightyao05/27 00:17沒有商轉價值就只能靠補助啊,回收業來源一片慘,oue是

nightyao05/27 00:17癡人說夢嗎?

ISNAKEI05/27 03:17玻璃沒有人要收啦 都是整包跟其他東西綁在一起沒辦法才

ISNAKEI05/27 03:17加減收

sonyz305/27 04:00玻璃明明回收的很多,去看春池在幹嘛好嗎

oue05/27 06:42少量的還真的沒收 運費成本不划算

oue05/27 06:44還有 上頭那位對回收的認知跟我差蠻多的

oue05/27 06:44我認識的是賺大錢狂買房的 XD

njunju05/27 07:59回收收的 邏輯也是越少物質混合 好處理 處理價值>棄置

njunju05/27 08:02像太陽能這種的沒補貼沒要求 一定走向當廢棄物 我覺得最好

njunju05/27 08:02設置時政府就要強制收一筆處理費 給日後鼓勵回收使用才可

njunju05/27 08:02能會有人參與

njunju05/27 08:08現在既然都能設一個一定契約容量以上之電力用戶應設置10%

njunju05/27 08:08再生能源管理辦法 也應該設一個一定面積太陽能用戶應先編

njunju05/27 08:08列幾趴作為未來處置費 我想法是這樣

njunju05/27 08:11不過 太陽能產業外行 也可能現有或法規已有類似精神

njunju05/27 08:11我太陽能外行

TIPPK05/27 16:32製造到建置到使用都要收費才可以,不過不用期待

oue05/27 16:51的確不用期待 因為目前就是這樣設計 XD

oue05/27 16:54以前的就是沒這樣做 所以現在才事先徵收

oue05/27 16:54記得是以規劃的產電量依量徵收

oue05/27 17:09現實問題還是在尚未成立回收產業鏈

oue05/27 17:09看看未來怎麼發展吧 台灣能賺錢怎可能沒人做