Re: [新聞] 台南房價持續上揚 黃偉哲:嚴格查察打炒
嚴格打炒房? 喊喊口號其實我也會
中央跟地方政府打假球,這不是大家都知道的事情嗎?
站在中央的立場,房價急遽的起跌都不是好事
可是喊這些口號有用的話,
喊一喊房價就會降個三成,
那我就要上街發雞排了。
現在普遍利率低是事實,
也沒理由叫銀行提高利息,
但是多重持有,增加貸款難度(增加利率、減少成數)也是有點小幫忙
居住是人民基本需求,
讓人民有個自己的家也不是過分的要求,
我真不知道我以後的小孩要怎麼買房。
為什麼房子會變成一個炒作的商品??
1.持有成本太低:房屋稅還比一台車便宜
2.利潤太高:炒房還比上班好賺,政府課稅也不多
把這兩點修正掉,海水馬上就會退了
參考一下日本的做法吧!!
也就是國父漲價歸公的概念
增值稅的算法就是:
(賣屋價格-買屋價格+折舊)×30% (短期持有,五年內) or
(賣屋價格-買屋價格+折舊)×15% (長期持有,超過十年)
加上住民稅,前者大約是40%,後者是20%
也就是你賺的錢,幾乎大半都會被政府收走,
以上還沒包含一些規費、仲介費...等等
而且,折舊金額得算進去,以常見的木造房子,日本政府的計算是房屋壽命20年
當我要賣20年長期持有的房子,地上屋房屋的殘值是0
也就是無論我地上物的部分賣多少錢,政府就是要抽20%的稅
光是這一點,就能打退了多少投資客
正常的人民,不會把房屋當商品投資買賣,
就算現在日幣正便宜,日本的房屋也真的不貴(當然也有高檔的)
大致上看起來,買房還比台南容易多了
不過,研究了幾個月下來,
要把日本的房產當投資,真的不是太容易
就算能買到會漲價的房子,真的要賣的話
那稅金繳起來也很可觀,
如果要買來租人,管理公司扣一扣,年投報率也還好,
"房屋"根本不應該成為一個獲利的商品
--
政府:喔 好 我們再研究看看
感謝您的寶貴建議,我們請專家滾動檢討
以後租屋一輩子
你想多了 以後我們孩子這代反而難題是怎麼減少空屋
從我們這代父母就決定了一般人的買房能力 雙北現在就這樣
真要加稅你們又會跳出來叫了 懂?
想買間新成屋 動不動就每坪80以上 沒有父母幫忙真的難
廉價的雞排 廉價的想法
房屋稅還比一台車"的稅"便宜
市長女兒嫁給我好了
不用煩惱如何減少空屋 因為大戶在屯的不關小民的事
現在投資客只是小咖啦,真的大咖是各建商
投資客搶預售,交屋前轉賣,稅轉嫁給買方,好賺阿!
不買不婚不生啊!最實際的抗議,不然對岸射幾顆來太
平洋也可以。
五折收
政府就完全不要干預,讓它炒,有一天它自己就會爆掉
自古皆然沒有例外,只是到時候會拖很多產業和人下水而已
台南的房價媲美東京23區了
你多買個幾戶, 小孩自然沒有買房的困惱。 到時候繼承,
或是賣掉換房都不是問題。
第二間房屋直接重稅 很難嗎
有錢,在未來還是留一些美金或黃金比較實在,共產黨天
天以戰機恐嚇,房價處於歷史高點,還投入大筆資金風險
就高了
樓上記得要拿到實體在手上的才有用~~~
台灣每個人都想買房才比較奇怪吧
推 可惜人民已經用選票交出權力了
結果下次還是躺著選 有差嗎~~~~
別想了啦 有垃圾蔡英文帶領的貪污炒地皮塔綠班政府
跟著國民黨一起炒房 除非小黨執政 不然這輩子別想
房價跌到合理價位
炒房仔表示:與其花時間討論 不如增加自己競爭力 嘻嘻
不是西瓜說了算
台灣以後外來移民會一堆啦! 現在就有苗頭了
推推…
台南人的薪資 不是人人都科技業
我在斗六也嚇到…漲得太誇張了
爆
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反個人目前在LA一家小銀行擔任分行經理 認為"實價課稅"還是最好解決台灣房價問題的良方 少子化趨勢是否會造成房價下跌? 我覺得其實並不盡然 畢竟現在房屋除了自住外 也成為了熱門的投資工具 房屋的需求不再來自 '居住' 而是'投資'77
Re: [閒聊] 靠北房價貴之前, 先看看世界各國數據房價的影響的因素很多,很難用單一因素來說看合理價 例如全部看漲就算房價不合理,但只要買了會漲就是合理的投資 如果先不管看漲看跌這種投資的面向,先假定房價不漲不跌 而單就價錢來看買房的負擔合不合理 用房價所得比來看還是差了個重要的東西27
Re: [問題] 房價是不是有點太扯了9年前親友有約投資振興房產計劃 不過我沒參加 親友振興房產約團目的 出於集中更多資金 資金越多越能拿到品項不錯標的29
Re: [閒聊] 有人現在也開始很期待房價跌回來嗎你就再繼續存呀,等升息升到最高到時在看房價狀況在依能力買呀,等利率開始降而你買 在利率最高點這樣繳利息也會輕鬆點。 真的那時候還是買不起就看要不要投資自己或著找些穩定能獲利的標的提升自己的資金。 現在這種高房價時代本來就不可能人人有房,由其是8年級後出生家裡沒點資源的要買房 難度極高。27
Re: [請益] 如果未來沒房的是多數會如何?很多人希望能利用增加房屋的持有成本 達到抑制房價的目的 可是不管是第一次的頭期款 中間每個月的還款 貸款的利息9
Re: [閒聊] 認真問 真的有辦法把房價壓下來嗎?先把投資客剔掉,拉高投資客買房門檻,例如頭期變6成、利率3.6%。 這是去掉需求,避 免投資客排擠首購群買房。 再來增加房屋供給,就是類似公屋。 政府做莊 不以營利為目的。相當於成本價賣屋 但是這違背自由市場法則:因為未來的獲利歸誰? 這就不公平。 其次建出來的房屋品質 也不會太好。又要便宜又要好 然後還要經的起刁民的考驗,應該也沒有建商想接。3
Re: [閒聊] 為什麼買不到房的人都是怪房價太高?因為房屋現在是投資理財的一部分 大部分的人對投資理財其實不在行 常常在投資理財的領域幹蠢事或沒有作為 沒賺錢或賠錢就會檢討除了自己以外的人事物 房價漲就會想等它跌下來一點再買