[心得] 誰是被害者-為生命溫柔地辯護
這部戲在我心中是神劇。
至於它跟《與惡》誰比較好？
兩部我都很喜歡，《與惡》的調性比較符合電視劇，
而《被害者》的敘事風格比較像電影。
如果今天是要推薦朋友入坑，《與惡》可以在開場十分鐘就牢牢抓住觀眾目光，
讓人欲罷不能地追下去。
但《被害者》很沉重，若推薦朋友看，不是每個朋友都吃得下去。
前三集我自己一天也只能看一集，每看一集就覺得好累想休息，後面劇情比較明朗時，
我才有辦法一口氣看完。
(以下有雷)
如果你曾經也想過要自殺，你一定也曾經覺得那些勸你不要自殺的理由十分可笑。
像是：
1. 自殺只是逃避，不能解決問題。 → OK，我就是逃避，我也不打算解決問題。
2. 自殺是懦夫的行為。 → OK，反正我都要死了，誰在乎。
3. 你都有勇氣尋死了，為什麼不活下去？ → OK，我就是有勇氣死，不想活了。
...
那些常見的勸人不要自殺的語錄，不但不能夠真的說服想死的人，
有時那些話語甚至讓人更想死。
「你們懂什麼，你們自己活得那麼爽當然不懂我為什麼想死。」
而「勸人」的那一方，也常常感到束手無策，面對死意堅決的親友，似乎說什麼都沒用。
我很喜歡方毅任雙手被銬住、想要挽留女兒生命那一幕，完美演示家屬的「束手無策」。
徐海茵則是這個生死議題中關鍵的溝通橋粱，
她是差點「被自殺」的受害者，也是自殺者的家屬，也是曾經想要自殺的當事人，
在生死議題上，她擁有多重身份，所以她能夠理解每個角色的心境。
而她現在的角色定位是「生命的辯護者」
當方毅任冷漠地說：「自殺是他們自己的選擇。」
徐海茵說：「如果今天是曉孟要自殺，你還會這樣說嗎？」
方毅任處理過多起自殺案件，他公事公辦，對於每件個案的自殺動機並不想多理解
(畢竟這樣才有辦法工作嘛)
但是當他察覺到曉孟也可能會自殺時，他被迫走上這條理解之路，
體驗這段他女兒為他精心設計的冒險旅程。
在這段旅程當中，觀眾也逐漸了解到，
那些在生死邊緣掙扎的人，他們其實很渴望誰能來給他一個活下去的理由，
即使他們想試著相信「活著很好」，
但現實是他們活得像垃圾，遭人嫌棄，
種種殘酷事件一再召喚出死神在他們耳邊低語著：
「你死了其實更有價值」
「你死了，願望就能實現了」
李雅鈞這個角色是象徵性的，
現實生活裡像李雅鈞這樣的死神是住在瀕臨自殺者的腦海中，
或是藏身於人群之中、眾多網路言論中。
死神時不時就會冒出來勸他們死一死比較好，
即使逮捕了一個李雅鈞，這世上還有千千萬萬個李雅鈞。
徐海茵最後和李雅鈞有一場辯論戰，
李雅鈞認為，與其像垃圾般茍活著，不如像煙火般燦爛死去，
她只是在幫助這些人死得更燦爛。
徐海茵則認為如果再給生命多一點時間，有機會看到新的風景，
李雅鈞不該剝奪他人活下去看到新風景的機會。
「活著才有力量，如果周洋還活著，你今天就不會在這裡」
這是徐海茵對於生命最有力的辯詞。
如果周洋活著，兩人會忙著創造新的回憶，看見新的風景。
但李雅鈞殺了周洋，兩人永遠喪失這個機會了。
李雅鈞到此才終於發現自己殺了周洋是鑄下大錯，無言以對，氣得掛掉電話。
這齣戲還有一個很棒的地方，就是劇情本身並不對自殺者做出評判，
它不評價自殺是對或錯，只是溫柔地去理解和勸慰。
它只譴責「加工自殺/教唆自殺」的人不對。 (所以李雅鈞和江曉孟都被關了)
自殺是個人的選擇，OK，它尊重這個說法，也不去辯論這個議題。
但它仍然嘗試著盡一切努力要去拉人一把，因為它相信每個人都渴望被拉一把。
好，就算你不想拉人一把，至少也別像李雅鈞一樣推人下去。
另外這齣戲也很小心地處理放棄急救的議題，
如果編導認為「要盡一切努力去拉人一把」，按這邏輯，
沒救的病人是否也應盡一切努力去救？
劇情並沒有直接評價"放棄急救"的對錯，它帶出的主題是「願望」。
劇情安排讓病人(曉孟的媽媽)說很想在死前再去看一次懷念的風景，
但這個願望最後沒有實現。
願望應該要在人活著的時候實現，而不是死後才幫他實現。
江曉孟其實很自責沒有在母親活著時完成母親的願望，
所以她開始合理化「願望就是要死了才會實現」這件事情，
母親之死讓江曉孟開始認為人死之後願望才會實現，成為死神共犯。
當一個人相信「只有我死之後，願望才能實現」時，他會是自殺的高危險群，
當社會氛圍喜歡去追逐死者的新聞，就會更加強化這種「死了更好」的信仰。
所以徐海茵說這是會渲染的，她不願意報導。
也許我們在做任何事情的時候都可以多想一下，(特別是對環境有影響力的人)
自己是不是正在強化「死了更好」的社會氣氛，不知不覺成為另一個李雅鈞。
最後談談演員的表現，
這齣戲我最喜歡的是李沐的演出，電影等級的表現，
跟角色融成一體，完全看不出來在演...
她去警察局找方毅任時，表情的轉換，
從不安、期待、盼望，轉換成失望、不甘、堅強...
讓我印象深刻。
再來是黃河，黃河也是演得太好了...我根本沒認出他是誰，女裝也太正了吧 XDDD
謝謝劇組挑戰這個非常艱困的題材，尺度極大，讓台劇更豐富了。
--
推一個，寫得很好，感觸良多
推
沒特別覺得被害者沉重的話，適合回去追與惡嗎？
與惡我覺得是現象級作品了，蠻值得看的。
※ 編輯: sandra80032 (203.74.156.7 臺灣), 05/04/2020 17:18:00推這篇
是部前半懸疑後半感人的好戲，推一個
推「願望應該要在人活著的時候實現，而不是死後才幫
他實現。」 編導在在處理議題上都蠻小心的
我對於李雅鈞和徐海茵最後那場辯論其實觀點持平，她
們兩個說實在沒有所謂勝負之分．
是的，其實有點像信仰之爭
※ 編輯: sandra80032 (203.74.156.7 臺灣), 05/04/2020 17:35:39只是李雅鈞一口咬住了「必須靠死亡才能有意義」這個
果實，而徐海茵丟出了「或許還有其他可能性」的質疑
所以回過頭來說，誰能拉李雅鈞一把？
我自己認為「拉人一把」的意思不是替當事人解決困境， 而是要讓他相信「活著更好」，這是一種信仰。 李雅鈞如果堅守「死了更好」的信仰，沒有人拉得動他。 但徐海茵以周洋當作突破點， 1. 周洋自己真的想死嗎? 2. 周洋已經死了，李雅鈞真的有過得更好? 來挑戰李的信仰。 至於要比較相信誰就取決於觀眾了 XD
然後我一直沒找到角色介紹，但周洋看起來是外省人的
設定？（以這齣劇主要都是偏社會邊緣的角色來說）
或許比「活著更好」再後退一步，只是「活著有可能」
光是這樣，對李雅鈞來說就是那被拉的一把了
周洋是她的希望，因此周洋的痛苦是她不能忍受的
所以她決定替周洋「解決」這個痛苦．（但她要解決的
可能其實是自己看到別人痛苦卻無能為力的憤恨）
我會這麼錙銖必較，是因為覺得那個「自殺」議題的背
後其實還是有對自身價值「意義」的判斷問題
就像我總想著曉孟在一開始的第一案就已經留下自己的
指紋．也許她在這個過程中，也始終在等待被發現和阻
止的可能性
嗯嗯 謝謝 你的補充非常仔細 XD 曉孟應該是很渴望被發現的， 莊秉榮也說她一直在等你。
推這篇
寫得好好 推推><
R大說的蠻有道理的，這確實有可能另一種觀點，曉孟想被阻止
曉孟一直在期待被眼裡只有案件的爸爸找到呀!
片尾曲「誰」的歌詞，其實很像曉孟的心聲。 原唱是李友廷
，還特別改由女聲翻唱，不知是有其用意。
我也是前幾集只能一天看1 2集 中間都要休息很久～～
推推 曉孟真的演的好
我裡拜四下班後就一口氣看了四集，早上起來再把四集看完，爽
嗯嗯就像她也一直在每個現場都留下只有她自己能懂（
或許有人能解讀）的蠟燭痕跡一樣。
也是因為這樣所以我蠻能理解為什麼一開始的案子那麼
真實呈現，但到後期反而刻意慢慢收束不提（比如屍體
如何被搬運又丟下，懸崖邊又如何獲救），因為那都是
具有煽動性的畫面。
這種一開始強烈但最後轉內斂的手法我其實比較少在懸
疑刑偵裡看到，所以反而覺得印象深刻。
(對不起話有點多，因為很喜歡原po這篇切入的角度^^)
樓主跟樓上r大說的都好好，喜歡你們的觀點
我也很喜歡原po的觀點，我也有察覺李雅鈞是一個死神
的象徵
推原po的觀點
推這篇～
推
大推這篇還有R大的觀點啊！
推
李沐真的讓人眼睛為之一亮
推這篇
推這篇
推這篇！寫得真好！
推 寫得好棒！
再推一次 這次推r大的觀點!!
我好喜歡原po的心得
推推，寫得很棒，我也最喜歡李沐的表演，未來可以期待
推，喜歡李沐的演出，張孝全跟她在室內坦白的那場戲，
兩人的表演都非常打動人
推這篇 喜歡原po的觀點
推，原po跟推文r大的觀點都讓人很有收穫
推
推！這部真的很值得看
推原po跟雨光大+1！！爆炸崩裂的開始，平靜的收尾，不
時想起的畫面卻是最後雨中同行，曉孟微微淺淺的笑意與
方略顯笨拙卻努力的步伐，那種溫柔的理解，也是活著的
可能的一種
推
推原po心得，說出我無法組織出的內心想法，其實上到
「想見你」及被害者，想自殺的人有時只是想要一些(
甚至是一點點)的關注、被在乎，才顯得是活著的，而
顯然有時死了才有關注，所以，連假追完是滿滿的沉重
感(應該是無力感)，社會依然依舊呀～，末尾，李的角
色感覺是跳脫了(覺得信仰這種說法不錯)
推這部！少數我完全沒有快轉看完的連續劇。
哇塞，我也沒認出黃河，太神啦！
喜歡你的溫柔的辯護
這篇真的寫得很棒！
推這篇，寫的很棒
推
我也是想到想見妳
推
假日兩天追完 前面也一直認同李雅均
直到海茵的辯護出來...直接爆哭
小孟如果看到爸爸從第一集就get到她留下來的線索 還
秒包庇(誤)女兒應該會覺得揪甘心吧XD 然後李沐真的演
很好 根本不覺得演 但又有戲味 懸崖上那段真的不管畫
面還是張孝全李沐的演技都好好 超級精彩 李沐真的做
到她對小孟的理解 被迫長大但又不是真的成熟的大人
誰是被害者的屍體畫面太多，一定很多人不太能接受
與惡相對沒有血腥的畫面，比較容易推人入坑...
推李沐！是高中的學姐！！！
推這篇 說的真好
覺得感情處理方面堪稱神劇等級
看這麼多篇只推你的觀點！
超推這篇心得
推～這兩天才剛看完
這篇文很棒！剛看完
82
[閒聊] 勸人別自殺的能不能換個口號阿每次聽到「自殺不能解決問題」就很賭爛 能不能換個有說服力的說法 我的觀念是死後歸於虛無 沒有念想沒有靈魂 自殺雖然不能解決問題58
[心得] 誰是被害者，全劇心得(無雷+有雷)提醒，以下文長~~~ ——先說說無雷心得。—— 整體而言，《誰是被害者》是我會推薦給朋友的戲，題材夠黑暗，演員表現精彩到位，劇 情探討的層面廣，在運鏡、製作、及畫面的精細程度上是讓我嘆為觀止的，畫面流暢度高 到每集都像是一部電影的預算（眾多幾乎能認得的演員也是不間斷的驚喜），前三集無可![[心得] 誰是被害者，全劇心得(無雷+有雷)](https://simplemurmur.files.wordpress.com/2018/08/cropped-2a45aa95-fbc0-4dde-87cf-a505bdbe82b6.jpg?w=200 "[心得] 誰是被害者，全劇心得(無雷+有雷)")
23
[心得]《誰是被害者》-角色的刻劃有點可惜終於追完前陣子討論度極高的台劇《誰是被害者》，確實如同大家所言，看的出來劇組在 製作上面的企圖心也能感受到用心，但總體而言依然給我頭重腳輕的感覺，就跟《天黑請 閉眼》（兩者都是懸疑推理劇）一樣，開頭很吸引人，但劇情到中後段開始變得不那麼出 彩，有點後繼無力，甚是可惜。 當然，《誰是被害者》一排華麗的卡司，演員群的表現都很精彩，特別是許瑋甯、李沐、17
[請益] 瞬間移動 誰是被害者相信很多人都看完了。 但是劇中總是有令人不解的橋段。 徐海茵在莊秉耀的家採訪後，說要去廁所，但是去翻莊先生房間的東西， 然後發現莊先生要走來關心， 鏡頭就就瞬間帶到徐小姐從廁所走出來。16
[閒聊] 誰是被害者全集雜感，部分瑕疵討論禮拜五晚上忘記為何才聽到這部劇，昨晚追完勉強趕上討論熱潮一下。 平常看到劇雖然不算多，但也算不上少（只是幾乎不看台劇） 類型劇比較多一點，最近看的幾部跟刑探懸疑有關的是美劇的Criminal minds， 以及可能篇科幻多一點的Person of interest， 上一部看的台劇也是有人講才聽說的天黑請閉眼，之後應該會去補與惡。11
[心得] 誰是被害者_關於生命的選擇想聊聊，戲劇裡的「議題」。《與惡》裡直視受害者家屬與被害者家屬的心境，以及喚起 關注精神疾病罪犯的問題。來到《誰是被害者》，它問了一個問題：我們是不是有權利決 定自己生命的結束方式？ 生命可以輕於鴻毛，也可以重於泰山．死亡也是。當人感到生無可戀的時候，一定是經歷 了重大的痛苦和折磨，如果在人生的最後一步，還可以讓自己微渺的生命發揮價值，也許10
[心得] 《誰是被害者》劇本結構探討有雷 「鑑識呢，不只是要找到線索，推演出完美的邏輯，而是你要利用手上的線索， 去找到被隱藏的故事。你的邏輯和推理都很好沒錯，可是你必須要去了解，他 們為什麼要這麼做。」 很少有那麼一部台劇，在開場動畫出現前的第一場戲就完成如此精采的角色塑造，預示了10
[心得] 充滿疑點的 誰是被害者誰是被害者 看完有很多心得，一不小心打太多了，以下大概會分成1. 前言 2. 角色 3. 劇情 4. 其 他 5. 結語 1. 前言 這次Netflix推出的誰是被害者挾帶著大量的好評席捲而來，並且常被大家拿來跟我們與9
[請益] 誰是被害者ep3疑問剛看完1-3覺得劇情緊湊好好看啊～ 但第三集最後方毅任向徐海茵解釋蘇可芸的死法時看不懂是怎麼先用藥過量死後才自焚的 手法。 跪求大神解釋！ --![[請益] 誰是被害者ep3疑問](https://img.youtube.com/vi/mZSpRyoMJ90/mqdefault.jpg "[請益] 誰是被害者ep3疑問")
5
[心得]《誰是被害者》活著才會有改變的希望以下可能有一點劇情雷 圖文好讀版： 《誰是被害者》是一部台灣犯罪懸疑影集，由莊絢維、陳冠仲執導，張孝全、許瑋甯、王 識賢、林心如主演，改編自天地無限的小說《第四名被害者》，劇情講述患有亞斯伯格症 的鑑識官方毅任，在發現一起詭異命案竟涉及失聯多年的女兒之後，為了私下找出案件真![[心得]《誰是被害者》活著才會有改變的希望](https://i0.wp.com/loory.tw/wp-content/uploads/20200501230343_48.jpg "[心得]《誰是被害者》活著才會有改變的希望")