[閒聊] 誰是被害者全集雜感，部分瑕疵討論
禮拜五晚上忘記為何才聽到這部劇，昨晚追完勉強趕上討論熱潮一下。
平常看到劇雖然不算多，但也算不上少（只是幾乎不看台劇）
類型劇比較多一點，最近看的幾部跟刑探懸疑有關的是美劇的Criminal minds，
以及可能篇科幻多一點的Person of interest，
上一部看的台劇也是有人講才聽說的天黑請閉眼，之後應該會去補與惡。
先說，其實我覺得整個故事很不錯。
(雖然當然有諸多小Bug，但也看了將近20年的小說，我對不大的bug是可以忽視/腦補的，對各種「巧合」更是接受度很高，所以是不太容易被微小的瑕疵打斷觀影節奏)
至少被害者這部從連環兇案的各種轉折，到大部分演員們的演技，
會覺得難得台劇能讓我看的這麼投入，過去有些台劇會被唸對白的感覺打斷。
劇情變化：
溶屍案->連環殺手+誤導遊戲->但張聰健又沒被誤導->劉光勇根本沒死->
死者背後的心路歷程->曉孟助犯->李雅均教唆。
本來以為會一直重複的無法辨識屍體的套路，到張聰健這邊被打破，
在加上方毅任尋女跟徐海茵揭密，讓這部劇至少到第八集前都走脫套路，
最後曉孟的遺願是三人看海，所以當方毅任一到反而安心跳海的轉折真的完全沒想到，
也在這段帶出感情。
如果說我對天黑的感想是「台劇能做到這樣的水準應該鼓勵」，
但對被害者的感想則是「原來台劇也可以這麼精彩緊湊，小瑕疵難免」。
而且既然都用一個虛構的市名了，我可以接受把他背景當成平行世界的台灣。
然後不知道是不是我太久沒看台劇了還是扮相太好，除了張孝全許瑋甯比較面熟外，
陳為民跟王識賢居然一時間都認不出來XD
以上是簡短心得、以下是關於幾個缺點跟別人提出的缺點辯證。
雖然說是缺點，但還是要再次強調，整體來說我是喜歡也推薦這部的。
先提自己我覺得相對比較有感的點：
1.李雅均的人設/自首
先說，我不評價林心如的演技與我幾乎無感的腔調問題。
但最後在警局的怒吼，跟有人還看不懂他為什麼要自首這點我覺得是劇中沒表達完全。
如果能再冷靜一點，用比較「偏執」的方式表達看法迴異正常人的教唆主犯可能更好，
然後因為偏執，所以才更在乎這個串連遊戲能完美Ending，
也因此更能表達出不惜自首也要讓曉孟能見方，來讓計畫「完美」的必要性。
2.方的隱匿證物/通緝問題寬哥直接搓掉。
... 雖然台灣人是很健忘沒錯，不過都被通緝還能直接搓掉釋放這邊我真的覺得好笑XD
反而兩年後去教書我還能接受，但當下都上新聞了很難想像是怎樣才能擺平。
當然因為偏離劇情主線，要再花時間多著墨這個是又有點多餘。
還有給阿廖200萬也有點不必要，原來寬哥你這麼有錢嗎。
3.兩個跳海的人跟沒事一樣。
阿不是，不死可以理解，但一個躺躺床一個看起來完全無傷真的有點扯。
如果再多加重一點點傷勢，把後續劇情時間點往後推一點點我覺得會更好。
我自己覺得可以多著墨、修飾的是這部份，
至於底下會提一些PTT/噗浪看到的缺點上，我的看法。
#方的亞斯伯格
沒麼好說的，劇情基礎設定。
沒有他父女無法溝通、斷聯十年不會這麼合理，
方可以做很多事情被合理化也是因為這個，
至於像不像亞斯？
說不像的有，說像的也很多，我不認識亞斯伯格患者就不評論這部份。
#寬哥的親情線
我認為有必要，但或許改用跟家裡的電話帶過能減少不重要的人物出場的突兀感。
#軒軒的搶新聞線
同樣還能接受，同時我覺得如果把方隱匿證物的事情上新聞扣給軒軒會更好，
就是軒軒抓到小廖跟海茵的把柄->小廖被給軒軒->軒軒為了獨家傳出去。
畢竟大隊長一開始都要寬哥不要把鑑識員隱匿證據鬧大了。
（當然也可能真的是這樣設定，只是沒有講清楚)
#警察無能
這我真的覺得寬哥很冤，畢竟重點政務被方暗槓，重點鑑識方都說他要自己來
一些能比較確切推到自殺的資訊方也都沒講，
一個首席鑑識員（以劇中設定來說，甚至可能接近神探）都這樣給資訊了，
資訊不對等真的太嚴重，反而海茵的資訊還同時綜合方跟小廖的，超前進度合理。
在劉光勇跑去火車站時警方能跟上速度我已經有點意外了。
#自殺觀念
#海茵跟雅均的辯論
#強行GoodEnding
我覺得這要一起說，也是我想打這篇文的主因，
其實這部劇對於結尾以及自殺觀點我看到有幾種立場不同的批評。
1.這部劇不該把自殺演繹成美好的解脫(反對李雅均的論點）
2.這部劇不該最後用海茵的話對想自殺說活下去就有希望，太空泛（反對海茵的論點）
3.這部劇不該有最後辯論，一切留空給觀眾想就好。
對，光現在這種收尾方式以及劇中的生死觀就誕生了很多不同方向的批評。
但我覺得這有一部份是台灣影劇要背負的東西太過沈重了。
或者換個說法，台劇打保守牌相對安全。
先不論本身創作理念，你拿了政府補助、你不想避免被衛道團體批判的話，
劇情結尾的走向可能難免得承擔一點社會責任，給予一個光明、正向的理念做收尾。
我很難想像沒有最後海茵的辯贏，會不會被冠以一個「推崇自殺尋求解脫」的罵名。
至少最後這部劇已經盡可能保留雙方論點了，我覺得這樣剛好。
剩下關於被害者說教成份太多了、題材點了太多台灣社會時事卻點到為止之類的，
我認為有部份都是基於保守的考量，這樣相對「安全」
但如果台劇能持續創作、進步，以及拿到更多投資的話，或許有一天能超脫這個框架的。
一點淺見。
P.S 最後還是要讚一下，李沐演的真好。
--
整體來說有點頭重腳輕，劇情端最後收得有點快，林的演
技又沒辦法拉起最後的高潮，有點可惜，算瑕不掩瑜，個
人評價比與惡差一點，畢竟與惡結尾還有那句神台詞，因
為你很勇敢
但還是推這部，比那什麼罪夢者我一集都看不完好多了
跳海哪裡我覺得警察應該會已經在懸崖下等了，我覺得還
能接受，冰櫃屍體消失搬運比較bug，不過觀賞當下不會
注意到
推，這篇從頭到尾都大同意！我自己最不能接受的是第二
點，覺得導演拍的時候應該一開始，就讓女兒站前面一點
，爸爸停住時讓他倆之間的距離短一點，結果才比較合理
，因為依照台詞，應該是爸爸有抓住女兒才會是他都傷而
女兒根本沒有的情況，女兒不該是有掉下去而警方接著，
那地勢不太可能鋪軟墊。
我那時候開玩笑說警方應該已經在崖下鋪了大型海綿墊了
沒想到居然一語成讖XD 只是沒演出來而已啦!
那種地勢不管有沒有抓到都不可能是醒來輕傷了啦XD
因為有強調方這一跳有保護到曉孟，如果底下有完善的安全措施這個說法好像也不成立， 當然我知道高樓跳下來都沒事的例子也有， 但傷再稍微重一點、最少也多處擦傷感覺不會那麼不協調XD
※ 編輯: ZMTL (1.171.47.38 臺灣), 05/24/2020 15:20:27屍體消失去了安光沒有拍我也覺得不細緻，但要做到應該
勉強還是可以。
李雅均那條線是相對最多瑕疵的(可能要獨立一篇講XD)，
但最大問題是她跟海茵那場戲的張力並沒有被演出來，導
致生死的辯證戲節奏感覺有點拖沓，就覺得李的台詞可以
更簡潔。至於那段戲編得好不好，很認同原PO，那已經是
最安全跟中間值的編法，臺灣民情還沒到可以完全接受李
的想法，而海茵的台詞有背景支撐就很有說服力了。是覺
得可以多走一點各案件死者的生前故事啦，多幾集，會比
較完整。
嘿啊，之前忘了看哪部，有說一些地形是無法鋪軟墊的，
而且那要花時間設置的，台詞又有說是因為爸爸的保護，
那說因為崖下的保護措施而沒事是不合理的。不過真的，
即使被爸爸抓住，女兒也應該有更多擦傷才合理。
等一下，海綿墊是開玩笑的大家不要當真啊...
喔喔，好XD
很認同這篇～我覺得算是瑕不掩瑜 看的過程很享受
第二點我也是覺得兩年後教書這點沒問題 但當下是通緝
犯了還可以釋放 乍看真的蠻問號的XD
最後辯論的確是稍微有點說教但可以接受 因為我也沒有
覺得是記者辯贏 只是她戳到李的痛處 李本來一直用自己
的理想合理化自己的行為 但記者提出了另一個可能攻破
她心防而已 然後前面對自殺者的內心也鋪陳蠻多的 記
者的說法只是放在結尾呈現一個比較鼓勵、光明的角度
而已 對我來說不會有種這部戲是在勸世說教的感覺
認同，推home大
我覺得冰櫃那邊bug太大了,前面真的還不錯
200萬那段超沒必要 到不如給寬哥關心他兒子
跟劇情還比較有關連
頭重腳輕的感覺，尤其前面被害者故事都很飽滿，但李跟周
，就整個弱掉了，推 李沐演的真好
推，這篇心得我幾乎全部同感
中肯的心得文 台劇還可以更好！值得期待
軒軒搶新聞那邊我覺得有點來的快出的也快
會讓人覺得加這段幹嘛，整個拿掉好像都不影響
最後李的理由 我覺得有點弱..搞到整部有點頭重腳輕
這部真的瑕不掩瑜+1 看到台劇的新高度
難看，整齣戲無法入戲
同意結局是打保守牌，不然絕對會被打上美化自殺(推廣
自殺)的標籤
爆
[閒聊] 誰是被害者 全集優缺點花了兩天追完八集誰是被害者 這部質感劇情等都一掃之前網飛不如期待罪夢者的陰霾 至少在世界netflix上若要以台劇做宣傳 這部未來絕對榜上有名 即使整體不到神劇90分 也是80分的優等生了爆
[討論] 大家是從哪部開始回來看台劇的呢？回想起過去的台灣劇,除了肥皂劇(ex.台灣霹靂火)之外, 大多數都是一些小情小愛為主軸的劇,像是MVP情人、 流星花園、惡作劇之吻等,當然這些劇也都很紅, 感覺之後蠻長一段時間,台劇都停留在愛情的主軸上, 隨著年紀增長,可能對情愛主題越來越無感,![[討論] 大家是從哪部開始回來看台劇的呢？](https://i.imgur.com/gLdRtrdb.png "[討論] 大家是從哪部開始回來看台劇的呢？")
94
[請益] 想見你真的是在各方面值得一看的劇嗎？前陣子想見你幾乎在各處都看到有人在推 但是我自己連第二集都撐不完 個人看完前兩集只有一種滿滿的台式偶像劇既視感 有稍微看過劇情大綱大概是我會喜歡的類型 我想說的是59
[心得] 誰是被害者-為生命溫柔地辯護這部戲在我心中是神劇。 至於它跟《與惡》誰比較好？ 兩部我都很喜歡，《與惡》的調性比較符合電視劇， 而《被害者》的敘事風格比較像電影。 如果今天是要推薦朋友入坑，《與惡》可以在開場十分鐘就牢牢抓住觀眾目光，58
[心得] 誰是被害者，全劇心得(無雷+有雷)提醒，以下文長~~~ ——先說說無雷心得。—— 整體而言，《誰是被害者》是我會推薦給朋友的戲，題材夠黑暗，演員表現精彩到位，劇 情探討的層面廣，在運鏡、製作、及畫面的精細程度上是讓我嘆為觀止的，畫面流暢度高 到每集都像是一部電影的預算（眾多幾乎能認得的演員也是不間斷的驚喜），前三集無可![[心得] 誰是被害者，全劇心得(無雷+有雷)](https://simplemurmur.files.wordpress.com/2018/08/cropped-2a45aa95-fbc0-4dde-87cf-a505bdbe82b6.jpg?w=200 "[心得] 誰是被害者，全劇心得(無雷+有雷)")
24
[心得] 誰是被害者 孫越叔叔會生氣想先吐嘈一下整齣劇太多抽菸的畫面了吧XD 雖然是能理解抽根菸比較好談事情，不過次數之多 孫越叔叔如果還在世應該會不開心 幸好這齣劇演員們抽菸的動作看起來沒有讓人出戲， 有些劇很明顯演員不會抽菸也不多練習一下，那動作看了很是尷尬10
[心得] 充滿疑點的 誰是被害者誰是被害者 看完有很多心得，一不小心打太多了，以下大概會分成1. 前言 2. 角色 3. 劇情 4. 其 他 5. 結語 1. 前言 這次Netflix推出的誰是被害者挾帶著大量的好評席捲而來，並且常被大家拿來跟我們與8
[閒聊] 一起傾聽他們的聲音：《誰是被害者》2019年4月，《我們與惡的距離》開播，同年9月，14項金鐘提名，橫掃6項大獎。 我相信只要看過《與惡》的觀眾都一定能夠理解，這部台劇能有如此顯赫的戰績絕非 僥倖。 精彩、出色。 但我隱約也會憂心，這麼強大的作品會不會只不過是曇花一現？這部傑作會不會後![[閒聊] 一起傾聽他們的聲音：《誰是被害者》](https://i.imgur.com/fpgaDTIb.jpg "[閒聊] 一起傾聽他們的聲音：《誰是被害者》")
5
[心得]《誰是被害者》活著才會有改變的希望以下可能有一點劇情雷 圖文好讀版： 《誰是被害者》是一部台灣犯罪懸疑影集，由莊絢維、陳冠仲執導，張孝全、許瑋甯、王 識賢、林心如主演，改編自天地無限的小說《第四名被害者》，劇情講述患有亞斯伯格症 的鑑識官方毅任，在發現一起詭異命案竟涉及失聯多年的女兒之後，為了私下找出案件真![[心得]《誰是被害者》活著才會有改變的希望](https://i0.wp.com/loory.tw/wp-content/uploads/20200501230343_48.jpg "[心得]《誰是被害者》活著才會有改變的希望")
![[心得] 不夠善良的我們，也是不夠邪惡的我們](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/441672608_1456166028358024_7082356989283642967_n.jpg?stp=c215.0.648.647a_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=102&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=eLWTZYF8g-wQ7kNvgGnrXoI&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYDjW1O9vzxaT93LoxV1afrISUFwam22FhMBaKGkldrztg&oe=664F5E4B "[心得] 不夠善良的我們，也是不夠邪惡的我們")