PTT評價

Re: [討論] 俗女 VS台北女子圖鑑

看板TaiwanDrama標題Re: [討論] 俗女 VS台北女子圖鑑作者
Erostupid
(愛神惡作劇)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:19

※ 引述《tfct (小尼)》之銘言:
: 看完了第一季的俗女養成記
: 發現他的故事也是台南人北漂
: 也是以女性角度為出發點

北漂是俗女故事的「起點」
但俗女兩季故事的「主軸」
都是「北漂女歸鄉」之後的生活
也沒有南北比較,或評判兩地高下

所以其實不知道兩劇要比什麼......?
「北漂」只是女主角共有的標籤
但俗女的主時空根本不在台北

: 為什麼俗女能這麼成功
: 而台北女子圖鑑的批評如此之多
: 最大的差別在哪裡?
: 劇本大綱的問題?
: —》ㄧ個是從原著自身故事為主軸寫出的故事
: 另一個則沒有?

這是有可能的
一個故事沒有主軸,基本上GG

俗女是江鵝本人散文創作
所改編的故事
雖然江鵝本人不加入編劇
但劇組改編時也有和江鵝本人交流討論
可以說她的個人經驗就是最有現實根據的田調

北女圖……
這邊不用評判缺失、而用改良不足的視角來看
其實如果有做好時間軸梳理和田調
找個顧問

不要「架空」
不要單憑個人有限經驗和想像
去書寫和營造人物、乃至於場景細節

只要做到以上
罵聲會少很多


: 演員的演技問題?
: —》演技過譽?
: 編劇台詞對話的問題?
: ——》台詞寫得差使演員啞巴吃黃連?

以上兩個問題點
看過北女圖EP6
應該心裡就很明確有解了吧

俗女演員也不是全員神鬼級
也有人不喜歡謝盈萱太over的演法
所以真的要說,兩劇的差異並非來自演員


台詞對話和上面提到的問題有點類似
在於有沒有「現實感」
用白話一點的說法就是「接地氣」

那營造一個角色的語氣、對白要能夠接地氣
的確也是靠編劇平日對形形色色人物形象的觀察和樣本搜集而來

當然有些經驗豐富、又認真做功課的演員
會自己「加戲」來使角色對話更具血肉
不過編劇的藍本,始終都還是台詞對話整體是否能具合理性、或足夠動人與否的關鍵

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.179.245 (臺灣)
PTT 網址

SlamKai10/30 14:5250分鐘版city cafe

Nemophila10/30 16:26台北女子的對白都很假掰 正常閨蜜也不會那樣講話吧

ikoyumi10/30 17:36江鵝本人應該沒參與

Erostupid10/30 19:01我記得是俗女1的顧問(?)

Agency10/30 19:02作者也有客串出演

Erostupid10/30 19:06就是沒有加入編劇 但原作者有和編導交流討論

Erostupid10/30 19:07這邊是想強調俗女的「改編」並非全憑想像 時空背景人

Erostupid10/30 19:07物事件的塑造 都有現實的根基

※ 編輯: Erostupid (111.83.179.245 臺灣), 10/30/2022 19:11:49

Yukirin10/30 21:38最大的問題是,俗女的角色們你可以理解為什麼這些人在這

Yukirin10/30 21:39裡、是這個樣子、會這樣做事,但是台北女子圖鑑的所有腳

Yukirin10/30 21:39色都是工具性的,每集一丟的男友們這樣用倒是無妨,當角

Yukirin10/30 21:40色出現的時間長了,你就會覺得這些人根本前後不一致甚至

Yukirin10/30 21:41精神分裂莫名其妙,角色做什麼事、講什麼話,都是為了服

Yukirin10/30 21:41務這個(從一開始也就不通順的)劇情

Yukirin10/30 21:42每次台南團聚會就是強行製造相遇或強行製造矛盾兩個作用

Yukirin10/30 21:42而已,台南幫角色講那些屁話聽起來莫名其妙,就是因為這

Yukirin10/30 21:43些對話的目的從一開始就不是表現他們的關係,而是讓劇情

Yukirin10/30 21:43往下推動

serenitymice10/30 22:16俗女的現實感極強,這點完全無庸置疑。裡面長輩之間

serenitymice10/30 22:16的言談處事應對,完全是我在鄉下看到的樣子。

cha030410/30 22:59被1樓笑死XXD

Erostupid10/31 00:29Y大精準XD

Swivet10/31 00:501樓2022最酸

accy10/31 11:47推一樓