Re: [分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校
這個月經題其實板上早就有老師整理了
板上a Juhnhood 老師的文章蠻詳細的
新北市教師會這篇也有很多重複案例
簡單來說你去站導護 如果涉及到走出去擋車 你就是違法 違反道路交通條例
因為你的指揮導致傷亡 你就是犯罪 犯了刑法 過失致死/傷害
你在站導護班上有學生受傷 你就是瀆職
唯一無罪的案例就是沒去導護但有兩個學生被撞死 法官判無罪
因為這就是肇事司機跟學生自己的官司問題
再說一次
當你站上去馬路管車管人的的那一刻 你就是自己違法
一旦出事 正常的法官也只能判你有罪
--
※ 編輯: Frobel (36.224.104.218 臺灣), 03/21/2025 22:53:54
請讓教師回歸教育
那站著,不管車不管人,這樣還會有事嗎
站導護,不是要你管交通。人在那邊就是出場時,第
一時間有老師可以協助通報。
學校設置護理師也不是用來確保學生不受傷,而是受
傷時有人可以提供醫療判斷
出“場”時-出事時
站導護不等於做交管
導護跟指揮交通是兩件事
護理師還是有權利可以做緊急處置 與輕微的醫療行為 例如某些學校有需要操作呼吸機的學生 是會聘用專任護理師的 老師在交通導護「任何」事情都不允許 要站導護就是只能在路邊 不能有擋車擋人的手勢和口語指令 頂多學生還沒上馬路前以教育的角度你告訴他有車 要小心 真的發生事情你就以路人看到車禍的角度 記下肇事車號、協助與警方說明
※ 編輯: Frobel (36.224.104.218 臺灣), 03/22/2025 09:14:20
其實這件事荒謬的地方就是:站導護的老師什麼都不能
做,那還要去老師站在那邊幹嗎?
學校發生車禍 凸顯該縣市交通差勁 但如果推給老師辦事不力 就是老師問題 不但不用花錢請人或動用警力 還可順便卸責不關我政府的事情 法官跟保險公司才不會理你 高雄那個終身失能的老師最後被迫退休 如果保險還是不賠 根本直接全家進地獄
※ 編輯: Frobel (36.224.104.218 臺灣), 03/22/2025 09:19:51
頂多就是看到小朋友過馬路護送他們一下。那這就更
荒謬了,假設小朋友在上學的路途中要過10個馬路,
前九個都不用護送,為什麼反而在相對安全的一個需要
確實,光是指揮交通就違法
護送?
三、導護志工任務如下:
(一) 協助維持學生上下學秩序及通過交通路口。
(二) 導護志工執行任務時,針對違規車輛或駕駛
人,得將違規事實記
載後移請警察機關依道路交通管理處罰條例
規定處罰。
簡單說,就是站導護記得拿手機
萬一有事,打電話,如果可能,紀錄現場保留證據
當站哨就好,反正都不要管
真有事故發生,要不要做急救cpr也要慎重再慎重
看來是一個挑戰一次違最多法的勇者(誤 出事就找校護來判斷要不要做 如果因為時間太早校護還沒上班 就報警叫救護車吧
※ 編輯: Frobel (36.224.104.218 臺灣), 03/22/2025 09:58:02
前一篇我提了, 已修法
我有看到 但除非有正式判例 我還是覺得刑法比較大 頂多據此從輕量刑 過失傷害還是要背
※ 編輯: Frobel (36.224.104.218 臺灣), 03/22/2025 11:41:52推
站導護千萬不要擋車 遵守交通規則就是
32
首Po為協助學校解決導護人力等問題,國教署表示,學校可依所在環境區域特性及交通狀況需 求,彈性規畫及運用在地資源與人力,編組於學校周邊區域執行導護及相關工作,將持續 督請各地方政府及學校規畫妥適之學生交通導護方案,以兼顧師生安全及權益。 現在教育部是被GPT佔領了呀?要他們怎麼解決問題幾乎完全都是這一套機器式回答?這 套回答幾乎可以套用所有的問題,導護,霸凌,午餐,手機......他們真的完全都不想處![[分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校 [分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校](https://i.imgur.com/UZiDiidb.jpeg)
9
: : 現在教育部是被GPT佔領了呀?要他們怎麼解決問題幾乎完全都是這一套機器式回答?這 : 套回答幾乎可以套用所有的問題,導護,霸凌,午餐,手機......他們真的完全都不想處 : 理耶!所謂「給學校彈性處理」就是他們不處理的意思啊! : 白話翻譯:我才不管這件事,你們學校自己去弄9
都當政務次長了 應該可以搞點事回應自己的論點了吧 --![Re: [分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校 Re: [分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/03/20/4986301_1_1.jpg)
39
[國小] 中午出去站導護,中高年級學生在班上出事敝校因為配合低年級放學,所以中高年級的導師必須在午餐時間去校外站導護近二十分 想請問,若這段午餐時間因導師不在班級發生狀況 例如:在餐桶倒不該倒的東西或是學生打鬧出事,導師能免責嗎?! p.s口頭問行政的回答就是請隔壁班導師協助看一下 但真的出事時,責任還是在本班導師身上,對麼?![[國小] 中午出去站導護,中高年級學生在班上出事 [國小] 中午出去站導護,中高年級學生在班上出事](http://www.newslab.nccu.edu.tw/uploads/bulletin/image/61c44abb1d41c80fb5000036/S__81510434.jpg)
20
Re: [請益] 還站導護嗎?認真問,站導護的意義為何? 假日沒有導護老師,學生還是能出門啊? 而且如果有其他學校的學生走該校禁止通行的路線(但合乎交通規則),該校的老師也無 權禁止吧? 那不就很奇怪嗎?9
Re: [新聞]高雄小客車學校旁闖紅燈 導護老師被撞飛送醫開腦希望高雄市教師職業工會這次可以硬起來!!! *以下節錄部分內容* 1998年教育部所提供「校園法律實務」一書中所提及之真實案例說明,摘要整理如下: (1)導護老師因故未到場站崗,兩名學生被卡車撞死,家長一狀告進法院,因教師未到崗5
Re: [新聞] 高雄教師站導護遭撞 學校公布捐款專戶盼教師指揮交通基本上違法的 一旦發生擦撞事件 案件到了法院都是老師違法指揮要吞刑責 基本上國中生小學生又不是白痴 弄得他們不會過馬路一樣![Re: [新聞] 高雄教師站導護遭撞 學校公布捐款專戶盼 Re: [新聞] 高雄教師站導護遭撞 學校公布捐款專戶盼](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg)
2
Re: [問卦] 在高雄站導護被撞的老師至今昏迷不醒?教師指揮交通基本上違法的 一旦發生擦撞事件 案件到了法院都是老師違法指揮要吞刑責 基本上國中生小學生又不是白痴 弄得他們不會過馬路一樣
[請益] 還站導護嗎?看到M大針對我說明文入法有意見 不得不讓我想問他是在說什麼 這是之前我寄信台中市教育句要求取消導護的相關內容 一開始是以無保障無義務要求取消導護![[請益] 還站導護嗎? [請益] 還站導護嗎?](https://i.imgur.com/4EYREaRb.jpg)