Re: [分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校
※ 引述《forgetme (老頭)》之銘言：
: 為協助學校解決導護人力等問題，國教署表示，學校可依所在環境區域特性及交通狀況需: 求，彈性規畫及運用在地資源與人力，編組於學校周邊區域執行導護及相關工作，將持續: 督請各地方政府及學校規畫妥適之學生交通導護方案，以兼顧師生安全及權益。
:
: 現在教育部是被GPT佔領了呀？要他們怎麼解決問題幾乎完全都是這一套機器式回答？這: 套回答幾乎可以套用所有的問題，導護，霸凌，午餐，手機......他們真的完全都不想處: 理耶！所謂「給學校彈性處理」就是他們不處理的意思啊！
: 白話翻譯：我才不管這件事，你們學校自己去弄
: 說了這麼多就是丟給地方縣市政府自己去弄。地方縣市政府自己去弄就是教育局去弄，教: 育局去弄就是學校去弄，學校去弄就是老師去弄！
: 繼續站導護吧各位！
稍微查了一下,民調第一的媽媽市,針對國中小導護,有這個實施要點:
"臺中市維護國民中小學學生上下學安全實施要點"
其中的第二點,內容如下:
"二、學生上下學安全由學生家長、全體教師及社區志工共同參與，並由學
校教師、學校家長、社區或社會愛心人士，共同組成導護志工，維護
學生上下學安全。但孕婦與重、中度身心障礙者免於執行交通導護工
作。"
這個實施要點的法規體系是"臺中市法規/教育類/行政規則"
試著去思考一下,這是台中市的法規,教育部國教署可以干涉地方自治嗎?
--
導護志工 有人能強迫當志工嗎
看了一下辦法,有寫"全體教師",也有寫"孕婦與重、中度身心障礙者"不用參加。 但好像沒看到如果不參加會怎樣,所以算強迫嗎?? 這我也不知道.... 大概得去問媽媽市教育局才知道。
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/21/2025 21:30:31就跟代理教師敘薪一樣 教育部出手 其他縣市就是修訂
而已
老師去擋車 理論上是可以罰你錢的 不會管你是不是
導護 如果因為你去指揮造成出事 刑法絕對跑不掉 所
以真的不得已要導護可以 站在路邊出張嘴才是合法的
事情，否則法官真要按法條判，你指揮交通擋車就是
違法，出事就是犯罪，被撞失能就是退休不用賠
肇事者撞你 你自己去跟他打官司 官方基本認定不關
學校教育局的事情
九、導護志工因執行交通導護工作而涉訟者，除教師應依教師因公涉訟輔 助辦法辦理外，由本府教育局為其延聘律師並提供必要協助。 十、學校教師於執行交通導護工作，發生意外事故者，得依公務人員因公 傷殘死亡慰問金發給辦法，由本府教育局發給慰問金。 媽媽市有考慮到這些事情唷~~
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/21/2025 22:25:55慰問金這種小錢不重要 保險 公保失能 才是大筆的
至於訴訟補助更詭異 叫你違法在補助你打官司 就算
官司免錢打 你會贏？
這個是媽媽市的法規,所以問我我也不知道... = =
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/21/2025 22:31:51台中市就台中市，講媽媽市是吃到誰的口水，這個市長
媽媽市長是盧市長自己說的,跟吃到誰的口水有什麼關係?
前陣子才剛惹火教育現場一堆老師而已。教育部真有本
事的話，可以像當年蘇光頭在那邊說穿便服行政院給你
靠那樣去宣傳老師可以不當導護，看地方哪個敢繼續
基本上,以台中市,就有這個實施要點啊! 這是地方自治的範圍,不是嗎?
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/21/2025 22:56:32她喜歡自稱自己是媽媽市長，並不是稱台中市是媽媽市
導護最差勁的就高雄暖男市 不過便秘大概只會專攻
媽媽市 這點倒是不用在意
暖男市直接撞到終生失能 擺爛至今無處理
你可以仔細去看一下我的PO文,我的意思是,當地方政府訂有法規時, 卻要求教育部去干涉地方自治,這不是很奇怪嗎? 不過推文要歪樓這個我也沒辦法啊....
暖男市這種稱呼也大可不必，高雄人聽了會跟你戰
暖男這個稱呼,應該不是陳其邁自己說出來的。
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/21/2025 23:06:30這議題標題已經寫得很明確了，教育部又又又甩鍋了
地方政府訂定法規要求老師要去站導護,結果卻要求教育部去干涉地方自治, 不然就說教育部甩鍋,這個邏輯... 就看版上的老師們覺得如何吧....
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/21/2025 23:09:57標題就很明確說出教育部就是又甩鍋了，然後你貼個地
方自治內容來，我還想問是誰在歪樓勒
你要不要去看前一篇，講白了教育部就是丟給地方自治
去弄，然後現在一直提地方自治怎樣怎樣的
所以教育部可以廢掉，丟給地方自治就好了？？
不要這樣咩,我們學校是教育部管的,又不是所有的學校都地方政府管的。
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/22/2025 08:13:05美國都把教育部廢了呵
還沒廢掉 不見得能夠成立 但台灣教育部真的該廢
這十年完全想不出任何教育部帶來的正面改變
連班班有冷氣這種罕見正向改變 都不是教育部主導
出事就推給地方自治 地方有表現就發稿搶功
道路交通管理處罰條例 113年已修法, 依 82-1-11
包含 各級學校交通服務隊現場導護人員
但是應該是要接受相關訓練
但是不管怎麼說, 命是自己的, 別拿肉擋車
您的論述問題點就在認為導護是地方自治事項。 但這
是地方自治的範圍嗎？ 就以交通法規的通則為例，這
不可能是地方自治能處理的，對吧？所以導護工作是否
是教師職務所負責？這是否是地方自治能處理的呢？
我想,你誤會我的意思了, 我說的是"台中市"的導護是地方自治的範圍, 而不是所有的導護工作都是地方自治的範圍。 這個議題在版上其實討論過好幾次了, 雖然我是在教育部管的國立學校,不用站導護, 不過還是花了一點時間去研究,有錯誤之處請指正。 學校會派你去站導護,應該都有法源依據,一般分兩種, 一種就是像台中市這種地方政府公佈的實施要點, 這個當然是地方自治的範圍, 教育部可以干涉地方政府公佈的法令嗎? 版上不知道有沒有公民老師可以解答一下。 另一種不是地方政府公佈的法令, 而是各校校務會議通過的"辦法", 這個就我個人的理解,應該不算地方自治的範圍。 這個東西,教育部要怎麼干涉? 如果教育部說不能站導護,那會不會有校長說, "啊這個是我們校務會議通過的,學校老師也同意啊!" 其實這個比第一種地方政府公佈法令的好解決, 你只要在校務會議前,找好三個連署人,去提案說要廢除, 然後過半同意廢除,那就解決了。 如果沒有人敢幫你連署,那也可以在臨時動議提出來, 不過重點還是要表決通過才行啊! 如果表決沒通過,不就代表貴校老師其實是認同導護制度的? 如果這樣還沒法解決問題,沒關係,如果你仔細去看, 不管地方政府公佈的法令,或著校務會議通過的辦法, 有沒有寫到不去站導護的罰則? 我沒有看過全部, 不過我看了幾份,似乎都沒有寫到罰則, 另一棟樓也有人說沒去站也沒怎樣,對吧?
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/22/2025 18:17:07老師不站導護，最先抗議的應該是家長，家長會覺得
我的小孩過馬路不安全，老師怎麼可以不站導護！
真是一堆法盲，「志工」是個法律用語，去查並搞清
楚再發表議論
你想說的是業務權責和法律位階的問題吧
沒有沒有,我的程度其實沒到那邊。 我的探討的只有"如何免除導護工作", 至於導護制度的必要性,或著要法制化, 這個都不是我的能力足夠探討的。
※ 編輯: banmi (59.126.23.97 臺灣), 03/24/2025 15:52:1132
首Po為協助學校解決導護人力等問題，國教署表示，學校可依所在環境區域特性及交通狀況需 求，彈性規畫及運用在地資源與人力，編組於學校周邊區域執行導護及相關工作，將持續 督請各地方政府及學校規畫妥適之學生交通導護方案，以兼顧師生安全及權益。 現在教育部是被GPT佔領了呀？要他們怎麼解決問題幾乎完全都是這一套機器式回答？這 套回答幾乎可以套用所有的問題，導護，霸凌，午餐，手機......他們真的完全都不想處![[分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校](https://i.imgur.com/UZiDiidb.jpeg "[分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校")
11
這個月經題其實板上早就有老師整理了 板上a Juhnhood 老師的文章蠻詳細的 新北市教師會這篇也有很多重複案例 簡單來說你去站導護 如果涉及到走出去擋車 你就是違法 違反道路交通條例![Re: [分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校](https://i.imgur.com/zBNLbCab.jpeg "Re: [分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校")
9
都當政務次長了 應該可以搞點事回應自己的論點了吧 --![Re: [分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2025/03/20/4986301_1_1.jpg "Re: [分享] 老師站導護與否 教育部又又又甩鍋學校")
![Re: [請益] 還站導護嗎?](https://i.imgur.com/JXaW8abb.jpg "Re: [請益] 還站導護嗎?")
![[請益] 還站導護嗎?](https://i.imgur.com/4EYREaRb.jpg "[請益] 還站導護嗎?")