Re: [新聞]中小學教職員打疫苗 教育部:會在開學前14
分享一下我最近看到的相關資訊
在沒特別蒐集相關消息前,我也感覺:
「全世界疫苗都缺疫苗,所以疫苗很難買,所以才造成疫苗短缺」
直到最近看了一些資料,並且看了我國官媒的相關影片後,我的想法改變了:
「全世界都很缺疫苗,但是加上我們政府又不積極採購,所以才造成疫苗短缺」
原因為何?
我大致引用兩則資料
1. 民視異言堂(我大台灣第一正統官媒)
https://youtu.be/3Z6vwqNxDBw
裡頭提到了新加坡的經驗
去年4月就組成疫苗選購小組,分析了國際各大疫苗廠商的研發狀況
從中挑選幾支最有可能成功的藥廠、並由政府跟國際藥廠聯絡、實際去看對方研發數據為何等等
最後,去年6~8月就直接跟國際藥廠簽訂「疫苗優先購買協議」,所以12月就陸續到貨
而從這支影片裡面我們可以看到的幾個觀念是
a. 向外積極採購疫苗+同時研發本土疫苗
b. 本土產能要充足,積極爭取代工
但上述兩點,我感覺我們都沒完全做到
2. 紐約時報-各國疫苗施打狀況
很高興在週日看到這則報導後,隔天也有媒體引用這則報導
https://www.nytimes.com/interactive/2021/world/covid-vaccinations-tracker.html
舉幾個比較值得關注的數據
如:每百人中,可施打疫苗的人數(白話就是百分比的意思)
台灣 8(2350萬人/GDP 25360 USD)
新加坡 94(570萬/58770)
然後 我們再看看稍微有點指標意義的國家
馬爾他 129(51.5萬/26220)
約旦 36 (1065萬/4210)
近年烽火連天的黎巴嫩也有18的水準
(694萬/6120)
為了怕一些數據漂亮的國家會用共產國家的疫苗充數,如:蒙古
所以我特別用主要使用四大國際疫苗的國家列出做舉例
當一些人口數、經濟規模都比我們小的國家,都可以拿到疫苗、甚至施打率破百的情況下
難不成我們還要繼續說:我們人口數太少、訂購數量不多,所以貨單太小、人家不願意提早出貨給我們嗎?
ps:上述資料為(人口數/GDP)
GDP資料來源為
https://reurl.cc/Gm5RDG
btw,整天喊有人不高興、有人打壓,那為何又能訂購到AZ、莫德納?那為何又買的到軍購?
同場加映:
蘇益仁-疫苗策略連環錯
https://reurl.cc/2r6G3E
--
※ 編輯: Feng1984 (123.193.185.10 臺灣), 06/30/2021 21:49:41
推有憑有據。其實政府要說中共介入,我想也不能
很肯定地說一定沒有,但是買疫苗也不是單一因素
可以影響,只能說這是其中之一的原因。今天約都簽了
,到貨延宕你可以說疫苗產能啦、大國搶啦,但是
當連小國都搶輸,甚至比小國晚出貨,那是否政府可以
去了解一下,給人民一個交代呢?今天媒體要台北市
公開透明什麼的,都理所當然,但對政府諸多作為,
卻少見監督之意?人民為什麼要完全接受?
八月有國產,大家別擔心
然後老師們等打國產嗎...
推 引述佐證資料!疫苗這件事真的很可疑
推
推
推 也推一樓
千錯萬錯都是阿共...好笑
這一切都是阿共仔的陰謀啦~~
中共就是政府的遮羞布 屢試不爽的萬靈丹
只要多數臺灣人還是吃這套 執政黨就永遠不會認錯
影射的殺傷力最大(東廠自己說的)中共也蠢到助攻
推,推樓上,什麼都推給阿共是要萬年執政嗎?
推
有蒐集資料
講句很不客氣的話! 你XX的爛政府,每次洽談疫苗都只想買個200萬而已,鬼才想提前出貨給你勒! BNT是這樣、Novavax也是這樣 是多想讓我們人民中標呀? 然後其他國家都已經在部署未來2~3年的國際疫苗了 啊你大偉哉的執政黨政府耶?連2022的影都沒有 然後那個廢才國民黨連要提案的能力都沒有 如果是我,上次採購4000萬疫苗的提案我就改成:請政府於2022年8月31日以前採購4000 萬國際認證的疫苗 你民進黨敢擋的話,那就代表你真的無心於防疫
※ 編輯: Feng1984 (223.136.126.47 臺灣), 06/30/2021 23:35:11
中共也不用積極阻撓啊 只要該國承認一個中國 做事就
不能隨便繞過中國 不能我們台灣不照規矩來習慣了 要
求願意幫忙的友邦違反協定違反法律幫我們
去年台康生技原本要代工AZ疫苗,但是被國光生技破壞
推,整理清楚。
買疫苗中國阻撓是一定的,他們哪件事不阻撓?
但問題是一邊說中國阻撓,一邊卻又自信滿滿的說買到
多少,又即將到貨多少,這就讓我看不懂了。
而且真的到貨的,不管是買的還是送的差不多都是突然
宣布幾天後到貨那種,先前宣布即將到貨的幾乎都沒到
。
說得難聽些 中共不阻撓哪有政治利益可攫取 沒事也想
搞點事希望對岸配合演出
如果只能打國產,我寧願不打
推!政府憑什麼讓人民當國產白老鼠
推你的文,資料引用及邏輯有信服力。但建議您發到
八卦板,畢竟這跟教學較無關。
有打算 先試試水溫而已 哈哈
那你有打AZ疫苗了嗎?之前開放大家都可以打,有去嗎?
如果不是疫情爆發,那堆疫苗根本就快過期了...
z大 你的資訊到現在還是錯誤的唷! 即便那時開放自費施打 我又沒有要出國這些的因素 根本就不符合自費施打的對象
https://www.google.com/amp/s/www.cna.com.tw/amp/news/firstnews/202104140214.aspx請問我學期中要上課 有出國的可能性嗎? 然後 我6/18已經打AZ了 感謝關心
給樓上,我想不宜再用過期來掩蓋購買問題。
美國用盡各種辦法來促銷,連海邊都可以邊打疫苗邊
看辣妹,送機票、送門票,這些預算有比防疫高嗎?
台灣民眾普遍好小惠,政府有各種方法可以鼓勵施打
這難道不是防疫作為嗎?還是紓困比較好?
推樓上。
民眾施打疫苗低影響疫苗採購是毫無邏輯的說法。疫苗
採購是著眼於「將來」的規畫,「現在」疫苗施打意願
低,只會影響「將來」的疫苗採購計畫,不會影響「過
去」已完成的採購及「現在」應到的疫苗量。
而且現在常被提起的「疫苗很難搶」這件事,如果已經
完成訂購,廠商要送貨來,就算施打意願低,請問正常
的策略是:1. 先送一些來就好,其他先寄著。還是2.
之前訂的先送來,減少或暫緩新的訂單?疫苗難搶情況
下應該不難選吧!
再來,「擔心疫苗過期會引發民眾質疑」當理由更是毫
無說服力,以疫苗最高價再加成計算,一劑算1000元好
了,2300萬人一人兩劑,預算是460億。這460億跟這2
年的防疫跟紓困預算比起來算多嗎?連續2年紓困花了
幾千億,民眾質疑公平性,政府有擔心過?反而擔心超
高正當性的疫苗採購,疫苗過期會被質疑,合理嗎?
台灣官員都是活在自己世界,幻想以為付錢人家就會賣
他們自己有得打就好囉!
台灣還沒買到的只有 BNT ,打壓針對 BNT 而言吧!
Nova:200萬、Bnt:200萬。 高端、聯亞:各來個500萬
有沒有心防疫,從數量就知道了
一個是已經確認有保護力的,沒誠意的下200萬
還沒確認有沒有保護力的,主持人自己都打莫德納了
抓緊時間下單500萬,深怕全世界都會來搶
Moderna 跟 AZ 都是歐美廠商,中共可以影響那乾脆
先請中共統一世界算了
AZ:1000萬、Moderna:505萬、COVAX:476萬
以上都早於國產疫苗採購,也成功買到
先不論樓上您所謂「成功買到」的定義,我國六成人口
打兩劑,至少要3000萬,為何外購僅設定2000萬
這不就表示政府早就預設國產至少採購1000萬劑?
我就問:憑甚麼?效力存疑外 價格大於或等於大廠貨
要不是有外國援助 您口中那些成功買到的才來百萬劑
這樣的採購能力您還真的覺得OK好棒棒喔
傻子才一直相信政府相信黨
百姓監督民主政府天經地義的
schirnir:2300萬人一人兩劑<---你不知道12歲以下不
能打疫苗嗎? 怎麼會是2300萬人??
本篇中肯。。。好想哭
中肯
寬估,就算以最高價疫苗加成跟總人口數去估,和花在
防疫和紓困的預算比起來還是微不足道。
推,但他們會無視
日本已經買足4億的疫苗了
很多人都看在眼裡
如果像新聞所說,疫苗簽約是不能有保證交貨日期的
但書,其實去看採購量也無意義
推資料。不過當政黨變信仰,你怎麼說也沒用XD
推
還在看採購量無意義阿...簽約四百跟簽約兩千
表是最終就會有這麼多 怎會沒意義
03.aspx
你當中間是都不要追加了嗎? [誰跟你說最終會那麼多
不然現在DELTA肆虐怎麼會跑出要打第三劑的聲音
「訂購」跟「到貨」是兩回事,這不難懂吧;軍購跟疫
苗這兩樣東西此時此刻的搶手度,差異如此明顯,拿來
相提並論,你是認真的嗎?
11
在疫情爆發前,臺灣防疫世界第一, 民進黨講話等於權威,指揮官等同黃色耶穌, 疫苗要買多,買少,有沒有迫切需要, 無人能質疑,有也跟狗吠火車差不多。 五月疫情發生後,指揮官如果還滿手疫苗2
AZ第一批2021-03-04到貨 結果台灣人怎麼反應? 國民黨立委徐志榮2021-04-19日質詢陳時中,AZ新冠疫苗施打情況不如預期,進口近32萬 劑,到4月17日只接種了3.7萬劑,而且都開放到四類優先對象了,打氣還這麼差,依照過 去兩次的經驗,我方無法掌握到貨期程,萬一下批AZ疫苗忽然來300萬劑怎麼辦?8
噓 shadow54 : 聲音不同就叫網軍?我替未來學子擔憂 06/29 23:06 → shadow54 : 大國才搶得到 那叫國際現實 06/29 23:07 → shadow54 : 政府鐵定盡全力在搶 今天搶不到就被質疑 06/29 23:08 → shadow54 : 圖利國產疫苗?拜託...這種言論有理嗎? 06/29 23:09 → shadow54 : 算了...我還是摸摸鼻子準備暑輔教材吧 06/29 23:105
利用預算法第52條第二項為附帶決議並進行政治炒作的手法, 先前被黃國昌使用了很多次。坦白說,黃國昌使用這種手法還可以諒解。 國民黨使用這種手法,是以為自己還是草創時期需要拓展知名度? 釋字第391號(部分略) "涉及施政計畫內容之變動與調整,易導致政策成敗無所歸屬,責任政治難以建立,65
別再用這種似是而非的論點在混淆視聽了。 1. 不止國民黨,是其他在野黨都這麼要求。是政治手段沒錯,目的就是要求政府在疫苗採購多想辦法。實情就是疫苗不足民怨四起,才會讓在野黨有爭議空間。 2. 在疫情平穩之時,在野黨並沒有這樣強力要求馬上要有疫苗。反而是政府每隔一段時間就宣布買了若干劑疫苗、幾月預定到貨幾劑,這件事去年就說第一季可以到貨超過千萬劑,四月也都還在說會到貨。但實際上從去年到現在幾乎一年的時間了,到貨量遠低於宣稱的量,預算也執行了,請問不需要監督嗎?一句沒那麼容易買就輕輕帶過? 3. 疫苗真的這麼不好買,民間願意協助,政府為何不是站在協助或合作的立場,反倒以種種要求讓民間採購碰壁?政府可以買了一整年還沒到貨,卻要求永齡要有現貨才能申請?而這種種在台積電表達願意協助購買又有不同了。甚且慈濟表達協助購買意願也碰釘子,直接找總統後才又可以專案進行。請問這算人治還是法治?究竟有沒有明確的規範與流程? 4. 疫苗不好採購的說法主要為「各國都在搶」、「疫苗是戰略物資」,既然是戰略物資、各國都在搶,難道不應多採購儲備?許多國家採購量都是人口2、3倍,這才是戰略物資的常識。因為比較和平所以飛彈就不買了嗎?7
九月能準備開學,當然好,但仍然是有很高的不確定 這並不是家長逼政府就可以,民怨是一回事,防疫是一回事 從國外的數據來看,新冠疫情的峰值與峰值之間 間隔大約是四到五個月左右,臺灣這波是在五月中旬爆發 按照時間計算,四到五個月之後33
九月會不會開學? 到時候應該怕的是政治壓迫醫療專業。特別是國小家長。 很多家長會逼政府要開學,他們要放小孩,沒錯,就是"放小孩",他們不太CARE什麼線上 不線上,同步非同步。 對他們來說小孩在家裡沒地方放他們就要請假在家裡顧小孩沒辦法上班,要不然就是違法 把小孩放家裡(12歲以下不宜,6歲以下禁止)。18
先不管打到什麼牌子的疫苗 開學前14天打第一劑? 指揮中心與教育部是睜眼說瞎話吧,以目前的英國變種與印度變種病毒 只打第一劑的保護力根本不夠,更何況還只有第一劑打完14天 到時候如果在學校發生大規模群聚31
疫苗問題是個死豬價,現在狀況就是不夠,不只是第一劑, 第二劑本身更是連想都不敢想的奢望,而這還只是老師遇到的問題喔 學生未滿18歲,根本連打都不能打。 先假設第一個狀況,Delta病毒株在台灣可以控制住: 這種情況下,只要教職員施打率達到六成就可以開學,無論打哪一種。8
中央疫情指揮中心醫療應變組副組長羅一鈞曾說過, 疫苗主要是避免重症及死亡,效果可達九成五到九成九以上, 但並非保護100%不感染,但染疫之後多是輕症、且病毒量低,傳播力也比較弱。 目前12歲以下兒童尚無疫苗可施打, 能不能開學的關鍵不會是教師的疫苗施打率,
爆
Re: [新聞] 中研院研究員曝「BNT疫苗」兒童真實數據基本上為什麼很多家長希望11歲以下的子女 可以打疫苗 都是為了防重症而不是防感染 何美鄉用抗體效價來看打BNT兒童疫苗的這件事情 根本搞笑 不過何美鄉鼓吹的高端疫苗 結果又被自己臭到了 高端疫苗一直標榜低副作用 不就被她的理論反臭到說 高端疫苗是一個效果差的垃圾疫苗 現在很多家長為什麼會希望政府可以買 BNT兒童疫苗 最主要原因不是為了效果而是安全爆
[爆卦] 台灣8月疫苗施打率 依舊為高收入國墊底資料來源依舊為 The New York Times 從我六月開始追蹤疫苗施打率數據開始,台灣一直處於高收入國家的最後一名。 不意外,八月也是。 ## 台灣八月底的數據爆
Re: [新聞] 最新疫苗接種意願曝光 高端數字讓人吃驚一堆鍵盤高端仔都說 國際很缺疫苗啦 所以有高端就去打 這種智障低能言論 我就問 如果高端 效果這麼棒 安全性那麼高 保護力估高達九成 屌打Delta病毒 為何目前國際上 沒有任何一個國家 來訂高端疫苗 來搶高端疫苗 而且高端疫苗都已經獲得台灣政府的EUA囉 但Novavax目前尚未獲得任何國家的EUA 卻是世界上各國各地搶訂20
[問卦] 所以現在可以檢討疫苗政策了嗎?今年五月以前我國疫苗採購量: 單位:萬(劑) 名稱 數量 開口合約 AZ 1,000 莫德納 500