Re: [請益] 請問板上有數學老師聽得懂這段話嗎？
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=2DrFMExzxI4
: 他說這就等於是
: 民眾花三千 政府給兩千的獎勵
: 三千加兩千等於五千的效益
: ..........
: 可是記得當初明明是
: 民眾給政府一千 拿到價值三千的券
: 要怎麼硬凹才能掰出有五千的效益？
: 請問板上有數學老師可以解釋嗎？
感謝昨天yu大幫我釐清問題
但是一個經濟政策的效益 涉及到統計及主會計問題
而統計及主會計則是講求科目的定義範圍及交易活動的時點等
並非憑個人的主觀就能將一些不相干的交易活動也納入計算
否則所謂的經濟效益的評估將會是一個灌水後的假象 除了自爽毫無意義
但我並非說該效益只能限於3000
舉個例子我今天想買一個8000的東西 因為手頭不充裕而猶豫
但今天因為有了三倍券的政策 讓我覺得充裕了
我拿了價值3000的券加上我再多出5000 那麼此時就可以說創造的8000的效益
計算經濟效益的時點 就停在這消費這筆8000的活動上面
之後政府退給民眾2000 抱歉 這筆2000就跟這政策的經濟效益無關
因為這2000民眾消費與否已經與政策的影響無關了
那2000只是個"退款" 使其回到與實體券的使用者一樣的基準點
把那2000說成是"回饋"或是"鼓勵" 進而錯誤的推定其將造成經濟效益
是用話術在偷換概念 進而宣傳誇大不實的評估 都是因為官員觀念錯誤
難怪前幾天有一則關於審計部對三倍券的審核的新聞：
三倍券效益審計部不認同| 政經焦點| 要聞| 經濟日報https://money.udn.com 要聞
2 天前 — 據監察院審計部剛公布的「109年度中央政府總決算審核報告」，直言行政院
所稱三倍券千億效益的說法根本沒客觀調查資料可佐證，...
https://money.udn.com/money/story/7307/5667734
--
看來你根本不懂經濟學
面對不懂的就發問 特別是找老師請教 我是好學生
※ 編輯: musashi0839 (1.200.27.228 臺灣), 08/14/2021 10:09:05這個東西,本來就很難算清楚。比如我本來要換冰箱,一
台兩萬塊,我覺得貴,所以選擇撐著用。但我跟我太太合
起來有六千塊的三倍券,所以我只要再花一萬四就可以
買,我覺得ok了我選擇去換冰箱,這個要怎麼算??
可以確定的是因為多了6000而促使你們家再多花14000。店家收到了20000。 上述就是這個政策造成的效益，刺激經濟上的活絡。 政府有專門的單位在做消費的調查統計和分析，過程和方法非常繁瑣。 但我可以確定，數位券的退款，絕對不能納入效益的計算。該官員的說法是謬誤。
※ 編輯: musashi0839 (1.200.27.228 臺灣), 08/14/2021 10:26:38然後，洗風向省省吧，已經沒有要你花1000了
再洗臭嘴柯也不會2024當選
洗文別在這，這邊很多藍腦，你在這洗浪費時間
對對對，不好你就不要領，一邊罵，一邊喊真香，這
就是噁心的柯學
我覺得民進黨更噁心阿，3+11不是破口，開會沒有會議
紀錄，黑道衝到派出所打人沒事，總統府發言人為了鬥
爭公開污衊牛肉麵商家使用萊牛，最後阻擋有國際認證
的疫苗進入台灣，逼台灣人只能打沒過三期的國產疫苗
，這些還不夠噁爛嗎我
說什麼信什麼的智商比較堪憂
為反對而反對就別裝了
就希望你們2024能勝選喔 嘻嘻
某 T 還敢出來啊！高端登記施打了沒啊？
說什麼信什麼的智商比較堪憂 ? 人家都是客觀事實陳
並沒有邏輯上的推論 或引導是要信什麼呀 ?
不用吵了
現在不收錢了
現在怎麼算倍數？
放心2022、2024絕對讓民進黨回家吃屎，希望到時候小
粉綠堅強一點不要崩潰
呃你的邏輯好怪 你承認因為多了錢去買是活絡經濟
卻不承認有你所謂"退款"的因素在裡面 不懂你的邏輯
然後目前有人打到高端了嗎XDD 被逼好好笑
因為他「假設」你會直接花掉那2000
所以就把那2000算進經濟效益
那2000無論何時花掉 已經跟政策無關 就算立即直接花掉 也不能納入計算
但事實上並不是每個人都會直接花掉
別吵了，教師版一堆韓粉，在這裡吵不出什麼名堂的。
講不贏人就扣人韓粉的帽子，綠衛兵都是這副
德性嗎？
08/15 09:28
樓上說別人扣帽子，自己也在扣啊！
看不爽對方就說是綠衛兵，真的好棒
好啦 臺灣價值衛兵 有沒有好聽
2
推 yuchung0619 : 你的數位券都已經用掉3000了就是3000回饋金2000是 08/14 00:21 → yuchung0619 : 回饋給你，沒有強迫你花掉，沒有花掉的情況等於你 08/14 00:21 → yuchung0619 : 拿1000元買了3000元，對市場產生3000的效益，你一 08/14 00:21 → yuchung0619 : 直想談唐鳳委員說的五倍效益，這個前提是你拿到回 08/14 00:21 → yuchung0619 : 饋的2000元後忍不住又花掉，所以’’可能‘’對市 08/14 00:21
這種不分板跟文章內容到處洗風向貼圖的帳號 就是來跳針的 不用跟他太認真 你講到外太空他還是跟你裝傻而已 ※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言：16
首Po這是某位官員當初解釋三倍券為何要民眾自付一千的問題 他說這就等於是 民眾花三千 政府給兩千的獎勵 三千加兩千等於五千的效益![[請益] 請問板上有數學老師聽得懂這段話嗎？](https://img.youtube.com/vi/2DrFMExzxI4/mqdefault.jpg "[請益] 請問板上有數學老師聽得懂這段話嗎？")
10
Re: [新聞] 政院稱三倍券效益千億 審計部打臉同樣是旺中的工商時報在年初的報導 這是國發院的在事後作的評估 國發會：三倍券帶動1,790億加成經濟效益 經濟部1日公布，三倍振興券統計至2020年12月31日領用截止結果，共超過2,332萬人、98.![Re: [新聞] 政院稱三倍券效益千億 審計部打臉](https://cteecors.azureedge.net/wp-content/uploads/2021/01/02/02-06686-03.jpg "Re: [新聞] 政院稱三倍券效益千億 審計部打臉")
2
Re: [新聞] 全民免費領5倍券！民進黨公布數據：美日斷章取義 信口開河 混淆視聽 污衊貶低美日政府的紓困政策成果 以換取大內宣效果
Re: [問卦] 護航振興券的論點有高明的嗎？基本上會在那叫的我都認為是為反而反啦 簡單到不行的邏輯而已 發券，會因為有些地方不能用而造成額外消費 在心理上也比發現金更容易變成額外的消費 發現金後所增加的額外消費肯定比發券低很多啦1
Re: [問卦] 三倍券的效益根本是商家折來的吧？去年三倍券5785的效益是用數位支付計算的 數位支付花滿3000，拿2000 基本額度就是5000了... 然後統計半年內該帳戶的所有消費，都算在三倍券的效益 我建議政府推廣電子支付，不管坐車，繳稅，日常花費都可以用
Re: [新聞] 振興五倍券 政院：比普發現金更能刺激內官員指出，第二項是經濟效益，行政院評估，三倍券消費後帶來的成效逾千億元效益。 = 這麼想強調乘倍消費券使用消費後的總效益 那 個人建議 應該再乘倍下去![Re: [新聞] 振興五倍券 政院：比普發現金更能刺激內](https://i.imgur.com/e5PNwVdb.jpg "Re: [新聞] 振興五倍券 政院：比普發現金更能刺激內")