Re: [新聞]國高中延後到9點半上學 僅18%家長贊成
※ 引述《iamsick (i am sick)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞]國高中延後到9點半上學 僅18%家長贊成
: 時間: Wed Aug 25 18:37:10 2021
:
: ※ 引述《porin (pp)》之銘言:
: : 標題: Re: [新聞]國高中延後到9點半上學 僅18%家長贊成
: : 時間: Wed Aug 25 11:48:36 2021
: :
: : 想太多
: :
: : 教育部不也說不準逼迫學生跟老師參加課後輔導嗎?
: :
: : 結果還不是一些單位陽奉陰違
: :
: :
: : 到時一定被: → iamandre : 基本上都是最大 你看一堆學校加強班還不是照上 08/25 12:35
: : → iamandre : 反倒是對老師不利的法不斷的出現 08/25 12:36
: : → celtics1997 : @taipoo 錢奴奇葩思想 08/25 13:42
: : → celtics1997 : https://i.imgur.com/mlYwmZe.png 08/25 13:42
: : → curran : 由老師組成,只要團結不要被學校行政分化,誰有辦法 08/25 14:27
: : → curran : 打你乙等? 08/25 14:28
: : 推 orlon : 可是,考績校長有最後的裁定權,他真的打乙,考績 08/25 17:25
: : → orlon : 委員會也沒有辦法,很是無奈啊 08/25 17:25
: : → misysky : 鄉下地方校長就是王 08/25 17:32
: : → banmi : 考績校長真的有最後裁量權? 08/25 17:53
: : → banmi : 參加輔導請的情況跟考績掛勾,這真的太誇張了.... 08/25 17:54
:
: 校長有覆核權沒有錯,但我從沒聽過真的有校長使用過,因為一但他使用,就表示
:
: 要跟全校對幹的意思,而且不認可處份,可以申訴,這樣的情況是很容易申訴成功的
:
: 一旦申訴成功,校長就要對這次處分負完全的責任。因為等於大家都不贊成,只有你
:
: 硬要做。
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.139.33 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Teacher/M.1629887831.A.D8F
: 推 orlon : 乙等也是獎勵,其實申訴沒有那麼好舉證耶,怎麼證 08/25 19:51: → orlon : 明我比那個甲等的人更適合甲等?這很難.... 08/25 19:51
我們學校剛好有個案例,不能明講,總之涉及到一錯不二罰的問題。當時我們也認為
乙等是獎勵,不是處法。但被教師申訴委員會打回票,他們認定乙等是處罰。很有趣吧!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.139.33 (臺灣)
※ PTT 網址
10
嘛,爆個掛好了 今天聽私立的國中生在講,他們老師上課就開這個連署頁面 要大家通通上去填寫連署 另外還有某個FB教育社團版主,本身就是私立國中的老師, 只要反對教改的言論都差別待遇,要你舉證不然就踢出社團3
小單位考績會一般老師哪有過半???過半的是行政吧 要不然以前怎麼會有ptt教師版網友在之前版上文章底下留言說他待過那種 三大主任為主考績會單位,簡直就像待集中營一樣 不要說什麼其他什麼輔導課跟考績掛鉤的事 我想請問大家,老師不是可以向縣市政府投訴嗎?投訴是基本權益沒錯吧7
想太多 教育部不也說不準逼迫學生跟老師參加課後輔導嗎? 結果還不是一些單位陽奉陰違 逼學生跟老師一定要參加 這個政策推行下去14
個人認為延後上課好處就是能順便解決的八節問題,且又能讓補習班、家長、學生維持 以往作息模式。 如果寬真的改成9點上學。維持一天7堂正課。 早上最多3堂課。下午1點半開始上4堂情況下,自然就是上到5點了。既然都5點了,就有 不要有第八節了。2
: : 想太多 : : 教育部不也說不準逼迫學生跟老師參加課後輔導嗎? :32
今天下午教育部辦理了這個議題的公聽會 我聽的感覺是 聲量一面倒的支持延後上課 只有少部分因為通學等因素反對 當然這可能是因為發言順序以學生居多 只有少數家長/老師/民團代表 大部分發言者都提到以下幾個點 1. 早自習應該取消 或是不能以變相強迫方式辦理