PTT評價

Re: [請益] 學生用關我屁事回應老師的後續處理方式

看板Teacher標題Re: [請益] 學生用關我屁事回應老師的後續處理方式作者
hsinkid
(新生活啟航囉)
時間推噓 9 推:9 噓:0 →:26

學生用詞不當是事實

英文老師搞錯負責人無可厚非,這本不是大事,關鍵在於出聲詢問時是否態度不佳,這點目前無可稽考。

家長必然完全相信孩子所言,所以他已認定英文老師無理在先,不能完全歸咎孩子態度不好(甚至他還會覺得老師責任更大,因為老師應該是個懂事的教育工作者)


事已至此,就看你想處理到什麼地步:

1、互相給個台階下:
回覆家長,我會去詢問同學,瞭解當下的溝通狀況。如果確實英文老師態度不妥,我會和英文老師溝通此事。至於孩子這邊,感謝家長的明理與體諒,既然孩子也明白自己用語不當,請家長適時提點孩子說話應有的態度,我在學校也會跟她談談。
就此帶過,英文老師那邊就去安撫一下,說明你有處理了,孩子也知道自己不太對,只是當下因為覺得並非自己的責任,所以感到委屈才會出言不當。
讓兩方互相道歉是不切實際的目標,處理不好就裡外不是人。

2、你堅持要追究是非
就回覆家長,感謝他協助,你會仔細瞭解她說的狀況後再行處理。然後直接對學生,曉之以理後,先跟英文老師溝通好,有把握後再帶學生去找英文老師,當面溝通。英文老師如果真的找錯負責人,無論如何自己有些責任,看在導師的面子上,也不至於不願意把這件事說開。反正也只是機會教育講講大道理。

想要速了就選1,想堅持教育理念就選2。
總之,這件事不可能期望透過家長幫忙能改善了啦。家長態度雖然和氣,但他已開出條件。
除非你想接受這個條件,否則就只能繞開家長另覓他途,不要想去討價還價,因為家長的定見已成。

也許你當初就疏忽了一個細節,在傳訊給家長之前,你應該先跟同學打聽當下情境。
你的原文內容中,你寫到講沒幾句學生就淚崩。你沒說明學生淚崩的原因,顯見你沒注意或不夠重視這點,於是你錯失了給家長打預防針的先機。
當學生對家長的表述先了一步,這部分已無法挽回。換作是你,你會懷疑自己的孩子嗎?

※ 引述《grope (連不上的[email protected]@)》之銘言:
: 版上大家好
: 我再忍一下下就畢業的九導導師啦
: 今天班上英文課的時候
: 英文老師詢問平常會幫他開好資訊設備的學生
: 為什麼今天沒有上課前先處理好這些事情
: 該生回答英文老師"關我屁事喔"
: 後來該生被我(導師)帶到辦公室處理這件事情
: 講第三句話他就激動到淚崩
: 後來我只好直接打給家長說明事情狀況
: 希望家長能夠針對學生用詞不當這件事情做處理
: 等到學生到家後情緒降下來後再做溝通
: 剛剛接到以下家長訊息(其中學生姓名以XX代表):
: XX感覺是當時老師不清楚狀況
: 認為是XX應該做這件事而對XX的口氣不佳,導致XX心裡
: 不舒服而回應態度欠佳,XX是很願意道歉,只是希望老師先對XX的態度道歉。
: 教育不是用強壓的方式,多溝通多尊重多理解多包容,老師辛苦了,XX也會努力改進,: 感謝!

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.118.86 (臺灣)
PTT 網址

wth1231233 12/01 18:26那孩子用詞不當怎不能也無可厚非啊! 有果必有因

wth1231233 12/01 18:26,世間常理

hsinkid 12/01 18:58用詞不當怎會無可厚非,是非是有標準的

hsinkid 12/01 18:59我有說很清楚,老師態度是否不好是關鍵

hsinkid 12/01 18:59找錯對象就是單純誤會,誤會有什麼大問題?

hsinkid 12/01 19:02如果學生誤會老師,只要態度沒有不好,也是無可厚非

rtf120 12/01 19:02推這一篇實際解決方案。也推導師應先搞懂當下狀況再

rtf120 12/01 19:02讓孩子回去。

hsinkid 12/01 19:03但用詞不當是有意為之,那就是態度不好了

yu1314 12/01 20:33推你這篇 無誤

wth1231233 12/02 07:17請問誤會別人不用道歉嗎?難道只要態度沒有不好就

wth1231233 12/02 07:17可以誤會別人嗎?不知道誰被誤會心裡不會不開心的

wth1231233 12/02 07:17,難道是聖人嗎?

hsinkid 12/02 13:42樓上的可以回一篇分享高見,對當事人比較有幫助,

hsinkid 12/02 13:42我不過是回應我的建議,針對我的意見不知道在激動

hsinkid 12/02 13:42什麼。

hsinkid 12/02 13:45只出張嘴批評跟挑毛病,對問題解決沒有幫助

hsinkid 12/02 13:46可惜最不缺的就是這種意見

VBMO 12/02 21:37原PO不用放心思在某w身上 查一下他的發言紀錄和使用

VBMO 12/02 21:37者資訊…我保證你不會想多說什麼 不知道又哪來的免

VBMO 12/02 21:37洗ID 直接黑了了事

wth1231233 12/03 06:55解決方法本來就是互相道歉,不知道有什麼難的

hsinkid 12/03 08:33我從沒有要偏袒哪一方,只是就事論事,樓上誤會了

hsinkid 12/03 08:33我的用意,應該先跟我道歉。是這樣沒錯吧!

hsinkid 12/03 08:35如果樓上願意跟我道歉,我就會確實理解互相道歉沒

hsinkid 12/03 08:35什麼難的。

wth1231233 12/03 10:37英文老師搞錯負責人無可厚非?

wth1231233 12/03 10:37無可厚非解釋為,沒有什麼可以批評或非議。

wth1231233 12/03 10:37正常打錯電話認錯人都會直接道歉了,不知道是否如

wth1231233 12/03 10:37果語氣和善就可當沒事直接掛電話?

hsinkid 12/03 11:20我具體建議已經給了,沒興趣再節外生枝

hsinkid 12/03 11:34你可以自己發一篇給建議,會比在這揪著非當事人死

hsinkid 12/03 11:34纏爛打來得有意義。以下不再回應

beatricelu 12/04 21:18推 中肯

awdxf818 12/09 00:38