[請益] 碩士敘薪問題

HEROR 07/13 23:46網路上有台北市的進修碩士提敘試算表。可以自己算

HEROR 07/13 23:46看看

bluesea1106 07/14 00:34應該是B，先看你進去的學歷，再往上以年資敘薪

schirnir 07/14 00:50B，職前取得碩士，直接245加職前年資

kadok 07/14 00:56B +3 私校不算

sylvia113 07/14 01:01應該是A，因為在私校已是正式教師了

snowcs 07/14 07:03245+代理+私立

smallice040207/14 07:14190起，私校2+代理3+碩士+3=275

smallice040207/14 07:16因為你碩士是後來才念 教書前念才會245起薪

yling5518 07/14 07:22就是230再取得碩士學位敘薪最合理

yling5518 07/14 07:27比照師大公費生，230後取得碩士學位敘薪

yling5518 07/14 07:35不會比師大公費畢業五年後取得碩士學位高

wiggyc 07/14 08:19好像會扣兩級

wiggyc 07/14 08:20245碩士起薪

wiggyc 07/14 08:45扣的名目叫“職等不相當”。我被扣過，私立考上公

wiggyc 07/14 08:45立，改敘前的年資兩年，被扣掉，心痛

wiggyc 07/14 08:47但我在私校時是245+碩士前年資起敘，到公立學校才被

wiggyc 07/14 08:47扣掉

wiggyc 07/14 08:50算法比較像A

leejitsong 07/14 08:52教師待遇條例8、9條，看你情形算初任在私校二年，然

leejitsong 07/14 08:52後碩士，接下來算職前，我認為A沒錯。如果你今年才

leejitsong 07/14 08:52算初任，就是以碩士再加五年職前年資，才是B

leejitsong 07/14 08:53只是為什麼A算法會少一年代理？

yling5518 07/14 10:28師大公費生一直服務五年，五年敘薪還比代理低？

yling5518 07/14 10:29有可能嗎？

yling5518 07/14 10:31一直服務的人五年後取得碩士會比代理五年考上前取得

yling5518 07/14 10:31碩士敘薪低，想知道不可能

yling5518 07/14 10:32想也知道不可能，應該有相關限制算法

yling5518 07/14 10:34實際怎麼算，我是不知道，我是覺得不可能有B這種算

yling5518 07/14 10:34法

yling5518 07/14 10:39如果真的有B這種算法，那代理N年，考上前拿碩士，

yling5518 07/14 10:39不就敘薪很高了

supermemo 07/14 10:40A

leejitsong 07/14 12:22回原po：實際職等我不知道，但應該是A的思維，AB癥

leejitsong 07/14 12:22結點在於你今年算初任還是私校就已經初任

leejitsong 07/14 12:34但你又非在職進修

supermemo 07/14 14:22差在私立的認定…… 同事是碩士畢業後開始在公立代

supermemo 07/14 14:22理5年實缺，考上正式是245起敘+5年去算

rexavier81 07/14 16:11應該是要看代理期間，您是否具有碩士資格，如果代理

rexavier81 07/14 16:11期間有碩士資格，基本上是先245，再加年資

banmi 07/14 19:20這個,會不會跟什麼"職級不相當"有關? 這個我實在搞

banmi 07/14 19:21不懂。如一開始初任就是碩士,預官那級不能算;如果是

banmi 07/14 19:21在職進修拿到碩士,預官那級又可以算。

banmi 07/14 19:22人事好像跟我說什麼"職級不相當",不過實在搞不懂。

an123456781 07/14 22:50預官那級比碩士低 我的理解是順序問題 因為是先採計

an123456781 07/14 22:50學歷 再採計資歷 如果碩士是先的 那就比預官的職級

an123456781 07/14 22:51高了 任公職比原職級低 就不能採計 不過後來役期

an123456781 07/14 22:51縮短後 預官這級也都沒辦法採計了 因為實際任官時間

an123456781 07/14 22:51已經不到一年 扣新訓專長訓 還有機會一年以上的

an123456781 07/14 22:52那役期要1年4個月以上

an123456781 07/14 22:52但是在職進修 就會變成直接往上加三級 不太一樣

shuanger 07/15 09:38我有同事類似經歷 結果是A

shuanger 07/15 09:39我自己是先念完碩士再代理再考上 結果才會是B

poiustar021807/16 23:19重點在於私立學校是代理還是專任教師，若是專任正

poiustar021807/16 23:19式教師就要看職級是否相當，若不相當就不得採計年

poiustar021807/16 23:19資

cs0350679 07/17 16:09先拿到碩士學位再考上正式的話 一定是245起跳喔

we147121 07/18 12:33當然A，要看拿碩士的時間點好嗎？

we147121 07/18 12:34245往上加3年代理年資290沒錯喔

we147121 07/18 12:38所以拿碩士的時間很重要，如果一個人教書年資20年才

we147121 07/18 12:38去拿碩士，人事會先提敘到245然後再加後面的20年年

we147121 07/18 12:38資嗎？有可能人人都跳五級嗎？那大學畢業直攻碩士的

we147121 07/18 12:38老師不就傻了

an123456781 07/19 03:52樓上 如果那位老師是留停去讀日碩，那真的滿吃虧的

an123456781 07/19 03:53撇除邊讀邊教書的在職進修，我覺得制度上確實對於大

an123456781 07/19 03:53學考上後，有意“專心深造”而請進修留停的老師有點

an123456781 07/19 03:53虧就是

an123456781 07/19 03:57目前制度以結果來看就是不鼓勵大家專心去念書，考上

an123456781 07/19 03:57後念在職才比較不虧 （反過來說大學畢業直攻碩就真

an123456781 07/19 03:57的比較厲害、對教學有幫助嗎？如果考上後幾年找到在

an123456781 07/19 03:57自己欠缺的地方而想“全職碩”，這樣拿到的學位難道

an123456781 07/19 03:57比較差嗎？

we147121 08/03 14:40我贊同樓上老師說的，現行制度確實不鼓勵老師專心進

we147121 08/03 14:40修，我相信很多想深造的老師是為了生活而低頭，但在

we147121 08/03 14:40職專班也不是完全沒學到東西，真的是看個人的職涯取

we147121 08/03 14:41向

we147121 08/03 14:43而我只是針對提敘的算法提出質疑，如果某種算法是拿

we147121 08/03 14:43到學位一率245起跳而不考慮進修的先後，其實是有問

we147121 08/03 14:43題