Re: [新聞] 大一生只有高一程度？台、清新生理工成績
看到這新聞我不意外，因為我大學開始家教
後來出社會當了好幾年補習班兼職物理老師
在我考大學的時候，那時候學測是考好玩的
根本沒有多少大學會直接看學測成績申請入學
如果有也都是偏社會組 （但至少都要再加在校成績）
所以那時候我們高中普遍的風氣都是拼指考
然後理工科的就拼命補物理化學數學（高二高三）
我印象深刻的是 有人為了補陳建宏化學 漏夜排隊報名
跟現在補習班招不到學生 真的是差很多
我開始當家教幾年後（大概是我研究所的時候吧）
開始聽學生說 申請入學只看學測成績
慢慢地補習物理的學生也變少
還有學生說 他只補高一的物理就好 我心想 高一物理 有需要補習嗎？
再過幾年 我在外面補習班教一個竹女的學生
她直接跟我說 他們學校老師鼓勵他們學測結束後有學校就趕快去唸了
等於幾乎高三下的普物普化根本沒有人要讀
準備學測時 也無心讀高二的普物普化
她還會來補習 是多少對物理有點興趣
（但上了一年後 她申請到學校就也不讀了）
補習班也開始覺得教普物普化沒錢途
我也就乾脆不教了
最後真的高中普物普化程度好的學生 越來越少
（但英文感覺是變難）
整個考試制度改變了環境，尤其是普物普化
大概沒多少人有興趣 （我曾經有學生唸物理唸到哭…因為她覺得為什麼我可以解題跟解
釋的那麼簡單，但是他自己讀就困難重重）
我這輩子普物如果沒遇到張鎮麟老師 大概高機率也是一知半解的
（我高中老師物理化學也教的很爛）
所以現在學生的普物普化程度差 是真的普遍不好 但這其實是因為入學制度改變造成的
--
我猜數學科可能也類似吧？聽過有家教說現在學生很多
排列組合P和C搞不清楚的...
不過大AI時代一堆人鼓吹人文領域會再度復興的，所以
搞不好以後數學和物理化學都不重要了（笑了）
不過如果是念資工，P和C搞不清楚，可能碰到離散或機
率會有一點問題
而微積分反而不一定重要（雖然機率後面很多都在做微
積分...）
大電資時代 物化真的越來越邊緣惹
非也，大電資時代，CS很多人叫人不要擠CS，理由也很
簡單，因為如果像我學生時代有些人只求Pass，修課成
績只追求6~70分那樣
大AI時代下，這種水準出來很容易被AI取代
CS只會要求越來越高和越來越卷
電機電子我就不清楚了，但我看三電一工，對物理和數
學A的能力應該要求不低？
反正大一上的理化根本跟高中重複，有差嗎......連台
現在M型化的右邊只要會用就好乖乖地當奴隸
讓我印象深刻的還有一件事，我後期的學生還跟我說
補習班為了招生 去試聽就給1000，我整個嚇到
大一普物 其實是用微積分在解一些高中物理無法解的
問題，不太一樣
台灣的高中物理化學 雖然沒有使用微積分但邏輯跟物
理觀念訓練異常的紮實
有些問題無需計算也可以知道答案
電機還是用的到物理,但物理化學對資工真的完全沒用
大學資工錄取納入物理分數都已經很勉強
納入化學分數就是硬凹了
推陳建宏
coding前的modeling還是要物理觀念的，不然怎麼驗證
constant 和variable怎麼來。
還不如把電資相關數學給加重到高中基礎教育
陳建宏真的教的很不錯阿
事實上就沒用啊 當網紅露奶來錢多又快
資工物理沒什麼用+1 雖然我因為有興趣所以普物修的
挺開心的 但之後真的沒用到過
本來學測就只考高一內容這結果不意外吧
7
看底下推文好像很多人自以為有比現在的大學生強耶 產線三寶好意思說自己數理能力比大學生好? PID以為會帶lot 會用vlookup 會看WAT 會highlight module 數理能力就很好? 不就excel數據處理跟歐姆定律V=IR 連高三微積分都用不到 史密斯電子學呢? 用到的大概5%吧12
基礎科學重不重要？ 有人會嗆說 微積分考100又如何 反正還不是去顧hold l t 鎖螺絲？ 某個程度這樣說是沒錯 （因為我就是那個只會推導公式 不會推倒妹子的人） 出社會16年 職場上確實很少在使用微積分 工數 普物這些19
教改是不是失敗的我不知道 但是我確信科技真的讓人越來越笨 尤其是 "網路" 的出現 我朋友是一位國中老師 他發現小六學童升國中的素質已經大幅下降9
其實我是有個疑問點 就是... 高中數學究竟要做多少練習才夠? 其實減低考試內容這點 不一定不好或不可行 因為大學數學只要走越久 實際需要計算的量會大幅減少 然後抽象的觀念上的理解 以及利用定義、定理推論出新的結果的訓練是更為重要X
這幾個學者還活在封建思想時代嗎 連溝通都學不好，如何成就學問？ 更何況商業發展溝通能力遠遠重要過理工能力 出社會那麼久了，應該能慢慢體驗 溝通跟人際手腕才是關鍵
這麼嗆哦 你RD嗎？ 是設備的話，還那麼嗆 沒體驗被放生過的感覺嗎？ 如果有人帶你，上手了，你居然還覺得沒什麼！
就我個人的經驗，不是練習量多或少，而是練習了有沒有懂。 練習題寫了不懂，把解法背起來而已，一點用都沒有。 練習題努力鑽研一兩題，然後把背後脈絡全部理清楚，那寫一兩題就夠了。 當然每個人寫到「悟道」的練習量不同，但重點是有沒有仔細思考題目到懂。 我記得我高中的時候，有一次在英文課花了一整堂課把「一題」物理解出來，
92
[問卦] 聽說大一生只剩高一程度？根據天下雜誌調查 強調「自主學習」的108課綱很慘 微積分、普化、普物全面弱化 成績與前幾屆比可以掉超過20% 造成原因可能是：![[問卦] 聽說大一生只剩高一程度？](https://1.bp.blogspot.com/-kW3IekCpZyc/XTvaTjUy09I/AAAAAAAACuI/Dr6aWu6fawMc0lCICL6TZinxMihytdNpACLcBGAs/w1200-h630-p-k-no-nu/IMG_5973.JPG "[問卦] 聽說大一生只剩高一程度？")
85
Re: [Vtub] holo有幾個是唸過大學的我可以很明確的告訴你 會請家教的大部分都不是成績好的那些學生 除非有很特殊需求的 不然大部分都是成績比較差的那群學生家長在請家教 補習班也同理20
Re: [新聞] 四叉貓揭高虹安大二就補習 周玉蔻：學霸我是不是要先來告解一下? 黨啊! 我太沒出息了! 我高中的時候補過化學， 大學的時候考轉考還跑去補微積分、普化跟普物，8
[問卦] 普物二484地位尷尬的必修跟朋友討論過，如果硬要砍一門理工核心課程該選哪一門 想來想去，以一個大四生的角度來看，我覺得是普物二。 普物二的內容通常涵蓋電學、近代物理（相對論+量子物理） 而這兩科其實很多理工科系都會有其對應的課程 電學對應三電，電路電子先不論（幾乎只有KCL KVL與物理相關）4
[問卦] 普通物理實驗重要嗎？小弟大學母系大一的實驗課 只有普化實驗一學期 沒有普物實驗 我查台清交跟我們類似的科系 大一實驗課都是普物普化各兩學期5
Re: [問題] 有國中到大學本科範圍的生物/化學百科全書?難得看到書板有我可以深入討論的主題，所以就來發表我的看法。本來想等原原PO回應我 的問題後再討論的，但爬文發現原原PO過去對很多鄉民的質疑或提問都置之不理。所以我 就不期待他的回覆了，直接來發表我的看法。 首先爬文看原原PO在本板和化學板的許多文後，我認為要解決您的問題不是閱讀什麼百科 全書，而是要找個家教針對你的問題幫助你。如果因為經費問題請不起家教，退而求其次1
[問卦] 大一普物普化讀完整版有比較屌嗎？小弟曾在某版說高中物理和化學教太難了 反正上大學後大一普物普化會重教 結果被噓 人家說現在108課綱自然科已經夠廢了 小弟竟然還想改的更廢X
Re: [問卦] 112物理系大一的課是地獄嗎?普化我記得都是在講量子化學 基本上都是物理啊…..反而簡單 段考每次都超過100分 最後成績只能拿100分 普生沒啥吧1
Re: [討論] 高一就補習/高二高三再補?我是覺得啦，如果自己能夠看懂詳解，或是肯問學校的神人或老師，我認為補習與否對於大學考試沒有直接關係，就我對班上及社團的觀察，沒補習上台大的跟有補習上台大的，大致上和班上補習與否的比例差不多，但是，這個只是植物園高中裡面的情況，外面的情況我就不清楚了。從小弟當年去看了別人補習班的講義，還去試聽免費課程的經驗 我覺得補習班的優點在於： 1.當班上沒有強者，又碰到很爛的學校老師時，補習班可以多一些利用的資源 2.有一些會搞你的段考題目補習班講義裡有 3.你可以認識女生....X
[問卦] 高中對大學而言是不是有點多餘大家都知道 唸高中的目的就是要考大學 但大學專業科目多半在大二大三 大一的普物和高三物理其實很像 普生跟高三生物也很像
![Re: [討論] 寶寶開獎了?](https://money.udn.com/static/img/moneyudn.jpg "Re: [討論] 寶寶開獎了?")
![[情報] 寶寶開獎了](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/05/13/realtime/29653398.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1200&exp=3600 "[情報] 寶寶開獎了")