Re: [討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！
※ 引述《boards (GOLD)》之銘言：
:雖然 DeepSeek 宣稱其推出的技術是開源的，但實際上，從一些細節可以看出，這並非完:全的開源策略。開源的核心精神是將源碼公開，讓任何人都可以自由使用、修改、分發並:進行創新。然而，DeepSeek 的「開源」策略在某些方面有所保留，這使得它更像是一種:商業話術，而非真正的開放。
:首先，DeepSeek 雖然公開了模型權重和一部分代碼，但對於完整的技術架構和相關的開:發文檔的公開並不充分。許多開源項目會將代碼庫的所有部分開放，並提供詳細的使用文:檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。然而，DeepSeek 的開源計劃並未完:全遵循這些標準。例如，許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密，這限制了外界對其技:術的深入理解和創新能力。
按這暗管老兄的定義，哪麼Linux 一定不是open source 因為
【許多關鍵的算法和設計思路可能會被保密】
怪不得android 當年得花大錢，花大量人力才改linux kernel 為android kernel。
且按這樣的定義，這世上應該沒幾個open source 的project。
包括microsoft 或 google 的project。
至於各位有碩士畢業的理工生，生出的論文也不算open.
基本都是論文講講，看不看得懂全看緣份。
而哪些好心的論文，有source 的，也不能算，因為【設計思路】被保密了。
另, 會有這種:並提供詳細的使用文檔，這樣開發者可以快速上手並根據需要進行修改。有使用文檔的，例如大家以前常用的apache tomcat 是有的。
但要以這個來【快速上手並根據需要進行修改】，不知各位有沒有修改tomcat 的sourcecode 來使用?
opensource 的還有一些公司的linux driver。這些該死的公司，居然將它的硬體的
SPEC 保密了，只給出公版的source。
最後，才過沒幾天，Microsoft 居然上架到Azure 了呢???
以後opensource 都要包括365x24 的教育服務，不然，
1. 我怎麼知道你怎麼寫出來的。
2. 我改不好要找誰幫忙debug一下。
Linux 這個該死的opensource project，居然不包生小孩。
以下是單純政治文，就不回了。
: 其次，DeepSeek 的開源模型似乎帶有某些政治上的限制。中國政府對科技產品和互聯網: 內容有嚴格的監控和控制政策，這些政策也被滲透到 DeepSeek 的開源模型中。例如，在: 涉及中國特定政治事件或敏感問題時，DeepSeek 的 AI 可能會回避這些話題或提供偏向: 政府立場的內容。這樣的設置使得 DeepSeek 的開源模型在某些情況下無法達到完全的自: 由使用和信息透明的目的。對於一個真正開源的技術來說，應該能夠讓開發者根據需求自: 由修改，而不受政治或文化審查的影響。
: 此外，DeepSeek 開源策略的另一個問題在於它的商業化目的。開源不僅僅是出於技術分: 享和促進創新的目的，也往往與商業利益密切相關。DeepSeek 透過開源模型吸引了大量: 的開發者和企業，這使得他們的技術被廣泛使用，從而增加了它的市場占有率和影響力。: 事實上，開源本身可能成為其推廣和商業化的手段之一。這使得其開源策略可能更多是為: 了吸引用戶和擴大市場，而不是單純為了促進技術的開放和共享。
: 從開源社區的角度來看，真正的開源應該是公開透明的，並且要對所有人開放無條件的使: 用權。DeepSeek 雖然在技術上公開了某些部分，但在管理和使用的權限上仍設有一些限: 制。例如，某些敏感數據或算法設計未公開，這限制了外部開發者在項目上的參與和創新: 。這種部分開源的做法讓 DeepSeek 的開源策略顯得不那麼完整，並未達到許多開源項目: 所期望的開放和共享精神。
: 總的來看，DeepSeek 宣稱的「開源」並非完全的開放，它更多的是一種商業策略。雖然: 在某些層面上進行了開放，但其背後的政治、商業和技術考量使得這個開源計劃並不完全: 符合開源社區的原則。DeepSeek 的開源策略更多的是為了提升自身的市場影響力，並未: 完全釋放技術的潛力，這樣的做法或許可以吸引大量的使用者和開發者，但也無法實現真: 正的開源共享。
--
open source projects:
https://github.com/terrylao/
--
雖然不喜歡因人廢言，但看boards的
發文紀錄 看起來根本不像科技業人士
很多開源專案背後都有公司支持 他以
為那些公司在做公益嗎 XD
你認真了 他大概就什麼都不懂的文
組把農場文剪剪貼貼來引戰XD
中央圖房給的文本吧
隨便發文然後記者再抄過去一條龍
原文一看就知道外行人 一下就被看
破手腳
開源本來就有分很多不同的限制等級
文中也有解釋 真正不了解的我看是回
文者吧
原文是拿deepseek開源的限制做評論
結果回文是拿"被批評的開源"=不是開
有夠軟弱無力的嗎？ 甚至好笑
虧簽名檔好像很厲害(?)弄了個github
結果回應別人抨擊"不完全的開源"是
這種等級...
看第一段就知道不懂，假開源要也是
那種論文說有開源然後github 只放
了個readme 說之後補上就再也不更
新的
HF 已經在復現了 再過幾天就知道是
真是假了
開源是要github ，一鍵安裝好那種嗎
？洗殘廢澡就是了
他講的那些東西 就一個issue 的事
既然都開源的怎麼不先發issue去問
問 現在的開源多半講的是利用專案
再開發的權力跟義務 而不是第一手
創造者的限制 當然如果DS也是根據
別人的基礎改良 那應該是要看他改
良的那個專案的開源協議判斷 他有
沒有轉閉源的權利 好比MIT BDS這種
都是可以轉閉源的 我看到的是DS目
前源碼採用MIT 模型跟distilled 出
來的採用自創協議跟上游LLM的開源
協議 這在開源社群都沒問題啊 很守
規矩的做法
@rodion和kkes0001這兩位假開源人事
是有去看過人家的論文和source?
你們是看得懂源始碼的人嗎?
是看得懂這種論文的嗎?
不懂就別在這講了。
1F，他本來就不是科技業的，是政黑
人士，到處幫黨洗地、黑中國、吹印
度，你在各大版都可以看的到紀錄
而M$這麼神，在沒源的情況下，幾天
就上架到azure了。
你們幾位過年也加班的人事，可以離
開去過年吧，大家工作破事已經夠多
了，就不用你們這些程度的來鬧版式
的發文和駁嘴了。
所以open al 沒open?
還是chat gpt open 惹？
過年還加班 辛苦了
為什麼你的repo複製別人GPLv3的code
確把他改成MIT授權啊...
而且不是用fork是直接重新提交...
請去查一下open source 的定義好嗎
！
Linux 連kernel 都開源，硬體drive
r本就跟所用硬體平台相關
Open AI本就不是開源，拿open AI來
說開源根本無腦？
又不是東西丟到Git hub 就是open s
ource
啊?我去查?你比我懂?
政黑來的喔 直接黑單就好
opensource 的定義只有完整source
放出來，剩下是想看的人的事。沒人
要餵你奶。有文件叫佛心。要包教學
你以為在上學呢。
在github上的當然不一定有source.
就是哪些連什麼是source code都看不
懂的出鬧版就很煩人。
為什麼會有人把github分開打
有這麼外行?
git hub?? 智障文組露餡了
繼續騙啊
大妓院文組也來洗喔？
該不會念社會系吧
git hub XDDD
拍拍.給個推一下好了.現在都一堆文
組洗地仔.
open 是指自由使用，從來沒說過機密
開放程度。
什麼叫Android kernel？？？ Androi
d framework就是架在Linux上………
Android不是個KERNEL...
辛苦，還跟原原PO認真
別講錯android 的kernel 是linux 的
rewrite，不能說架在上面。
我不禁擔心數發部有多少文組Git～Hu
b仔
rewrite啥，android的kernel就是
linux，rewrite的是JVM
GPL的要求是使用者可以拿到原始碼
原始的linux就是GPL了，android使用
的linux是有opensource的
反而是原po你的wincat明顯複製了別
的project，還把作者改成自己的名字
github.com/tomdaley92/win-cat
android上還有文件教你怎麼把下載
他的source到如何編譯kernel
所以呢? 有沒有人你核心算法的文件?
我的wincat open 了，所以?
有啊，沒看過linux source code?
別人原本是GPL，你換成你名字改MIT
這已經違反授權了...你對開源真的是
一知半解耶,還敢這樣子瞎說
linux 的source有教你它的核心算法?
而你愛嘴我的，我有用MIT?
你確定有知道兩個source的差異?
你要不要看你文檔的開頭
source都給了看不懂是人的問題吧
你...BSD...
你的確是不懂.
麻煩你指出linux kernel 核心算法的
文檔在哪。
另外，請提供一下你的diff 看看.
看一下 WinCat.h#L3
什麼叫核心算法的文檔整個source
都有了
核心算法在哪?
按你的暗管戰友的說法，deepseek叫
沒opensource因為核心算法藏起來
不在論文中，不在source 中.
以livepatch為例
linux kernel連論文都沒有。
哪只能更加不算了.
livepatch=kernel?
BSD=MIT 是一樣的
Documentation資料夾下一堆文件
deepseek沒有source code啊,他只有
model
等等，別人原本是GPL耶，而且就算是
MIT也不能改作者的名字
linux有一堆子系統，每個子系統都有
各自的文件
你先diffr別耶。別BSD MIT 分不清
livepatch=kernel
如果你沒有看過的話你可以從這裡看
BSD和MIT不是重點你有看到原本是GPL
其它的文件，我是不知道在哪，請你
指出來吧
嗎? 而且MIT授權不代表你可以改作者
名
"核心算法"， 謝謝
docs.kernel.org是從Documentation
genrate出來的
定義核心算法?
我不知道，你的定該不會是livepatch
而且他每一個功能都有opensource了
linux沒有source code，他只有操作
opensource的定義不在於文件在於
系統軟體和子系統軟體唄
source code
設計思路等都可以.
你的同事的說法而已，要附和去問他.
設計思路並不是opensource必需的
許多關鍵的算法和設計思路可能會被
linux怎麼會沒有source code...
保密<--這是你戰友的說法.
deepseek有source code 嗎?
kernel/git/torvalds/linux.git
deepseek有source code 嗎?
deepseek的source code在哪?
deepseek並沒有放啊
而且設計大致的思路都在這
哦..原來是沒放，看來美國的新聞也
誤報了。
詳細各別的change在commit的comment
你連deepseek的github都沒看過哦
沒看過你還可以討論這麼多
commit change和設計思路有一樣?
如果說有README讀我檔也要看到一個
自動生成README的source code程式
碼才叫open source
如果要用git 才叫open source
我沒看過啊..只是在看而已.
你的open source 和其他人不一樣唄
但相信你是沒看過也沒在看
我要linux 核心算法和設計思路謝謝
不要以己度人，我就是看過了才說的
@labbat我的opensource 很清楚.
明明就給你了你沒看?
你看過? 看過什麼?
沒看不要浪費大家時間好嗎
livepatch=kernel, BSD=MIT?
我就是前幾天看了deepseek的repo發
是你在浪費大家時間在洗地.
閱讀和理解能力都有問題嗎?
給出一個404 的link 當證明.
opensource有哪條要求要設計思路
前兩天micrsoft都將deepseek上azure
copy paste了兩次，你看url就知道了
了，你還看不到source.
opensource有哪條要求要設計思路??
opensource的定義跟誰放上去無關啊
哪你去問boards 先生啊，問我幹嘛
他說啥跟我何關? 我有推他?
另一點就是你的project已經違反授權
哪你反駁我幹嘛?
我就說了，你diff 了沒?
自己違反了授權只會跳針回BSD=MIT?
我沒違反授權，這你不用操這個心
你的intial commit 6e539f69c14ce
最少我不會中英文都看不懂.
跟別人的內容一樣
後續你改了一點就把名字改成自己的
請給出diff.
看是改一點，是多大的點。
這個過了N年的，我也不知有多少不同
就請你來證明只有一點吧.
github.co/deepseek-ai/DeepSeek-V3
deepseek的source code 在這.
www.diffchecker.com/aimqVv0O
你是不是真的看不懂啊,那是inferenc
那個不是拿來train model的
GPL沒有禁止你改，是你授權要搞對
啊,原來我只有改哪幾行?
不是改的多還是從別人那改的啊
只要從別人那改的就要遵照原始授權
哪你還不open你手上的?你寫的任一行
我相信我都可以行opensource中找到.
怎麼train deepseek，youtube上有
教學.
我看了一下win-cat，我不知它啥時改
GPL的，但我下載都有注意這些東西.
Linux rewrite個頭。後面都不想看了
，多讀點書好嗎… 第一次看到有人將
Android叫Kernel的…
android是apache 還是GPL?
如果是based on Linux，是如何變
license的呢?
真的是誰要多讀書的好呢.
論文本來就不會全部揭露….有讀過研
究所嗎ˊ_>ˋ
那id就專門帶風向而已，狂洗文章
![[討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！](https://scontent-ams4-1.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/358172841_237944672388619_5466810910574150965_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640_tt6&_nc_ht=scontent-ams4-1.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=Nbu1IwKQihsQ7kNvgHK40Y6&_nc_gid=df4ec12a02804a0fb498bb0f0784b123&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDabqpZiQXqS-D7nwV38nKib7udjQ51aBbyYqwPgr5OFw&oe=67A21D0D&_nc_sid=10d13b "[討論] DeepSeek真的開源？錯！大錯特錯！！")
爆
[爆卦] 數發部次長造謠Deepseek成本不只550萬鎂補充：數發部次長刪留言了 懶人包： 某位財經網美發文說deepseek 就是騙局，而且根本是抄襲的次等chatGPT 底下數發部次長（林X敬）留言表示他們2048片H800根本不只這個錢，但是被打臉了（已刪 留言）![[爆卦] 數發部次長造謠Deepseek成本不只550萬鎂](https://i.imgur.com/jmMt7gnb.jpeg "[爆卦] 數發部次長造謠Deepseek成本不只550萬鎂")
爆
Re: [爆卦] 唐鳳成功繞過DeepSeek這件事情最智障的地方在於 Deepseek面對全世界是完全開源的 開源什麼意思智障鳥大概不懂 然後歪國人花一點點時間拿去稍微修改 直接弄出一個不審查政治的Deepseek![Re: [爆卦] 唐鳳成功繞過DeepSeek](https://i.imgur.com/iFBHnyfb.jpeg "Re: [爆卦] 唐鳳成功繞過DeepSeek")
44
[問卦] DeepSeek都有開源，還一堆人說抄襲造假?DeepSeek是這兩天最夯的話題 有開源、也有論文支持，下載後發現功能也挺強的 目前大家疑慮就是是否真的用那麼低成本就能達成 然而都有開源和論文的情況下，卻一堆人說抄襲 是因為不懂嗎? 還是因為逢中必反?![[問卦] DeepSeek都有開源，還一堆人說抄襲造假?](https://i.imgur.com/myw9ipjb.jpeg "[問卦] DeepSeek都有開源，還一堆人說抄襲造假?")
20
Re: [問卦] 為什麼deepseek會影響台積電 不懂？DeepSeek厲害的地方不是他便宜，不是他厲害，最重要的地方是他開源。 他的原始碼開源，權重開源（資料沒有開源），而且開放商業授權，他的 原始碼是MIT授權，權重則是基於OpenRail的特殊開源架構，也就是只有 一些特別場合他沒有授權，例如製造有害軟體，製造毒品等等 簡單來說你現在馬上就可以在你的電腦，你的公司使用了，你只要用很普8
Re: [新聞] DeepSeek暴紅不單純？OpenAI質疑中國對openai只有開源好幾年前的模型 現在meta google m$ 的開源模型都屌打好幾條街了 用過deepseek的人都知道，deepseek是蒸餾上面那幾個開源模型 況且deepseek也有把自己的模型和程式碼都公布出來 開源的精神不就是這樣嗎?2
[問卦] 有無開源 vs 開原的卦？本蛇心血來潮逛了一下維基百科 open source 對應中文是原始碼 但 open source software 卻是開源軟體![[問卦] 有無開源 vs 開原的卦？](https://i.imgur.com/1aR1aBVb.png "[問卦] 有無開源 vs 開原的卦？")
3
[問卦] 開源棋牌是什麼很厲害的開源專案嗎？如題 有個肥宅工程師朋友 很久沒跟他聯絡了 剛好有一些程式上的問題想要請教他 寒暄一下問他最近都在幹嘛1
Re: [新聞] 成本低廉 中國AI初創DeepSeek震撼矽谷前文恕刪 : 據報導，DeepSeek僅用2048片H800顯示卡 (GPU)、耗時兩個月，就訓練出了一個6710億參 : 數的DeepSeek-V3。相較於Meta訓練參數量4050億的Llama 3，用了1萬6384片更強的H100 : 顯示卡，花了54天。DeepSeek的訓練效率提升了11倍。 這比法很不公平
[情報] OpenChain 開源合規工作坊你的公司是否有使用 Open Source 軟體，但其實並不確定自己開發成果是 否有符合授權條款、後續商用上是否會遇到什麼困難？快把講座資訊分享給 開發者、法務，大家一起擁抱開源！ OpenChain 協助產業在碰觸或思索開源合規 (Open Source Compliance) 爭 議或政策時，有一套流程可以提供參考！![[情報] OpenChain 開源合規工作坊](https://t.kfs.io/upload_images/118193/0918OpenChain_original.png "[情報] OpenChain 開源合規工作坊")