Re: [心得] 5G的口水之爭
4G或5G的定義與底層技術無關
而是與傳輸速度有關
換句話說就是先定義出了下一代行動通訊應該有的速度，然後才去討論技術問題
4G相對於3G就底層而言技術規格完全不同
但是就因為初代LTE達不到IMT-Advanced要求的1Gbit/s，所以才被戲稱3.9G
現行5G的底層可以說只是4G的升級版
但是搞了個mmWave的超大頻寬，可以達到NGMN 5G白皮書的要求，所以不管技術規格如何，它就是5G
※ 引述《YenFuOne (焉芙丸)》之銘言：
: 愛立信稱已經超越華為，稱霸5G設備市場
: https://tinyurl.com/ujuasm3
: 狠甩愛立信！華為持續稱霸全球5G
: https://tinyurl.com/sykmb3p
: 到底是誰說的才對呢?
: 明明5G的技術架構只是4G的疊床架屋,主要只是增加RF的頻寬,卻犧牲了穿牆力及覆蓋率,: 為什麼大家還整天打口水戰,難道想把bubble越喊越高嗎???
: 如果本質只夠格稱作4G plus的東西硬要喊成5G,就會產生bubble
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 3 XL.
--
重點是能有mmW+sub-6的aggregation技術整個頻寬爆增
mmw根本就是Wifi。200公尺。
大頻寬wifi，遇到頻譜衝突一樣完蛋
問題是現有的5G,找了N年也無必要性應用
mmw是唬爛的。我猜可以取代wifi而已。可能物聯網會很
強，但是不是手機。瑞昱可以去做mmw的AP,應該很賺。
手機是專用頻寬,花錢標的,為何會有頻譜衝突?
又不像wifi用免錢的ISM
為何5G需要必要性應用? 像wifi4,5,6不也是速度升級版而已
應用是一樣的
如果物聯網用mmw，應該一下就沒電了
物聯網就是炒股專用 一堆人看到就高潮
把FR2授權頻譜跟WiFi非授權頻譜相提並論也太可笑，不
要講話別人還不知道你無知
![[心得] 5G的口水之爭](https://i.imgur.com/OuIYi1ab.jpg "[心得] 5G的口水之爭")
爆
[請益] 這盤是2000網路泡沫嗎?NASDAQ的季線和2000有像. 2000有網路泡沫. 現在有5G泡沫. 5G基本上是開台. 但是使用者好像不多, 一堆人還是再用4G. 而且4G 5G底層技術差異不大,都是OFDM. 只是FRAME架構不同.![[請益] 這盤是2000網路泡沫嗎?](https://i.imgur.com/rkAihMXb.jpg "[請益] 這盤是2000網路泡沫嗎?")
45
[閒聊] 當初4G推出時 有4G無用論嗎如題我包恩 以目前來說，我還是覺得5G在個人行動裝置上還是沒什麼用， 有用的都是在其他物聯網裝置上，例如需要低延遲且穩定網路的車聯網自動駕駛 不然以目前手機比較常用的應用來講，4G跟5G說真的差異不大， 以通話來說，不管是透過傳統3G或是4G技術的通話，應該是已經夠用了![[閒聊] 當初4G推出時 有4G無用論嗎](https://i.imgur.com/JAYYWi9b.png "[閒聊] 當初4G推出時 有4G無用論嗎")
16
[分享] 關於台灣低軌衛星通訊看到前面幾篇台灣星鏈的文章發現很多人的認知跟現實有些出入。這篇軍事點偏低，單純分享現在的技術現況，有問題的話再麻煩版主提醒，我自刪。 首先拿spacex來類比也是錯的，至少現階段對家不完全是spacex，運作的情境也不完全一樣。 大家直接看這些突然冒出來的新聞可能會有些困惑，既然已經有spacex，那為啥還要拋錢做這個錢坑？ 其實他是有前因後果的，不完全是軍事上的考量。 首先要回歸現代行動通訊技術，從3G開始，台灣在4G壓錯寶，好不容易在5G扳回一成。而通訊基頻也來到毫米波。![[分享] 關於台灣低軌衛星通訊](https://cteecors.azureedge.net/wp-content/uploads/2022/08/17/0818-86385-01004.jpg "[分享] 關於台灣低軌衛星通訊")
2
Re: [新聞] 5G用戶數太低NCC竟稱因4G很成功 立委反其實這種說法滿妙的 當然5G我們都知道不是應用在手機通訊上，或者至少手機通訊不該是主要應用 但實際上如果電信業者不推 產業起不來 台灣就不太可能發展5G技術![Re: [新聞] 5G用戶數太低NCC竟稱因4G很成功 立委反](https://i.imgur.com/028jFqeb.jpg "Re: [新聞] 5G用戶數太低NCC竟稱因4G很成功 立委反")
![Re: [討論] 讀應用數學系 我該去哪？](https://img.youtube.com/vi/QczUochGy8I/mqdefault.jpg "Re: [討論] 讀應用數學系 我該去哪？")