Re: [請益] 生活和薪資該如何取得一個平衡點?
基本上會來問這問題的就是覺得錢太少
國營(公職)就是放棄改變,放棄有機會的人生
在考國營(公職)之前就應該想想自己要的人生是什麼
我發現很多人都是不認識自己需要什麼就貿然決定自己的人生
版上有個理論就是35歲沒有到200基本上就是輸了
我給個大概的想法
科技業就是拿退休後的生活來賭一個機會,賭一個年薪三五百萬的機會
畢竟跟公務員來比工作加上退休賺得錢,很大的機會是會輸
但是為什麼我們想拚,那就是我們認為退休之後領個四萬就可以(假設拚輸了)
,不需要領到六七萬
這裡我認為拚輸的狀況是35歲沒有拚到300...
那免強可以接受的是到35歲拚到200...
以上我們都可以在工作時累積比公務員還要多的財富.利用投資來贏
還有一點是公務員是需要工作到65歲的,科技業是有機會提早退休的
所以請把兩個優劣拿出來用實際數字來比較,會讓你在選擇的時候更確定
所以結論:科技業年薪如果到35歲沒有到200的話,就是幹公務員吧!!
※ 引述《andonie (台北的天空)》之銘言:
: 小弟認為30左右
: 年薪150以下的話
: 無條件先攻到150再說
: 況且30還很年輕阿...
: 碩畢才工作5年就想這個也太早了吧
: 人生職涯起碼35年的好不好
: 過個五年後再煩惱這些還差不多
: 如果薪水VS壓力來說
: 起碼要 150 (輕鬆) VS 200 (壓力)
: 才有討論性的
: 請勿說 200(輕鬆)的case
: 會需要討論就代表實力還沒到達呀
: 不過如果想轉戰國營是越早進去越好啦
: 滾年資的~ 晚去一年
: 少領的等於是國營職涯最後一年薪水
: 應該150~180吧
--
很大機率會輸公務員...?
超過30就不能考co最高的調查局了
*cp
建議離職去考國營公職了 按照這標準贏的機率有多少
不知所云
還好我30前就超過了,雖然去年賠了一狗票
笑死人了
我是覺得120 UP贏過公務員, 150UP贏過國營
因為公務員薪水是真的不算高
你就算薪水有贏 但身體卻輸了
笑死 輸公務員
你的結論成立的平行世界中 台灣沒有科技業 只剩公務員
笑死 是當在玩手遊喔 想當什麼就當什麼 想拿多少就
拿多少
學生嗎
200怎麼計算的?
你媽知道你po這篇文嗎?..真浪費錢..
這在亂說吧,照你這樣說,很科技業8成公司都沒給到
那麼高,大家一起考公務員了。
4
35歲200
這篇一看就知道是不會理財的,可憐
一線ic跟GG 真的不到30歲就200了 更多300的
30歲不到更多300呢 厲害 嘴砲真快
200都很拚了還300
主計處就有數據了頂級平均200-250W左右 那些年資都是10起跳
台G或是發科 聯詠之類 平均200-250 年資至少要10年起跳
就算你現在24-25歲進去做10年都未必有250W
因為公司中等資深的35-40歲那些人 或是更老都卡滿了
分紅在蔡的根本分的不多
樓上, 以今年來講聯詠破200的很多年資<5吧
on32 菜雞別搞笑好不好
10年才200根本沒人想待好不好
講的好像在gg mn待過誒 結果是個48k雲員工?
10年年資領200-250的人不能說沒有,但肯定是黑到爆,差
不多快被踢出去
不是黑到爆,是一堆唬爛嘴。結果統計起來,科技業薪
資跟房價一樣,開300萬實際180萬,頗呵
拖一堆低端公司來平均 結果說一線只有平均
數學好棒棒?
15
分享我個人的情況。 畢業後工作至今(35-40歲),從基層研發工程師做起,除 了剛開始前兩年比較常加班(月加班約20-30小時),往後 十多年,幾乎很少機會加班,28歲後就一直待在品牌外 商,當時年薪約150-200萬。15
雖然我沒有到國外生活過 但你說要work balance需要離開台灣 這個論點根本是錯誤的 我自己本身目前 早8晚5 可以WFH 工作非常free 年薪大概落在150左右 是外商公司 我的朋友在豬屎屋 領200以上的 多到靠北9
年薪100萬跟150萬有沒有差問我就知道 如前述 跟大老闆抱怨後有一天薪水就突然多50% 一樣的公司 一樣的同事 一樣的工作內容 然後外商所以大部分的薪水都是固定月薪 所以下個月拿到薪水單真的非常有感9
其實國外科技業也是非常的Hardcore阿 為什麼大家都對國外有很不切實際的幻想XDDDDDD 有跟老美工作過就知道了,我常常吃午餐前跟HQ那邊的人開會開到他們下班 很久以前去法國總部出過差(當時還在傳產) 我原本以為老傳產歐商應該禮拜五下午五點辦公室都暗了6
work balance. 工作想爽,代表公司沒競力,這不是互斥嗎? 那個工作不辛苦,都馬很累 錢還是比較實際, 至少花的爽, 刷卡沒在管想吃就吃, 想玩就玩 ,反正在賺就好了 大家說很操的公司, 也是很多人6點多下班賺爽爽. 被駡又不會痛,少錢才真的痛. 錢不夠花, 真的不爽.2
其實我覺得不管是 年薪100但輕鬆 跟年薪200但較辛苦 都已經是人中龍鳳了 非常讓我們這些人羨慕不已爆
: 麻 尼這話也 該怎說捏 工作跟生活會不會平衡16
是呀! 我這邊也是很慘, 超後悔離開微軟的, 我當初在微軟的生活真的是早上十點多上班, 午餐吃個一小時,2
我覺得這個討論串真的方向都有問題 雖然原PO是在討論生活跟錢取得平衡,但很多都離題了 所以實際一點看你要錢還是要生活 要錢就是科技業最有機會,假如35歲年收200,工作到55歲退休可賺4000萬 公務員35歲100萬,工作到65歲退休加上退休領100萬,領20年.總共5000萬
39
[請益] 科技業45歲就能退休的比例高嗎科技業是台灣目前的龍頭產業之一 而在科技園區工作的工程師 也理所當然成為人人稱羨的職業 就我所知 雖然科技業薪資未必比過去高36
Re: [請益] 生活和薪資該如何取得一個平衡點?在PTT有時真的挺有趣的一件事情,是開口閉口就是年薪三五百萬, 然後沒拚到就不該在科技業打拼寧可去國營或公務員之類的理論 到底現實世界長什麼樣子? 幾個數據拼湊一下可以參考 以108年的薪情平台,條件設定為30-39歲,學歷限定為研究所以上,19
Re: [討論] 科技業沒有穩定年薪150萬建議跳公務員?怎麼每隔一段時間就來這種鼓吹公務員的文章, 這些都是似是而非的論點, 很多都是不合理也時間點錯誤的東西 上次我明明回了一篇文章說明,結果被刪文, 首先,你在科技業或是當公務員跟你的老婆是否有工作無關,18
Re: [討論] 科技業沒有穩定年薪150萬建議跳公務員?我覺得邏輯不好 就不要當工程師了 真的 工程師跟穩定兩個字 八竿子打不著 然後現在去跟公務員比6
Re: [討論] 科技業沒有穩定年薪150萬建議跳公務員?24歲考上高考, 到84歲含退休金只少60X80=4800萬 若年薪200萬, 要賺24年到48歲才有4800萬 但是科技業容易中年失業, 而且工作壓力大 所以150萬以下然後45歲失業 這樣是輸給高考公務員 還有, 提醒大家要考慮另一伴的工作薪水3
Re: [心得]國營年薪百萬很多在這邊推坑科技業年輕人聽我說 趕快趁年輕賺大錢啦 碩畢當完兵25,請問還有幾年可以賺 如果你是男森,家裡沒準備1000萬以上買房 如果要結婚,那就趕快去科技業吧4
Re: [閒聊] 高考可以年薪百萬+退休金不裁員很棒吧我覺得公務員最大優勢在於可以做到65歲 一般公司做到45歲以上,就非常難以在職場生存 45歲到65歲還有20年的時間 不做公務員,只能靠投資或創業 創業風險太多,如果搞到賠了老本就很不好2
Re: [討論] 公務員是怎麼突然跌落神壇的公務員薪水本來就沒特別高 以前公務員是好在退休早而且從退休馬上開始領月退, 重點除了多以外還有"早領",大家都忽略這個...早退休早領才是無敵的。 以前85制 大學畢業給你考三年好了25歲進去1
Re: [討論] 年薪50萬公務員跟年薪150萬工程師女生會根本不用比,假設到職都是25歲好了,到35歲工作10年,男性邁入適婚年齡時: 公務員年薪50 科技業工程時年薪150 花費假設相同,一年30萬 那公務員存了 200萬,工程師存了1200萬,這不是高下立判嗎?