Re: [討論] 以後走純軟有必要唸研究所嗎
跟你說喇
比較東西的時候, 必須在相同基礎上去比較
基本上你問的問題, 很難說出個標準答案
如果兩者實力一樣強的狀況下
有碩士學歷更吃香阿
你會問, 但如果實力一樣, 不讀研究所, 直接進業界
至少多賺你兩年
但你要知道, 能力相同的狀況下, 他落後你兩年進相同公司
其實年資也不算差太多
如果時間拉長到十幾年來看, 這兩年又更加微小了
到時候升遷, 兩個能力相同, 一個碩士一個學士
你老闆升誰蛤 ?
如果你真的想討論 "能力強學士" VS "能力弱碩士"
那我會先問你
在你大學畢業後, 面試能進去的公司等級
真的會跟那個碩士生一樣嗎 ?
大家討論都說什麼 google amazon microsoft apple... 這些公司
我們不要談那麼高
實際一點就 GG、發哥就好
阿人家 104 上面直接註明學歷要碩士以上
你投個鳥 ??? 投了 HR 系統也是直接濾掉
你是不是又要說找人內推了 ?
阿本來不平等的比較基礎, 你又想多加條件
那怎麼不直接打金手指讓自己出身變富二代就好
學歷這種東西阿
就像是外表一樣, 搭訕女生的時候, 外表不是人家的菜, 人家根本懶得鳥你
你就算當火山孝子噓寒問暖, 上下班接送, 24h 全天候送餐
人家也不可能喜歡你阿
人就是這樣啦
雙方都還不認識的時候, 就只能透過一些可量化的東西去了解彼此
這些可量化的東西過關後, 才有興趣去了解你的靈魂
最後題外話一下
那些個歐美大廠, 之前工作有跟 Amazon 的員工合作過
基本上都是全球前幾大大學畢業+碩士啦
然後這幾間大廠基本上都是這些學生的遊樂園
一下 Amazon 一下 goole 一下又 apple 的
既然自認實力強, 研究所兩年準畢也不是什麼難事吧
把自己弄成 "實力強+學歷強" 還需要去比一堆嗎 ?
直接輾壓不是很好 ???
謝謝大家
※ 引述《anger312143 (anger)》之銘言：
: 小弟今年錄取中字輩研究所
: 教授是做軟體工程的
: 可是很多同屆的畢業作純軟的很多都沒唸研
: 也查了一下軟體工程師有沒有唸研沒差很多
: 看網路上都是純軟:實力>學歷
: Google這些外商公司也很少管你是不是碩士
: 到底純軟有唸研究所的必要嗎？
: 優缺點分別是什麼？有人知道嗎
--
正確邏輯，學生總是會有各種抄捷徑的方法，但人生
沒有僥倖
學歷會跟著你一輩子的，那邊說什麼出社會很久沒人在
看學歷，那都是安慰自己的話
事實如此！學歷走到哪都是基本門檻，除非你橫空出
世
台灣太重視學歷的後果，造成階級流動不容易，很糟糕
不重視學歷要重視什麼？ 歡迎交流。很多事情是相對
的，當你的競爭對手都是碩士，繼續說碩士不重要，也
只是好聽的取暖。
學歷已經是最低成本的階級翻身了，如果連這個都跨
不過去，那其他條路只會更辛苦
不想念就不要念阿 老實講要不要念自己決定就好
學歷算是相對簡單翻身的東西了吧……
學歷這東西真的是付心一點心力就可以得到的，算很容
易了，工作後要升遷要好工作好主管，這些都是運氣
或是當輟學的億萬富豪，那我們都認了
樓上的邏輯是不是有問題，台灣高教普及多久了，哪
來階級流動不容易？
現在學歷好的大多都有富爸媽，階級沒流動已經很久了
那怎麼不問自己能不能成為下一代的富爸媽？
有錢人已經壟斷現有的台灣全資源，階級根本無法流動
同意，有比沒有好，除非現實因素，能讀就讀
跟某id 認真就輸了 他的留言笑笑就好
樓上大概就是家裡都是富爸媽，才會有這種權貴想法的
但出社會久了後，學歷確實重要性變低，有的話很好，
nice to have，沒有的話也別氣餒，還是可以進去好外
商的
台大家庭所得中位數150萬……換言之有一半不到，家
庭收入150萬，雖不到窮，但離富爸媽還有一段不小差
距吧？
家庭年收入大於百萬的，應該都可以算是富爸媽等級吧
家庭所得…這東西在富人階級早就失真了吧，不用報稅
的一大堆，你根本算不到阿
我媽單親養兩個小孩，年收入遠小於100萬，我交大碩
士現在在外商給你參考
對阿！實際到了頂端大學後，才發現同學都是權貴階級
那又怎樣呢？教授學分不會因為我家境清寒就把我當
掉啊
現在20幾歲年輕人，家庭年收入小於百萬很難頂端大學
在台北家庭年收入大於百萬只是普通中產而已
我從來沒想過家境會造成我什麼影響，事情先去做比
較重要，還沒做就被綁住就什麼都沒有
因為大多學歷好的人家裡都很有錢，不用擔心經濟問題
我從小到大讀書沒有一天不擔心沒有錢，這有很大差別
講簡單一點，你爸媽沒有這麼努力你就要更努力
錢奴不是你在罵的嗎 怎麼還對錢汲汲營營
所以我說科技業都是錢奴，這就是錢奴外號由來，懂嗎
被桶完還開分身出來玩 找工作了嗎
我沒有被桶阿！taipoo是被禁言，而且我在過退休生活
我不缺錢啊！我有1600萬的資產，這輩子根本不缺錢的
1600吃魚喝茶應該蠻夠的喔 認同
我每個月花不到3000元，很夠我過後半人生了，不缺錢
原來有1600萬就不缺錢，我超過這數字都不敢說不缺
錢
小弟只是在M 打雜的小雜魚，跟其他大神沒得比
只想表示我也是來自雙親年收 < 100萬遠遠稱不上富
貴的家庭，你還有什麼屁話想放？
通膨、物價指數都會增加，1600只會被稀釋
我每個月才花3000元，30年也才108萬元，資產超多的
56樓，你幾歲，我37歲，那年代我爸媽月收入不到3萬
家中還有3個小孩，你能跟我比家庭收入嗎？很難比的
你什麼家境賺多少錢沒人在乎，而且誰知道你這咖說
的話是不是幻想出來的 lol
只是覺得隨便扣家庭富貴的帽子有夠好笑，然後再來
扯自己的家庭 真的ㄏㄏ
樓上我75年次跟你差不多，爸媽都是工廠作業員，家
庭也不富裕，慶幸的是爸媽沒剝奪我讀書的權利，從
小到大也只有高三補過單科英文！
我在下篇文章有解釋過原因了，我大學以前沒錢補習的
我必須說，自己當初進113,多數同學也都是普通家庭
的小孩，權貴沒你想得這麼多！或許台大位處台北，
家戶所得高
但硬要扯有學歷的都是權貴真的很莫名
可以不用跟錢奴哥吵啦 他的官司都還沒打完
我在讀高中的時候，我家月收入只剩下6000元，差很多
必須說在台灣讀名校的成本真的很低，一年學費大概
台幣6萬而已還能學貸，美國隨便一年是6萬鎂，那才
是權貴！
都碼是權貴，只有極富貴跟小權貴之分，沒有太大差別
你的邏輯就是只要比你家有錢都是權貴 誰能比你慘
這是真的故事，所以弱勢家庭的小孩很難有我這樣成就
所以我要幫他們出聲說話，這就是我現在NCHLA的工作
有部分錯了，歐美科技大廠基本上各個學校都有的。從
那請你出來開公司，順便就失學少女
Standford到不知名大學都有
但在台灣找工作還是念個碩士好，環境不同，職場敲門
磚也不同
家庭年收入大於100就富爸媽？？？ 會不會全台超過一
半都富爸媽 XD
NCHLA是世界上最大人權公司，你可以自己谷哥就知道
有碩士學位，起薪跟工作機會就是比較優一點. 這是
不爭的事實.
最強學校:台科大
少子化+7,8,9年級等繼承,盤子去接
現在大多數工程師工作都不需要學歷，小學畢業就可做
衝一個好學歷已經是窮人跨越階級限制最容易的方法了
，其他的方式所需要的天賦運氣努力只會比靠學歷更高
，這是我個人是底層工人家庭出身的經驗
學歷真的很重要！！
統計數據顯示學歷影響收入是隨著工作年資增加而越差
越多，別再相信什麼工作三五年後學歷就沒影響的毒雞
湯，有人就是喜歡拿特例來當做是普遍現象
某G還是不要退休好了 能力這麼好真是浪費了
退休上PTT打嘴砲 你應該接觸現實社會才能宣揚你的理
念 這邊這麼小眾
在網路上寫下文字才可以留下紀錄給更多人看的，懂嗎
真的實力強的話還需要當別人的員工？ 單就賺錢來說
，不一定只能靠別人，賺錢有很多方法的
跟司機打聽哪裡叫小姐不是文字 也會有人幫你記錄喔
每天花不到3000元，賺一桶金就可以活30年，CP值超高
一下每天 一下每個月 一天花3000很多欸
還好我有老婆可以每天抱 不用發那幻想故事給人噓
打錯了，是每個月花不到3000元，真的也沒有好花錢的
錢奴 症頭又牙起來了
所以說，科技業的錢奴真的很多，每天幫人打工看臉色
還好我已經退休，錢也賺夠了，就可以輕鬆嘴砲過生活
其實純軟真的還好，成果拿出來比碩士有用多了，當然
前提是要有實力
想學程式，小學就可以學了，不用讀大學跟碩士，懂嗎
不要這麼兇欸 打臉打太大了XD 一堆人拿國外大學就可
以就業來說嘴 但不想想看國外是菁英才有好大學念 又
不是台灣野雞
爸媽雙方都拿薪資中位數就家庭收入破百萬了，這個富
爸媽標準還真低……
台積電>>>科技業>>傳產>其它,人生一次,不要不信
其實要升遷最後大多都是要補，我堂弟就是後來補個在
職碩士…才能升
好文正確推
gg跟發哥又不是純軟 什麼爛比較
FAANG 裡面大學畢業就進來的都很強好嘛，不是做 res
earch 其實用不太到研究所的東西，但要做 research
通常要博士比較好，不過在台灣普通人的確還是有個碩
士學歷比較穩
推邏輯合理，能力和學歷是不同籌碼，何必不兩者都
入手，一直在各種不同個案討論那種籌碼比較強，永
遠沒有結論。如果覺得讀碩浪費2年，不想取得這個籌
碼，全力把另一邊能力籌碼衝高到高人一等，當然也
行。只是普遍來說，學歷籌碼相對容易入手、容易量
化、容易被認可，所以很多人選擇投資在這個籌碼
會把這個問題拿出來問，也是常態分佈下標準差內的
普通人啦，普通人就不要想東想西，去讀就對了
學歷很重要也很不重要 當你發現隔壁野雞大學都領比
你好你就知道
FAANG裡面更多博士，真材實料的
你想好公司那沒多人來應徵，他們要怎麼篩選才有效率
？除非你能夠證明自己多優秀，不然當然先看學歷
推！和實際的經歷很像~
這是台灣限定吧 美國純血大學生共事過UCB, liberal
art大學的純血，也有學店碩士。純血能力強多了
國外HR也清楚這點。學歷對初階工作影響有限
唯一有差的是到上層，我那VP/Director都Stanford同
屆博士印度人 其他國家學霸不得其門而入
但這跟原本命題已經沒有直接關係了
算法組PhD比例高，也有2-30%學士，到L5/L6年紀差不
這裡論述漏掉的是時間成本。強的人30歲就是L6-L7帶
團隊了，但你卻多花一兩年讀個碩士
這篇文章最大的悲歌其實是工作簽證吧 花錢跟時間
把自己放在跟美國純血的人一樣的出發點 人家二十一
你二五二六 所以拿學歷安慰自己囉
最慘的是連灣區VC都只看純血學歷而不是最高學歷
你都要吐血了
3
能力怎麼可能一樣 公司112學士畢都跟屁孩一樣，做事不知道哪來我的自信，獨來獨往覺得自己搞比較有效 率 開會還很有自信datasheet 自己來就好，後天就能給出，時間到開天窗只會抱怨說主管安 排工作不合理...。5
不是阿各位 你們純軟定義到底是什麼 如果包含ML、影像處理、資安、data science 、embedded這些都碩士研究涵蓋的範圍，那 研究所當然很重要 一直有人拿google 、amzn 來說，問題是這些外商來台灣開缺九成都是這些領域阿，那不就24
沒有要戰什麼，還是很多人會主張學歷無用論。你不拿學歷出來你就要拿別的東西讓公司 滿意啊，秤一下自己的實力是不是真的有比學歷更耀眼的技能讓公司買單？ 不要一直嘴上說學歷沒用，你要用的時候沒有就是沒有。 一樣的道理，有了碩士又會開始戰什麼四大四中還有其他學校的碩士學歷，你沒有公司要 的學歷你就要拿別的東西來補，當然長相性別有的時候也是可以拿來當籌碼的，看狀況。2
有機會當然唸 沒唸的話以後可能遇到這種狀況 大家都調薪了 就你沒調 你跑去問老闆 然後他回你 因為你沒碩士學歷20
如果你大學暑假都有去這些公司實習的話 畢業後轉正的機率很高沒錯啦～ (通常實習完都直接給你offer 等畢業了) 但你沒去實習過 讓公司看過你的本事![Re: [討論] 以後走純軟有必要唸研究所嗎](https://i.imgur.com/oyk4RcGb.png "Re: [討論] 以後走純軟有必要唸研究所嗎")
14
有一個觀點分享一下： 研究所不是職業訓練所，不管你是要進哪個產業，研究所(碩博士學位)都不是必要條件 研究所的課程不是封閉的，透過旁聽、圖書館或電子資料庫都可以取得 大學/研究所只是一個系統化學習的資源，讓你產生疑問的時候，可以迅速地找到資源 了解問題的所在進而找到解法，或是讓你使用個人財力無法建置的設備。50
首Po小弟今年錄取中字輩研究所 教授是做軟體工程的 可是很多同屆的畢業作純軟的很多都沒唸研 也查了一下軟體工程師有沒有唸研沒差很多 看網路上都是純軟:實力>學歷
30
[討論] 軟體業是不是學士就夠了？以往大家的印象都是碩士比學士高薪 但其實大部分人也都知道 四大的學士實力多半比同校碩士強 最近軟體盛行 外商新創比較重實力 甚至也聽過學士就進一線豬屎屋的![[討論] 軟體業是不是學士就夠了？](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/F01/377/81/F013778186.jpg&v=5dc161e3k&w=1146&h=600 "[討論] 軟體業是不是學士就夠了？")
12
Fw: [討論] 軟體業是不是學士就夠了？作者: vu04y94 (今) 看板: Tech_Job 標題: [討論] 軟體業是不是學士就夠了？ 時間: Mon Aug 31 21:40:59 2020 以往大家的印象都是碩士比學士高薪 但其實大部分人也都知道9
[問卦] 歐美不流行大學念完直接念研究所？如題 剛剛看電視在討論R 他們說美國其實不流行讀研究所 尤其是畢業繼續唸 所以MS學位基本上都3x歲才會去拿 而美國大學畢業年齡其實跟台灣也差不了太多 最晚大概不會超過26歲X
Re: [問卦] 請問聯詠收四中以外的國立嗎？基本上這種IC設計公司 1線大廠 真的除了學歷要四大碩之外， 個人能力也很要求， 四大電資碩畢業所學的專業領域 論文 等等如果很不相關的，也可能沒機會進
![Re: [新聞] 下市風險升高｜Super Micro表示：將延遲](https://i.imgur.com/CdS1Jl1b.jpeg "Re: [新聞] 下市風險升高｜Super Micro表示：將延遲")