Re: [討論] 為何5G沒人用?NCC主委:因為4G太成功!
5G本來就是東拼西湊
硬炒起來的東西
而且發展方向還錯誤
真好笑
如真想要高頻傳輸
乾脆直接搞Free Space Optics
最棒惹
※ 引述《ht91008 (色情狂)》之銘言:
: ※ 引述《YenFuOne (焉芙丸)》之銘言:
: : https://tinyurl.com/47e54c8a
: : NCC主委很誠實地道出關鍵
: : 大家都知5G相對於4G,實質上沒啥創新
: : 低延遲無法及於骨幹網路
: : 當然發展不出特殊應用
: : 各位,同意嗎..?
: 現在會如火如荼討論5G
: 八成是政府某單位拋作業下來
: 交通部相關部門吧
: 如果知識分享會找不到主題報告
: 可以找一些5G產品做簡介
: 或者說報一些paper的技術突破
: 不然就找一些以前的會議紀錄剪剪貼貼
: 不用星期五特別發一篇
: 等別人來幫你回答
: 星期一看完來收割
: 自己作業自己交啦
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.92.189 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Tech_Job/M.1634375932.A.AD2※ 編輯: WuShow (223.136.92.189 臺灣), 10/16/2021 17:20:28
噓
什麼東西不是技術東拼西湊出來的你倒是說說看...
→
畫蛇添足的東拼西湊,自然無意義
推
這一看就是外行話唬爛
噓
顆顆 有夠外行
推
有夠外行 當高通塑膠做的
推
拼出來的沒錯啊,不然怎麼不一開始就mmwave
噓
最後饒個英文單詞很屌嗎?那個和通訊工程根本沒有
噓
東拼西湊?
噓
這年頭是不是講個英文 就覺得自己很專業
推
free space optics根本不是在這邊用的,不懂裝懂
→
事實,光通訊還比較快
→
要比單一技術項目,我也可以說我烽火台通訊系統單
→
站台涵蓋範圍屌打5G
→
5G太失敗
X
簡單說就電信商問題啊 佈署不出體感好的5G 怎麼發展相關應用 全球也不知道哪邊有5G商用的成功案例 相關情境 應用老早就有了2
對於一般使用者來說他講的對, 5G前期關鍵的對像不是我們, 我們是無感的 工廠及私企的網路, 過去只能使用wifi及lora/bt/nfc等protocol再客製化 5G是3GPP首個產品可以快速佈建私網以及IOT系統 基站及核心網擴容解決IOT級的裝置量級 V2X 車聯網配合國家級建設, 解決車與車及車與物的即時通訊2
現在5G組網幾乎都還是NSA架構 無人車跟工控用的URLLC跟Massive IOT沒辦法用,連eMBB的網速還會被打個8折到4折 更別提後端那些O-RAN的應用 引述《ShortestPath (Dijkstra)》之銘言: : ※ 引述《YenFuOne (焉芙丸)》之銘言:1
小的諸多5G的疑問請示版上大神 1. 若分隔兩地,一個在台北一個在高雄,中間經過多個交換器,那還有所謂的5G低延遲的特性嗎 2. 常看到有人說室內用wifi,最近還有wifi6,那5G企業專網與wifi6相比有哪些優勢? 3. NSA的5G架構,後面還用4G的骨幹,那所謂的大流量/大連結,撐到頂不就也是跟4G最終匯集的流量一樣?現在台灣三大業者有SA的架構嗎? 感謝諸位大神釋疑11
很明顯你在抄作業, 但還是回一下 ※ 引述《ctisme (ctisme)》之銘言: : 小的諸多5G的疑問請示版上大神 : 1. 若分隔兩地,一個在台北一個在高雄,中間經過多個交換器,那還有所謂的5G低延遲的特性嗎 這就是5G 核心網的變革, 固網及5G網融合, 應用延遲目標在1ms內6
5G就是個騙人的東西... eMBB: 給你高寬頻, 用mmWave走高頻, 就可以實現高throughput. URLLC: 把1個frame從10ms改成5ms以下, 再把UE原來要通過core network到internet net work的某個終端, 把終端放到edge端(MEC), 這樣就低延遲了. v2x: 就是以前LTE direct改的, 把它想成wifi drirect就對了...也是很古老的東西.34
首PoNCC主委很誠實地道出關鍵 大家都知5G相對於4G,實質上沒啥創新 低延遲無法及於骨幹網路 當然發展不出特殊應用