Re: [請益] 工研院好待嗎?
綠能所如果走政策領域,有很高的機會會派去駐點公部門,會經營的知道該怎麼做吧?
檯面上不少再生能源公司的高階主管都是這些智庫出來的。
進綠能所,想的不是技術,而是策略。
※ 引述《MoominX ()》之銘言:
: 我跟樓上幾位大大意見相反,兩個單位我都有很深刻的認識,
: 先講結論,跟公家環保業務相關單位比的話,去ITRI。
: 原因:
: 3. 綠能所有機會認識比較多業界廠商,見識會比較廣
--
※ PTT 留言評論
10
各位300萬up 一定說去園區 人生一次,不要不信 那如果是對於台灣未來感到絕望 鐵了心想躺平,被埋起來的那種1
原來如此………… 之前一直很吶悶 奇怪…… 在工研的如何在市區買房子 尤其竹東那邊現在也蓋了一大票 但新竹200up的不少1
遇過一位從四大門派出來的大師(英文)等級的前釀醋人 說真的實力還是不錯的 待了幾年跳台商之後再跳外商當最軟的一塊 現在也200多了 我遇到他的時候他才剛跳出來沒多久26
關於我在工研院有多慘,常常加班,假日工作,還常常被經理各種語言暴力,可以搜一下10年工研院工作心得分享,或我的id。 再講一些大家看不到的吧: 1.工研院得了很多國際研發獎項,研發很厲害? 基本寫論文的能力是有啦,畢竟一堆博士。但是常上新聞的那些國際獎項,比得不是學術或科學的研發能力,多得是包裝能力,說故事能力。 所以,不要以為得了國際獎項,叫做研發能力好。當年我也是靠寫一篇word,3,4頁的英文故事,完全沒研發,就得到國際科技獎項了,部門還買新聞報導。這跟研發能力沒什麼關係,比投論文還簡單。5
我跟樓上幾位大大意見相反,兩個單位我都有很深刻的認識, 先講結論,跟公家環保業務相關單位比的話,去ITRI。 原因: 1. 起碼離你男友近,彼此有個照應也較不怕亂搞 2. ITRI名字在外面比環保局好聽又好用一些些,要跳槽相對容易5
我看到的ITRI,蠻多人都說要走要走,然後待到退休 他們千萬等級的案子接不少 但沒幾個是自己內部做,幾乎都是發包發包再發包 千萬等級的案子,主要工作是拿到百萬分包的大學教授團隊在做 大學教授怎麼會自己做?最後就是博士生或博後押著碩士生搞出來42
首Po代友po文 環境工程高考vs工研院 各位好,本次有幸錄取環境工程高考 同時也有幸於上週獲得工研院的職缺 因此想要詢問大家的看法做參考7
綠能所很OK的,就是當經濟部的下包 後續要去產業很吃香,缺點就是會有很多臨時任務,要戴鋼盔去台北罰站 ※ 引述《Cu0307ya (彎魚)》之銘言: : 代友po文 : 環境工程高考vs工研院60
在下工研院十多年經驗幫你分析 本身學士碩士都是112資通訊出身 怎麼進工研院就不多說 直接跟你切入主題 工研院這組織本身說簡單一點就是共產主義的極致(人治很嚴重)13
雖然工研院環境不是人呆的 但在這邊這麼多年還是有學到一些招數(如何搞錢,喔不!是如何找研發經費XDXD) 像是很多企業都不知道可以跟技術處或工業局提案領補助款 能源局也是可以但我聽說能源局上下經費常年都被綠能所把持(這部分可能要問綠能所) 工研院最常玩的手法就是找廠商合作提工業局或技術處A+計畫
10
Re: [新聞] 環保署長張子敬:核電不能被視為綠電: : 蘇巧慧也問經濟部,重啟核四需要多少時間跟預算?經濟部次長林全能回答,坦誠地用科 : 學來思考,核四重啟面臨許多困境,包括安全疑慮,且核四設備有許多過期,例如安全儀 : 控系統需要汰換,但目前已經沒有生產,另外還有核廢料處理問題。 :2
Re: [新聞] 光電風電安裝進度 全沒達標這就是我一直以來都在強調的 但綠能仔從頭到尾都在避重就輕、轉移話題,不敢直面問題 你民進黨倉促推出的能源政策,完全就是有問題的政策 連建設達標都辦不到了,哪裡來的自信覺得可以再生能源佔比20%?! 板上之前有幾個跳得很歡的綠能仔,這時候都不敢出來了,因為他們根本無法回答問題