Re: [請益] 蘋果SQE工程師是個怎樣的存在?
小弟有幸在美商併購的公司底下工作一段時間,雖然從事傳統產業,但還是可以分享工作內容。
1.美國人設計的東西都是對的,你供應商做不好是你的問題。
美國人很愛用書本理論跟你硬凹我(美方)設計都是沒問題,你為什麼可以做出那麼爛的東西,再不改變設計的前提下,你(供應方)想辦法給我做好,重工的費用你自己出。
2.每個零件都要一大堆報告。
開發階段,一個零件要10幾份報告,只要零件一改版一次要重新做那10幾份報告,再拿100個零件叫你把全部尺寸量測完畢,驗到你頭昏眼花。
3.每天有開不完的會。
什麼鳥事都要開會,一天8小時排3個長時間的會議,每次開會都會找很多不重要的人,這些不重要的人還會發表很多無理頭的想法,都不用工作了,這方面跟台廠很像。
4.為了不重要的尺寸跟你爭議很久。
SQE很長時間都在量測尺寸、跟供應商討論製造問題、治具設計審核,隔一段時間就要跟美國人討論,這時就會看到美方、供應商各自有各自的想法,誰都不想讓誰。產品明明就不用太精密的公差,偏偏圖紙的公差就是做飛機等級的公差,之後再狂開會跟你討論你怎麼做不到,尺寸為什麼NG,甚至叫你做報告說明怎麼量測的。
5.設計端有高學歷但沒實務經驗。
台灣有製造能力,有時光是從圖紙設計就可以知道會有哪些問題,但很可惜沒設計能力,而美國人反而很會讀書,學歷高可以進全球前幾名的大公司,但很可惜沒有製造經驗。
結論:成為美國公司的供應商會有很多雜事要做,在關鍵零件上,蘋果甚至會要求供應商購買蘋果指定的機台來生產,不過也可以了解美國人是如何做事的也不錯,畢竟光是對於產品的嚴謹度就差很多了。
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
你這篇完全展示出為什麼美國產品比較好啊
wow
對啊 設計端為什麼要妥協
都妥協的話 apple 長得跟acer 的設計一樣 你會買嗎
他如果有理論基礎 但實務上不好做 你還是要配合阿
無俚頭真的比例問題 台商比較高而已
這篇像是在打自己的臉
怕的就是像這樣自己為什麼而做都不知道
看下來比較像 你們工程師應該要能implement要求阿
所以最後是,製造端覺得差不多就好,要被電才弄,而
不是做不出來
設計跟量產的角度不同
## 要求高很合理啊,幹逆餒的是甲方沒錢還裝逼。
先問做出來的東西為什麼可以爛到被美方靠腰
日商的要求跟簡報才是真的誇張吧
聽起來就是你工廠的製程能力不行
你就代工廠不就達成客戶要求,不然要客戶配合你改
設計唷?
但還要debug,解決設計端設計不良的問題並提供解決
方案,通常報告做完,設計端不買帳,就是一直在debu
g>提供方案>設計端不理的無限迴圈裡。
你要提出設計端哪邊設計不良 又違反了甚麼準則
你只用製造經驗說設計不良 是沒有人會理你的
要從根本的理論及邏輯去說明設計哪邊不對
不只美國公司拉 歐洲荷蘭法國的也差不多 對亞洲的
供應商就是這副嘴臉 亞洲工廠做不出來就是工廠的錯
人家是設計方 人家才不管你製造的時候有甚麼問題
人家管的是"設計的部分哪邊有問題" 如果設計的本質
上沒問題 人家只會要你製造端的問題製造端去解決
難做但理論上做得到 就給我做出來
你做不出來別家做的出來,就下去了
假賽啦 我只看過圖紙啥SPC都不加的爛貨 也不肯量讓
我們知道CP到底水準如何 只會靠腰做不到就是做不到
的蠢蛋
那你為什麼不念書 再把對方打臉回去= =
不能配合就不要做啊,誰付錢誰老大
用學理打臉他啊 講不贏是不是因為你也不懂 兩邊都
用理論講話很難嗎
這篇九十顯示出台廠系統廠水準 為什麼只能幫人打工
放NG品進來,結果產品出問題,要扛責任的是RD還是S
QE,? 好好想想吧
A公司為何能作出精品級的產品,其實他們在品質的要
求上,是最嚴苛的,爛料就是打掉,沒在妥協的
你自己把台灣做不出iPhone的原因都講完了
台廠也滿多推給Rd設計不良的,呵呵
你完全體現出為什麼台灣人做不出品牌
就跟空降又沒相關專業的主管提出像屎一樣的想法差
不多,提出想法很簡單,但都是難在落實跟執行
聽起來是你的問題啊= =
講一大堆,最後你還是把東西做出來了不是?在他預期
的成本時程內把東西做出來給他就是他贏了,不管過程
有本事你不要做、不要接單,真的那麼困難他也找不到
別人,最後他找不到解法時程滑掉,跑回來跟你協商
翻譯:差不多就好,美國人要求很多耶有問題再說嘛
通篇看起來就是你自己的問題啊XDD
歐美公司反而很好說話吧 日本人才是真的鳥毛
小到連一個章沒蓋都通通重來的那種
不爽不要做啊 還不是一堆人巴著
要求一堆就是SQE沒地位啊 怕被RD搞只能跟供應商把
事做滿到1000%堵其他人的嘴
所以你在這靠腰也沒用 了解SQE的真正需求以後再來
談吧
30
首Po因為有機會供貨給蘋果,因此跟他們的對接工程師(SQE, supply quality engineer) 比較頻繁的互動。老實說對這種職能我沒啥認識....不就是幫系統廠選料的工程師嗎? 一開始只是覺得他們都蠻專業的,進一步瞭解後發現一堆名校博士在任職這工作.... 其中還不乏台灣人學霸(NTU純血學碩+US東西岸名校博士),回台大任教應該都一片蛋糕 的強者也在這蘋果總部任這SQE工作。看得出來蘋果很重視這職能....24
小弟做過A和G兩間公司的機構,都是客戶端 SQE是我的朋友 A的時候駐廠中國,後來參與過總部前端設計 G的時候一直都是做最前段,但也顧到量產 看過一間歷史悠久的硬體公司,要求文件和做事超多超細完整的系統,什麼事情都有專人
爆
Re: [問卦] 為何美國棒球場草皮可以一格一格?在討論公共工程失落的環節前 還是補充說明一下 我自己是園藝景觀背景 但本身並不算是草坪專家 (嚴格來說 不少專家是農藝系背景的 因為草種多是禾本科為主) 只有上過一些草坪初階課程爆
[心情] 跟大姑家翻臉 你會怎麼做不同意記者抄文! 背景: 大姑家住南部,兒子小四、女兒小六。 我家跟公婆同住,兒子小班。 母親節前夕,大姑一家回娘家,中午吃飯時,姐夫擋到我兒看電視,我兒跟他說借過,結爆
Re: [問卦] 美國那種在農田的房子 要怎麼牽網路線啊484以為美國都長得像灣區,LA,紐約或芝加哥 美國只要種田的都長這樣啦 大部分是玉米跟黃豆,南部有棉花。 不要小看這些農舍,也是可以很高級的 不過住郊區跟城市就是不一樣96
[轉錄] 李家同:機械公司可以自己設計晶片作者: keel90135 (尼可) 看板: Tech_Job 標題: [討論] 李家同:機械公司可以自己設計晶片 時間: Wed Aug 24 12:53:15 2022 我們應該平心靜氣地研究低薪問題90
[討論] 李家同:機械公司可以自己設計晶片我們應該平心靜氣地研究低薪問題 李家同 最近發生柬埔寨詐騙問題,可以想見的是,一定會有人提出我國年輕人的低薪問題。一 旦低薪,就會做出錯誤的決定。我贊成大家注意這個問題,但是我認為,討論低薪問題不89
[討論] 不被家長祝福你會怎麼做?真的很謝謝分享看法 我會減肥的所以不用擔心我只是說說 也同意先減有益無害 也會好好了解男友的態度 其他的提醒我也有看到爆
[抱怨] 麥當勞24HR都是騙你的7/13前後(詳細日期忘記了) 凌晨1點多左右 說什麼設備維護店休 剛剛(7/29) 也是凌晨兩點這個時候 又設備維護店休 半夜想吃個麥當勞都不行是在耍人嗎76
[討論] 讓你回學校2年,你會想做甚麼?爲了滿足Design House 所要求Designer職務的學歷門檻 我放下工作從職場回到學校2年 做感測元件的研究 這2年感覺是綽綽有餘,畢竟RTL設計也不是第一次接觸了30
Re: [討論] 美國人上下班都準時? 早上送孩 晚上聚餐間? : 老美真有人權... 很多美國人要跟亞洲開會的, 一定會晚上要開會 有去美國出過差的人就知道啦13
Re: [問卦] 會說核四是拼裝車很危險的是哪種人?會拿汽車或手機是拼裝車,來類比核四的 基本上一輩子不會超過四級工程師的水準(總共有五級) 生涯沒什麼大前途,因為沒有系統性思維 汽車和手機和飛機,雖然有大量零件,但是所有的零件供應商都存在 也就是說,他是整個供應鏈系統裡,每間公司都大量的攤掉了風險