Re: [新聞] 美核融合商業化 獲重大突破
※ 引述《XI (MAN)》之銘言:
: https://www.chinatimes.com/newspapers/20221214000119-260203?chdtv
: 美核融合商業化 獲重大突破
: 負責研究的勞倫斯利佛摩國家實驗室(LLNL)的國家點火設施(NIF)使用近200部雷射機: 給氫原子加熱至逾華氏1.8億度,並施加逾1,000億倍地球大氣壓力。
: 這些極端情況產生出被稱為電漿的物質狀態,氫原子在這狀態下熔化,然後釋出巨量能源: 。這跟太陽和其他恆星釋放能源的過程一樣。
: 據核融合產業協會(FIA)資料,近幾年研發核融合的多家民營企業已投資逾50億美元。: 包括比爾蓋茲和貝佐斯等富豪投資人,乃至像馬來西亞與新加坡等主權財富基金都爭相投: 資來讓其商業化。
: 各家公司在研發核融合反應爐上有不同設計,但大部份都是由強力磁鐵包覆著以核融合產: 生的電漿。這些公司為尋求以雷射誘發升溫的慣性局限融合方法而籌資合計約1.8億美元: 。
這種新聞一看就知道是開來拿研發經費的
大家都知道這個實驗是掛在研發核武項目下
又是慣性點火
也就是像引擎一樣 打單發的
引擎靠曲軸汽缸輸出動力
這個慣性點火核融合 要靠什麼利用能量?
看以後是不是能做到跟引擎一樣每秒打出一千轉?
然後汽缸還要耐住號稱的1.8億度
現在的算法 什麼輸出>輸入
那是為了寫論文 把條件設定在燃料吸收的能量<放出能
現實生活誰在跟你寫騙人的論文?
我要造一個發電廠 我是看整體
建造經費 修繕經費 運轉經費 人事成本
會不會<賣電收入
如果賣電收入>以上 那就可以商轉
現實社會沒人在跟你討論input<output
更何況做出來的論文是不是真的都不知道
研發單位的宿命就是這樣
讀到名校博士 做了一些看起來很屌的計畫
那都是看上面給的預算去決定你要做的事
就像你聯發科 google apple 做什麼RD 多邱多屌
對整間公司來說你一點都不重要
因為你是拿公司的營收中的一點研發經費去做事
真正營收是靠生產販賣來的
也就是工廠
我已經講過很多年了
與其唸書唸到憂鬱症 跳樓沒死 論文騙畢業
不如去工廠做生產 降生產成本 讓公司獲利
學生整天在那邊擠科研 真是笑死人
哥直接到電力業最高端 發包計畫給教授們做
做出來了我們公司直接出資蓋廠
做不出來就算了 反正時間是花你的
你各位 哥是奉勸你們
找工作就是直接拼高端
國科會 科技部等等的中央公務員
或是台電
不然就是GG產線
對公司來說 只有產線賺錢這種事
沒有研發賺錢
研發只會虧錢
RD就像韭菜 虧錢就裁掉
產線才是公司的寶
--
100分
100分
先噓再說
超過100分
0分
可憐吶
所以台灣科研發展才這麼偏商業趨向啊
不過你說的沒錯啦,核融合這種項目看起來就是可以
撈可以拿回扣的地方非常多。所以美國該這麼多實驗
室很多都是拿來騙經費的
果然是日本仔
那些材料儀器一看就知道是特規,最好拿回扣的項目
論文和評估項目都有辦法造假,反正沒人有辦法做實
驗驗證
完了我看不懂0.0
公司本來就有前瞻開發和產線 你都工作多久了這點常
識都沒有 也是滿神了
難怪台灣只有代工
你不開發拿什麼東西出來賣?這就是畢竟過程啊
實話啊 沒賺錢的公司第一個裁撤一定是RD啊 拿來減稅
用的單位!
產線先裁吧,沒單的產線有用嗎?
台電? 你是不是有什麼誤會?
如果吃不飽,當然就別談夢想
沒RD哪來產線?蛋生雞雞生蛋?
不要不懂裝懂
假如台積電今天裁掉OP ....
我們單位是負責研發設計核融合爐然後叫你們蓋呢 :)
醒
不錯哦
先噓~~再~~~說~~~(*°▽°*)╯
這ID可以直接2
照你的邏輯,你該選的是業務不是產線
反串100分給推
沒料的評論
爆
Re: [爆卦] 美國核融合記者會還沒看,不過先說一下,NIF的原理和目前其他國家核融合試驗原理不一樣 大多數國家在玩的是托克馬克裝置,就是一個圓環,將電漿加熱到一億度 用磁場將電漿拘束起來,圓環內是真空的,避免熱透過空氣傳導讓結構體被融掉 因為人類還沒做出可以耐住一億度高溫的材質 NIF是慣性約束,詳細原理我先前有發過29
Re: [爆卦] 美國核融合記者會: :13
[討論] 研發兼作業員, 身為研發怎麼看?基本上這篇是詢問研發職... 狀況是這樣的, 公司小, 生產的產品現階段量也不大, 所以只請了一兩個研發。 現在有個產品要上市, 於是請研發們兼產線,6
Re: [爆卦] 美國核融合記者會這邊是錯的 當然不是看總能量 而是看持續輸入400MJ 你限制空間的發熱 是不是持續累積 只要是累積的 就是成功 就跟點火一樣 火燒起來就不用再 點了 這次的實驗證明能量產生變為正的6
Re: [討論] 小leader但沒職稱幫朋友代po 看到 "當小LEADER但是沒職稱" 這篇文章 覺得我也可以來PO一篇跟原PO比慘的 我的單位是研發單位 雖然是研發單位但是大量又ROUTINE跟一些很雜的工作卻很多 要一個拿RD薪水的人去做一堆大量又很ROUTINE的工作可能大主管覺得太浪費3
Re: [請益] Debug工作一般有制度的公司 應該會有 研發bench驗完沒問題 丟給所屬單位的DVT(測試驗證) 或是集中單位負責做研發測試的單位2
Re: [問卦] ROC電動車繼續澇屎,還不解散政府每次看到這種文我都覺得惠心一笑。念在你有這個提振國內產業的心,還是發一下看法。 汽車工業產品的研發,基本上是很燒錢的,從一開始的設計到驗證,系統整合到底盤,基本構成零件安規對應,甚至到整車測試到生產布局規劃,樣樣都是錢。板上大家最噴口水的某國內大手車廠,光業界推算十年八種車型產品開發就花了將近800億台幣,最終是什麼結果,大家心知肚明。 至於你說的的現代,光2020年的研發經費,一年就投入了約750億台幣,而國人最喜歡的豐田呢?去年投入了研發費約2800億台幣,還未將成熟的電動車拿出來。 你要的黨國,教授,官僚出來負責?是要負責什麼?因為沒有拿更多納稅人的錢,來舉國投資補助這些廠商開發經費因此負責嗎?世界第一是拿錢砸出來的,你繳了多少稅?你允許你繳的稅補助這些廠商,還是叫廠商自己掏腰包來玩這個大坑?重點是,你買了多少國產廠商的產品讓他們有錢來研發你所謂的世界第一? 我常說一句話,台灣沒那個本事,就不要小孩玩大車,乖乖的拼進Tier 2當個隱形冠軍在旁邊玩沙就好,什麼都要自己來,真的不要太天真。