Re: [新聞] 三巨頭提議募資救基層 提姆不解:為何得
https://udn.com/news/amp/story/7005/4522541
有鑑於上篇吵到失焦,然後有版友一直拿Millman舉例,不如看看他本人怎麼說吧!我覺得也許可以針對他說的點討論。
———————————————————————
世界排名43名澳洲的好手米爾蒙(John Millman),則點出問題核心在於獎金制度和系統的長期不平衡,他早在2016年就曾指出會外賽和會內賽獎金差距過大問題,特別是近年賽事獎金逐年增高,卻並非所有選手雨露均霑。
米爾蒙也提出效法高球賽,讓挑戰賽、未來賽冠名的作法,「我們應該想辦法分散獎金,讓更多選手能受惠。」
--
他在推特上認為若大家這麼關心這件事,為何要等到現
在疫情爆發才在關注?
“If the concern is to help players ranked 250-7
舉Millman本來就是個錯誤的例子 他可是捐錢那方
00 in the world why has it taken a global pandem
ic to realize this? Surely over the many years o
f top end heavy prizemoney increases we maybe sh
ould have maybe distributed the spread a little
more... “
n大說的對
其實Millman的意思我認為是:不管是big3的提議或是T
hiem的言論都沒有真正抓到問題核心
這都是治標不治本
其實Thiem只是單純就他不捐錢的理由作解釋而已
對,但因為外電把他們言論放一起XDD
外電提完Millman後,說Thiem「更進一步....」
以我對他正向思考的形象 不意外他討厭沒職業精神
講得超合理啊!他可沒有在努力不努力該拿不該拿吧?
問題是在他用自己標準定義別人是否努力跟專業
不在他捐不捐款 他自己辛苦賺的錢不想捐又怎樣
他自己的標準又如何 他也沒要批判那些人
他因此不捐錢 不響應這活動 也僅此於此
他今天如果是質疑最該幫助低排名球員的是ITF WTA AT
而非高排名球員的義務 也沒人會出來批他
我是覺得iam大上一篇拿Millman舉例怪怪的 他明顯是
站在big3和Thiem以外的立場
我談的不是Millman本身的立場啦,是指他這種浪人球員
的生活和困境,畢竟是現在有熬出頭叫得出名字的
拿他當成現在一些底層球員的代稱而已
我覺得低獎金可以逼人離開未來賽,甚至挑戰賽
也可以考慮未來賽拿超出3次冠軍,獎金就打折
這提法就不行了 太共產主義
紓困可採共產主義
但競賽就應資本主義一點
但現在這方案的狀況 跟治標不治本的討論範圍沒有重
疊太多耶
畢竟這次是紓困狀況特殊,如果是說因為長期獎金制
度不平衡造成遇停賽意外時選手就會頓失經濟這又是另
一件事了
講白一點,他的意思就是早就有問題你們現在才發現
紓困這個方向是對的,但我認為由球員來捐款是不對的
應該由賽事方、ATP官方、企業來著手
的確大部分比賽獎金都太集中在冠亞軍了
冠軍獎金高達XXXXXX 很好的噱頭 商業賣點
底層的球員都是各種拉贊助,不然靠教球維生,或是
跟人家借錢打比賽
現在就是在紓困阿 現在又不是在比賽
照一些人的說法 工會的存在就是共產主義的體現啦
是不是該趕快收一收
健保也是共產主義阿 怎麼每個人都用得很開心
共產主義有時候是正確的方法~不是共產就是錯的啦~
很多人不知道共產主義的真正意思
社會主義跟共產主義差很多好不好 扯到這來了
捐錢跟共產主義也是差很多阿 什麼都要扯共產
健保屬於社會主義吧
爆
[情報] Djokovic 極力贊成分配冠軍獎金1M情報來源: TSH tennis FB. 內容: Novak Djokovic 同意將澳網獎金分給早出局的低排名選手, 讓他們拿來負擔澳網前幾週的各種規定所造成的支出. (其中提到他和 Serena Williams 已長時間提議將高排名選手的獎金多分給其他選手) Great guys!46
[專欄] 質疑紓困引爭議 Dominic Thiem到底錯在哪由於武漢肺炎疫情嚴重,導致全球體育產業受到重創,包括網球。男網三巨頭日前才提出 紓困計畫,希望能夠救濟排名較低的選手,獲得許多掌聲。然而,質疑計畫的聲音也仍舊 存在,世界第三的Dominic Thiem也在近日一次訪談中,表示自己對於資助低排名選手的 做法有疑慮,引發軒然大波。他到底講了什麼?而他有錯嗎?又錯在哪裡?且讓我們一一 簡析……