Re: [新聞] 妹妹參賽謝淑薇批不給教練隨行 團員手冊釋
既然leetaka點名,我在網球版也待了十幾年,版上資訊惠我良多,有爭議時
我就來告訴各位,我處理這條的過程。
我目前在東京,比臺北早一個小時。淑薇發文的時候我還在休息,臺北時間
清晨四點(我這邊五點)公司編播傳謝淑薇的臉書,問我怎麼一回事。我看
完以後也覺得,如果真的如淑薇所寫,她妹多拿資格多拿證卻被詹家搶走,
的確是不公平。但是我怎麼查證這件事?如果我照淑薇說法發稿,跟道聽塗
說的鄉民有什麼不一樣?
但此時採訪條件很不理想。打長途電話回臺灣問網協很貴,而且清晨四五點
打擾任何人都不禮貌。不過我可以問同業,反正記者都不用休息。幸好有一
位同業提供了我中華隊的團員手冊PDF檔(奧會有發,但因為出國前盡量避免
外出我沒去拿),在只有三人名額情況下就列有歐善元是陪打員。於是至少
歐善元不是因為多出證件才拿到證的。
然後我又聯絡事件裡另一個主角盧威儒。威儒表示,他的證一直都跟歐善元
一樣是TAP(Training Access Pass),不是P卡。也沒有升格成教練證。
我不認識歐善元,但查詢網路跟淑薇內文的網友留言,他應該是詹家的陪練
員無誤。
因此,淑薇文中指稱的兩個重點「盧家升級」「謝許爭取到的卡卻給詹家」
都不是事實。此時已經過去兩個小時,我要趕整點新聞,因此把已知事實配
合團員手冊當成照片發稿。我其實也問了中華奧會,國際奧會是否在通知謝
許遞補女雙時,有給予額外的教練證件?過兩小時候奧會回覆:「沒有」。
但此時我已經發稿完畢,也不影響我寫稿方向,因此只通知公司以改稿頭方
式添加資訊。
另外我也去問體育署,到底全團有幾張P卡?體育署回覆,在團員手冊上都
有註記證件類別。我去一個一個數,發現共有六位教練持P卡,分布在游泳
、高爾夫、桌球跟跆拳道。網球本來就沒有P卡。至於為什麼差兩張,誰決
定哪個項目有P卡,我還在繼續追。
我如此詳述新聞處理過程,是想請各位設身處地,如果你是我,清晨四點知
道這件事情,你能怎麼處理?你有多少時間處理?謝淑薇一篇發文,就要所
有人幫他查證,他所有的發言都是聽說,他都不用負責。但是我是媒體,我
盡我時間、精力,在能力許可下盡量求證,我對我處理的新聞負責。最後,
我是中廣新聞網的記者,不是中國新聞網,謝謝。
--
辛苦了
辛苦了,但我覺得謝淑薇的最大重點只有一個,就是她
妹妹沒有教練證
推
我以為你是中央社的...
推 我也想問zkow 貼文媒體名稱變中國新聞網怎麼來
的 不過我想87%會裝死
然後有話題時繼續來這裡洗發文 呵
沒有多教練也沒多p卡,那網協就跟A妹解釋清楚就好
根本雞同鴨講,多一組雙打有沒有多一張教練證?
所以問題核心:是多一組雙打有沒有多一張証?給誰?
推 雖然網協問題很大 但大家也不能只看片面說詞
結論 溝通真的不需要透過社群 事情會比較簡單
推認真蒐證 雖然可能大家最關注的還尚未明朗
不意外,謝每次都未查證就po上來
你不認識歐善元 又怎麼知道他會主動聯絡盧彥勳??
現況就是盧1教練、詹1教練1陪打、謝許0教練
誰拿哪張卡先不管,就是3個随行怎麼分配的問題
沒有只幫詹家練習 有需要就幫忙是誰跟你說的??
推
回hitots:我文中已經寫了。中華奧會說沒有。
回jkkk:是盧威儒說的。你要他幫我證實我打給他嗎?
所以就是補一組女雙並沒有多給証
沒有忽略到打錯字,跟原po道歉
已更正
你不用這麼嗆 自己採訪來源沒寫在報導不給質疑嗎
網頁看到中廣中國廣播公司,一時疏忽沒注意
你自己口氣也沒好到哪去 好意思講別人
所以現在謝的問題是 3→5 奧會應該去爭取多一張而沒
去嗎?而奧會的解釋是 1.謝妹遞補太晚所以才沒有申
請?還是 2.按規定本來就不會多一張?我還是霧煞煞
欸....
認真查證給推,就說不要相信單方說法,上了失智列車
了
這次奧運因為疫情,規定都特別嚴格 跟以前不太一樣
你口氣很好?真的中立沒有立場?
這篇解釋的很多 可是不酸詹讓大家很不滿意
依另一篇新文的說法,很像是沒有多加證件的
對這篇內文有疑問的可以去另一篇看看
詹家陪練講好聽大家用 其實沒人敢動
原稿跟這篇扯太多了啦 看不到重點
樓上的重點是什麼
那個陪練的等級可能也練不到什麼吧
就是沒有加發證件給網球團啊
奪牌希望你敢嘴 詹家金牌肯定入袋
反正詹家是一輩子都不可能洗白了
對外行人來說,只想問選手出國比賽沒有教練陪同合理
嗎?
推這篇查證精神 不過說謝他所有的發言都是聽說 他
都不用負責 這句偏頗了
就整篇已經自帶立場語氣啊哈哈
但為什麼謝的資訊和記者得到的資訊完全不同?謝沒
有說出他的資訊來源
聽說三小,人家之前就曾在團隊內,基本上就是當事人
,沒有教練這件事也是事實,你說他對詹家質疑都只是
猜測際那也是體邪該去溝通的事,會搞到把這件事鬧出
來就足以證明體邪充滿問題了好嗎
。
可是謝說盧兄變成教練證就不是事實啊,他還是TAP。
謝本來也滿常先放炮的 就不能先讓子彈飛一會嗎
所以我才想問出國比賽的選手,沒辦法帶著自己的教練
這件事情是合理的嗎?如果這件事是慣例那的確有可能
就是謝情緒發言
查證就是推
謝淑薇發文不可信啦
謝家和詹家都是網壇毒瘤啦。但其實最大問題還是台灣
網球基礎設施(軟硬體)太薄弱,導致無法有多人參與
職業網球來稀釋這些髒東西
推
謝真的很像某政治人物 發個文讓自己的擁護者去出征
別人 然後就消失了
有查證給推,但東奧管制升級不一定是謝會知道的事
認為她是以過往經驗做判斷,但老實說就之後看到的新
聞 若不是小戴先發難相關單位還不一定這麼好講話
謝會有今天真的是自找的 有夠無恥
就謝許組合而言感覺就是上面只負責叫你出征剩下你
自己負責 吃過大虧的大姐看不過去也是正常
看不下去 你也沒查證完 也不完整 沒人逼你早發稿
有盡力查證就推
呵呵,看到護網邪的就知道沒救了
結果是個假中立的寫手呢^_^
但作的查證完全都是為了反駁謝而出發的!如果是要
平衡不是應該要全面嗎!問了盧哥!那為何不也問問
謝呢!
欠噓 晶華宴好吃嗎 沾家御用記者
立場很明顯而且查證也不全面 呵呵
所有歐陪練員是怎麼決定的?
眾叛親離的被反咬也只會裝死而已啦ㄏ
笑死
中廣就比中時高級? 切割得好?
有查證給推 繼續查下去就越來越明朗
晶華宴寫手你好
有查證就給推啦,謝聯邦盃被做掉後,陪練員早就舖好了
嗯推d大 連夜問了一圈人卻不直接問謝 然後白天就急
著發稿
也麻煩幫我們釐清為什麼詹詹組合可以有兩個隨行成
員名額,就女雙成績姊妹這一兩年也是差強人意
當事人說法都沒有,這叫平衡報導?
謝的工作是球員,你的工作是記者啊,不然你去打奧運
專們為詹家查證 辛苦你了
但期許的記者應該要秉持中立做平衡報導
他從里約就在黑謝了 自己報導明顯偏頗還怪謝背棄媒
體 現在還敢假中立上來發這篇 既得利益者真可恥
重新定義"平衡報導"
原來是御用記者阿
御用記者能信幾成?嘻嘻嘻嘻
假中立不要裝了
幹嘛 以為你發在PTT 別人就會推你有種喔?
偏頗的查證
我噓回來
讚喔
原來這就是平衡報導喔,回覆粗糙
2014還說跟詹交好的媒體只有一家 結果里約就變成御
用寫手了 真的是有謀有略 裝無辜中立好棒喔
請問晶華好吃嗎?
可憐哪
我只吃過自己付錢的 沒吃過別人請的 味道是否不同
晶華宴應該很香 2014那個樣 吃完從里約跪舔到現在
淑麗親自點名的御用詹侍
記住你的帳號了!爛記者!
好辛苦的查證喔哈哈哈
好奇上一篇提供的名單,陪練員也沒有備註是什麼身分
其他有TPA跟P卡的都會標注
TAP啦
好辛苦的查證喔!!
記者大人我肚子餓了..QQ
原來你的查證就只是反擊謝。只想問,晶華好吃嗎?
帳號筆記起來。帶風向就帶風向,還有臉說自己查證,
都不心虛?吃相難看!
請問去晶華要不要先訂包廂?
網邪派你出來帶風向?你的職業道德去哪了?
查證新聞有什麼好辛苦?這就你的工作,你有領薪水
知道真相重看一次文章只有滿滿滿滿的噁心
原來你就是謝講的那位記者,難怪推文
都是說謝的媒體緣不好,原來是跟你不好
吐了 有晶華宴可以吃嗎
真有風骨 他在另一篇說他吃過晶華宴卻不是打手喔
按錯補回來
原來是假中立御用寫手阿,阿不就好辛苦?
台灣的新聞業就是有你這種才讓大家看不起
看到mny大的備份,噓回來,吃到晶華宴就大頭症變這樣?
躺著要球員給你雪貞圖嗎?不然就嘲笑妳只配得起乾稿?
吃人嘴軟的 假中立寫手 科科 本來是不認識你是誰的
噁心
這不是事先就要知道安排的嗎…
我也來看戲
原來是李姓中壢記者
路過,沒吃過晶華宴可以發一篇食記分享一下嗎
查證很辛苦,可以順便查證一下既然多一組女雙參賽
,網邪是打算放生這組代表台灣的國手嗎?
不過講真的,整個代表團裡被放生的又何止是這組女雙
卡不夠就年年上演的殘酷真實阿
笑死 遞補太晚來不及申請 如果反過來是錢沾 協會肯
定來得及對吧?
樓上 那還用說 裙帶關係你敢嘴
老闆是趙少康的中廣記者
真會帶風向
就是有這種記者 台灣體育才會這德行 滾
噁
沾
詹陳楷 舔好舔滿
我也想吃晶華宴^^
記者風骨都被你們丟光了 晶華香嗎
「有爭議時,我就來告訴各位,我處理這條的過程」
原則只有一個,就是踩謝捧詹,黑好黑滿!
可憐 底都被翻出來了 還要屁話啥 下去啦詹家的狗
難得推記者
看在你工作很辛苦的份上
體育記者只服蘋果日報的 其他都是史
這個陳姓記者跟梁大記者一樣都是輔大中文系
誰管幾點有沒有辦法處理 無法查證怎麼好像講的很委
屈 有人強迫你無法查證時就發稿嗎 黑人問號
請問動態是否為:註冊中XD
不敢說話了?
5
網協長期就是如此處理事務而已 網協手上還有"專業"的教練嗎 還是只剩下可以搞人的教練(ex:上次搞淑麗的那位) 奧運跟亞運或是任何國家賽都同性質 有一個能涵蓋男女網才是最上策2X
日本這邊連PTT不是很穩。恕我不全引用,節錄一下你的問題。 1. 為何詹家可以指定專屬陪打員 這一張陪打的證應該是詹家提出的。也只有女子選手有需要,就像我新聞寫的,男生 選手通常不會找陪打,之前協調時盧家也表明不需要,所以這張卡給詹家。你要說是 專屬也不能算錯,但當時都預期網球只有三張證,盧家也沒有意見,詹為什麼不能請爆
謝謝陳楷記者願意親自發文,很有誠意。 但您的發文對我來說有許多看不明白的地方,也在此請教。 您提到查證辛苦與困難之處,身為讀者完全可以體諒,也謝謝您善盡職責。 根據您的報導,您釐清了幾件事情: 1. 歐善元早在謝妹遞補獲取女雙資格前,就已名列代表隊成員之一8X
我能帶風向嗎?現在版上的風向是這樣,我想帶風向才奇怪吧。 這是我問盧威儒的說法。如果讓他也被出征,我真的對他很抱歉。 : 為何不在您的新聞報導裡大方寫清楚, : 歐善元是詹家專屬陪打員,詹家姊妹就佔去兩個名額, : 而謝妹搭檔什麼都沒有,並且網協不打算伸出援手57
不好意思,你完全沒有回答到我的核心問題 1. 你既然都承認歐善元是詹家專屬陪打員, 請問你新聞報導中最後一句 「歐善元也沒有只幫助詹家姊妹練習,會主動詢問盧彥勳,有需要就幫忙。」 是要帶什麼風向呢?1
:退一萬步說,就算網球 : 隊獲得了第二張證,根據男女平等原則,第二張教練證也應該給男子盧彥勳這邊,也 : 不會給到第二組女雙。 : 請大家理解,奧運會有規模的總量管制,不可能每一個選手都配一個教練。 前後文恕刪,我只是想問,您這個想法怎麼2016沒想到呢?