Re: [問題] Federer,Djokovic誰在草地上的巔峰較強?
※ 引述 《johnnychiou》 之銘言:
: 2.硬地上的巔峰可能偏向 Djokovic
: 那草地上的巔峰到底算是誰呢?
Djokovic是澳網之王,但光是美網Nadal硬地戰力更勝Djokovic
美網打Djokovic勝多敗少,除了2011怪物囧壓得贏,Federer美網5連霸後,Nadal四冠勝過Djokovic三冠。
草地技術面,Federer發球、上網仍比Djokovic更優(回球、反手稍弱Djokovic但技術總合比Djokovic優),技術層面Federer史上第一。八冠,被
Djokovic三連勝是34歲以後,所以目前第一
但是Sampras決賽七勝零敗,Djokovic目前六冠,但決賽不是全勝且發球不如Federer、Sampras,只是這兩位比Federer更抗壓,草地巔峰目前討論有點早。
--
※ 編輯: ckpioneer (42.75.14.114 臺灣), 06/28/2022 18:54:30
※ 編輯: ckpioneer (42.75.14.114 臺灣), 06/28/2022 18:55:17
彼此的球迷對實力很有自信,年齡也有差距,真要比顛
峰誰也不服誰
費當時真的無人能擋,看他打草地是一種享受,就像
我豆打紅土一樣哈哈
看費爸以前打草地會覺得像在趕火車XD
然後看豆打紅土會覺得他根本是紅土的一部分XD
技術層面這個到底包不包含回球能力跟反手?
如果包含 那我覺得這三人就是不相伯仲...雖然看他打
單反很好看 但是這就是他一項弱點...
不過論巔峰 我覺得Fed贏過Djoko機率比較高,上網好太
多了
但囧的接發應該是史上第一吧,底線也贏費,這樣比
技術也不輸費吧?
linyi大 不然費爸也不會有瑞士特快車的美名
等到喬能在近38歲把小5歲的球王逼到決勝盤冠軍點
就能證明在草地上他不輸費了
為啥樓上一定要這樣才能證明呢?
其實還是張飛打岳飛啦,因為兩人巔峰就是不同期,
這什麼證明方法? 不是在問巔峰嗎?
但老費畢竟有溫網8冠,草地王者的稱號目前還是坐得
穩
費爸那時候草地真的強到誇張
因為原po一開始題目就設定「誰巔峰比較強」 這本身
就是張飛打岳飛了啊
因為面對大五歲的對手還不能碾壓 還要比巔峰嗎?
引戰
而且費爸其實草地底線也很強 只是他網前技巧太猛加
上後來年紀關係底線能力退化
那是不是也要說MJ 36歲不能拿冠軍 所以比不上LBJ 這
樣?
可以說誰比較厲害,但這論點真的不攻自破
我覺得重點出在一開始題目設定就有問題了
請拿個人運動來舉例好嗎?籃球是團體運動喔
一開始題目就已經略引戰了呀 問誰成就,100%是費
或者我覺得可以說費爸草地技巧較全面 但囧在一些方
面比費爸好
費在草地上 不曾有過面對比他大五歲的對手 還被
逼到決勝盤甚至賽末點的
尤其是他進入巔峰之後 更不會有這種可能
啊囧2019又不是巔峰
其實2019兩人都不是巔峰 那場比賽兩人斷電頻率蠻多
的
penny這論點不太有說服力耶
其實歷史上的名將跟Big3巔峰也都沒對到 但大家還是
會討論誰比較強 那就只能看成就來講了
講老實話 要不是囧逆轉兩個賽末點 我甚至覺得19溫
的內容還比不上18豆囧對決和19費納對決
所以才說這題目一開始就不成立了 本身就有問題
看完2019 費納溫網準決賽 和 費喬溫網決賽 真的不
用懷疑老費的草地實力 能在近38歲高齡 差1分連過納
喬 克服年齡的老化和體力差距 就算三人都在巔峰時
期 費還是最有贏面
逼到決勝盤 Sampras就是阿
2001 R4
我個人也認為老費草地較強,但也沒有比較好的論點
說服其他人
用一兩場比賽就能判定誰巔峰時期最強? 我也是笑了
其實我看Nadal就有點像Curry Federer像喬丹
笑死 啥謬論
最近Nadal已經超越Federer了 就像Curry快超越喬丹
也沒什麼好說服 張飛打岳飛根本沒必要說服
看到某人的論點就想到以前也一些費迷說等納囧30幾
歲還能打出頂尖成績再說,結果納囧30歲以後拿的大
滿貫比費還多不少呢
喬丹有被curry打爆嗎 35歲還是NBA冠軍+FMVP沒得比較
見人見智 我覺得費爸草地發揮比較好且穩定
大家peace~注意大滿貫期間版規,小心別被水桶了
2001溫網山普拉斯比費爸大10歲 還不止5歲XD
其實我記得關鍵分把握度之前就有統計過了,說費爸
軟手的是在雲吧,而且對手抗壓性高不代表軟手ㄝ
團體運動跟個人運動差那麼多也能類比 笑死
不要再拿籃球比喻 而且還亂比喻一通 curry難道有
只要問就是張飛打岳飛 誰也不會服誰
拿到最多冠軍戒?(最多大滿貫) 沒有的話 比個毛
Curry快超越MJ? 你是看哪國的籃球呀?
第一次聽到有說Curry快超越MJ的欸,你拿Curry的成就
x2都不一定超越MJ了
MJ:恩?是誰說快超越我(挖鼻孔
Curry再拿兩冠就可以超越喬丹 他改變了籃球
Nadal跟Federer同歲的時候 滿貫還輸他
現在呢? Nadal已經在創造歷史障礙了
Curry繼續打至少七冠
Curry再拿兩冠為啥超越MJ?
Curry改變籃球 MJ是改變全世界欸老哥
光是7冠我就可以合理懷疑你是咖喱黑反串了XD
MJ:5 MVP 6FMVP 10年度第一隊
現在陣容能續約的話 再拿三冠很難嗎....
SC:2MVP 1FMVP 4年度第一隊
說了 給他X2 還是被MJ屌打
FMVP不重要
現在連NBA都可以吵XDD
FMVP哪裡不重要了?
笑死 大多數勇迷根本不認為Curry快超越MJ好嗎
好啦 FMVP 不重要 MVP總是重要了吧 也被MJ海放欸?
吵nba可以去隔壁吵嗎
笑死 我以為我走錯板 XDDD
到底誰才是喬丹 搞得我好亂啊
沒辦法 真的太奇葩XD
問這類型的問題永遠都不會有唯一的答案因為每個人
都會說自己支持的球員R
截圖笑死XD
截圖快笑死欸
前面兩個可以聯想 費是小蟲是???
根本不想理反串仔...直接黑單
哪裡可以聯想 囧=皮朋也笑死人吧XD
為這種不入流推文浪費時間,還是別吧
拿籃球比真的不倫不類,好歹拿羽球、桌球、高爾夫來
比吧
搞半天拿NBA比喻的是反串納迷
網壇明明就是三個喬丹
為什麼是三個喬丹 三個LBJ不好嗎>?
上帝派囧打澳網 豆打法網 費打溫網 他自己去打女單
看到扣掉澳網再比硬地就知道該給噓了,哪有人這樣
分析的
LBJ抱腿仔 當然不好
LBJ沒有捨我其誰的心態,不行
Curry就路人過譽仔啦,少拿來跟Jordan比了
Curry什麼咖拿來比喬丹,真的笑死。
同齡的費草地真的比囧強
費爸
看到MJ被超越那句笑出來XD 怎不說同花打不打過full
Roddick粉絲表示草地最強是費 > <
兩個都巔峰的話無疑費草地技巧較全面 但贏的會是囧
這篇有夠好笑XD
到底為啥在這裡戰NBA
爆
[LIVE] Novak Djokovic VS Rafael Nadal2022 Roland-Garros Court PHILIPPE-CHATRIER Novak Djokovic (SRB) [1] vs Rafael Nadal (ESP) [5] ======================================== SET1 2:6爆
開放年代後男單大滿貫冠軍之整理(1968 ~ 2022)年代 澳網 法網 溫網 美網 2022 Nadal 2,21 Nadal 14,22 2021 Djokovic 9,18 Djokovic 2,19 Djokovic 6,20 Medvedev 1,1 2020 Djokovic 8,17 Nadal 13,20 Thiem 1,1 2019 Djokovic 7,15 Nadal 12,18 Djokovic 5,16 Nadal 4,1961
[情報] 澳網釋出2017年決賽 Federer Vs Nadal(男單決賽 Federer Vs Nadal) (女單決賽 小威 Vs 大威 ) 剛剛才發現 原來兩周前澳網官方Youtube釋出完整版的2017年決賽(女單決賽1個月前釋出) 這個影片我也等好久了 這場決賽堪稱兩人重回巔峰的代表作53
[情報] Nadal追平單一大滿貫四強紀錄Nadal在前天晉級四強後 追平Federer的紀錄 成為第二位能將單一大滿貫四強次數推向15次的選手 單一大滿貫四強次數 排名 球員 賽事 次數48
[情報] 小卡成為 Djokovic 取得20勝的第五位選手今天喬卡對戰之後 Wawrinka 成為 Djokovic 第五位取得對戰20勝以上的選手 也讓 Djokovic 在這項成績上超越費納 以下是 Djokovic 對戰取得20勝以上的選手 勝-敗 勝率23
Re: [討論] 新生代球員進入大滿貫記錄還是要看同齡的時候比吧,畢竟三天王都35+了,累積的經驗、戰績一定比較多。 不過已經超過23歲的就不比了,一來也差不多該算網壇主力軍、中生代了, 且那時候Big 3都爆發了一定輸太多。 : 1.Medvedev : 澳網:亞軍(2021、2022)25
[討論] Djokovic 達1000勝後相關統計數據在 Djokovic 達到 1000 勝後 ATPTour.com 等網站回顧了相關統計數據 以及 Djokovic 1000勝內特別的紀錄 挑幾個幫各位整理如下 <五位1000勝男子選手數據比較> (打*代表該項目成績最佳)21
[分享] 開放年代之草地累積成就(男單)草地大滿貫冠軍總數 排名 球員 總數 1 Roger Federer 8 (溫8) 2 Pete Sampras 7 (溫7) 3 Novak Djokovic 6 (溫6)