[分享] 1個荷蘭人能抵25個中國人?鄭成功收復台
1個荷蘭人能抵25個中國人? 鄭成功收復台灣時的中荷軍實力對比
https://zhuanlan.zhihu.com/p/161550303
作者 知乎 冷兵器研究所
主編原廓、作者azaz7391
編按:在冷兵器研究所推出《能擊敗西班牙軍團,荷蘭莫里斯方陣牛在哪?未必是明朝白桿兵對手》一文之後,有讀者質疑,認為鄭成功復台之戰中鄭軍2.5萬攻打1000多荷蘭軍,尚且苦戰一年,故荷蘭軍隊戰力遠勝當時的中國軍隊。 事實是如此嗎?
我們首先必須指出一個事實,鄭成功1647年起兵時,不過擁有南澳一隅,1650年才取得廈門、金門作為根據地,雖然巔峰時代擁兵20萬,但由於長期只能控制沿海的狹窄地區,無法深入內陸,鄭軍的陸軍是非常少的,水軍、雜役在其軍隊中佔了很大比例。 陸軍又有大部分需要承擔屯田任務來生產軍糧,有戰鬥力的並不多。
鄭氏未能與李定國呼應,以及北伐南京的失敗,確實也有實力不足,戰兵缺乏的緣故(在南京之戰時鄭成功的戰兵可能也只有2萬多人),不宜過於苛責,能夠與清軍纏鬥十餘年,越打越強,鄭成功已經足以稱為英雄人物了。 鄭成功攻台時雖有兵力2.5萬,但經過南京之戰的損耗,其以鐵人軍為首的陸軍戰兵損失慘重,陸戰力量此時已經非常虛弱。
鄭成功從金門料羅灣出發,在澎湖暫駐之後,利用對水文的熟悉,趁著漲潮避過荷蘭人的封鎖,穿越海上險隘鹿耳門,成功登陸台灣。 此時台灣有荷蘭士兵1500人。 抵達台灣之後,鄭成功首先透過切斷水源的方式,迫降了荷軍要塞赤嵌,大致同時,和荷軍之間爆發了北線尾會戰。
北線尾會戰分為海戰和陸戰兩部分。 海戰方面,鄭軍30艘戎克船圍攻三艘荷蘭戰船,但荷蘭作為海洋殖民強國,船隻比鄭軍大很多,火力也很兇悍。 鄭軍利用風向巧妙避開砲火接近敵船,荷蘭「赫克托號」為避免被奪取而自爆,鄭軍透過施放火箭掩護登上「斯·格拉佛蘭號」,在甲板上肉搏極為慘烈,但終被趕出,經過45分鐘的海戰後,三艘荷蘭大戰船一沉一傷,倉皇敗回南泊口。
陸戰方面,陳澤所部1000人對戰荷軍240人。 荷蘭指揮官貝德爾上尉依照莫里斯規範,將240名荷蘭人組成2個方陣,每陣10列,每列12人,邊前進邊放槍。 鄭軍有500人和荷軍直接對抗,包括弓箭手、火槍手、盾牌手,以及極少量鐵人軍。 雖然荷蘭人的火器要勝過鄭軍,而且經過南京之戰的損耗,鄭軍的火槍手比例已經很低,但鄭軍的箭雨依然給予荷軍極大壓力,很快鄭軍就頂著彈幕撲到荷蘭人面前,逼迫荷蘭人與他們肉搏。
期間,鄭軍以50尊小型火砲對荷軍展開砲擊,荷蘭領航船上4門艦炮也不斷對鄭軍發射彈丸,但雙方士兵素質都不錯,砲擊沒有對他們造成多大影響。 荷蘭人後來對鐵人軍評價非常高,認為他們兼顧了防禦力與機動性,火槍無法傷害他們。 鄭軍刀盾手也異常強悍,和荷蘭人肉搏絲毫不落下風。 當鄭軍500人的迂迴部隊無聲無息地穿越密林,夾擊荷蘭側翼時,荷蘭人很快崩潰,鄭軍遂全線突擊,兩面夾擊荷軍,荷軍戰死160人,損失三分之二,貝德爾上尉被殺。
北線尾陸戰中鄭軍雖然數量多於荷軍,但火器配置卻遜色甚多,但仍然打出了一場成功的殲滅戰,至少證明鄭軍單兵戰鬥力與荷軍是同一檔次的。 戰前荷蘭人曾經說,一個荷蘭人可抵25個中國人,此戰證明純屬笑談。
赤嵌戰役和北線尾戰役使鄭軍分別控制了台灣島西南部以及北線尾島,荷蘭人被困在當中的大員島上,困守著名的熱蘭遮要塞,要塞是典型的棱堡結構,非常堅固,易守難攻。
1661年(清順治十八年,永曆十五年)五月,鄭軍一萬人猛攻赤嵌城,由於城池堅固,失利,陣亡500餘人。 鄭軍遂對城池轉為圍困,挖壕溝將熱蘭遮城封鎖。 6月開始缺糧,鄭成功下令2萬部隊都去屯田,只留不到5000人圍困有千萬荷蘭士兵(另有家眷等其他人員若干)駐守的熱蘭遮城,最少的時候,包圍熱蘭遮的鄭軍只有2000人,但荷蘭人還是不敢出城與鄭軍野戰。 可見在北線尾會戰的陸戰中,鄭軍的戰鬥力給荷蘭人以很深的恐懼。
七月,荷蘭從巴達維亞調遣的援軍抵達大員,除了725名士兵、十一艘軍艦以外,增援部隊亦為熱蘭遮城帶來大量補給品與火藥。 隨後,台江海戰爆發。
荷軍出動了5艘夾板船(從料羅灣海戰來看,一艘夾板船可以對上3-5艘中國帆船),2艘雙桅船及十幾艘小艇,進攻12艘鄭軍帆船及岸上的砲壘,由於水淺和逆風,以及鄭軍有著更優越的航行技巧,實力佔優的荷蘭艦隊慘敗,損失300多人,鄭軍只損失了不到百人。台江海戰證明了東方的海軍戰鬥力完全可以不輸給來自西方的殖民者。 此後雙方陷入了長期的對峙。 10月10日,荷蘭軍「安克汶號」前往澎湖列島劫掠食物,90名荷蘭人被30多名鄭軍伏擊擊敗,有36人被殺或者俘獲,這次以少勝多再次證明鄭軍的戰鬥力。
援軍統帥考烏在12月率軍搭船逃回巴達維亞,熱蘭遮守軍陷入絕望。 由於和鄭軍的零散戰鬥,對射,以及疾病,到考烏逃走之後,城內能戰鬥者不到900人。
1662年1月26日,鄭軍對熱蘭遮城的附屬堡壘烏特勒支堡發動猛攻,由於得到日耳曼裔荷蘭士官Hans Jeuriaen Rade的投靠,鄭軍的工事修築技術大有提升。 陸上的砲台架設了30門火砲,海上的戎克船艦也參與砲擊,7小時內發射了2500發砲彈,其中1700發擊中烏得勒支堡,烏得勒支堡屋頂被摧毀,樑柱全部斷裂,無法防守,守將魯爾上尉率軍逃走,鄭軍在一天之內就攻克了烏特勒支堡壘。
佔領烏特勒支堡壘之後,鄭軍獲得制高點,能夠居高臨下攻打熱蘭遮,熱蘭遮被攻破是早晚的事。 此時大員島上的鄭軍只有3000人,但荷蘭人不敢出城襲擊,鄭成功下令一邊修建戰壕,一邊向熱蘭遮城推進,並用火器還擊荷蘭人的射擊。 這項戰術與後來沃邦發明的平行戰壕推進有異曲同工之妙,但此時沃邦還只是29歲的年輕人,在太陽王的宮廷中尚未嶄露頭角。
在鄭軍的壓迫下,荷蘭台灣總督揆一於2月1日向鄭軍投降,率殘部狼狽離開台灣。 在長達九個月的戰爭中,荷蘭人餓死、戰死、病死達1,600人以上(包括女眷)。 就台灣之戰而言,西方軍隊雖然經過三十年戰爭的洗禮,比起東亞軍隊似乎仍無明顯優勢,其土木工事技術的先進之處也能被東方軍隊迅速掌握。 歐洲軍事體系真正大幅超越東方,要等到大同盟戰爭、西班牙王位繼承戰爭之後了。
--
圍困千萬荷蘭兵?
鄭成功只是靠荷蘭降兵告知熱蘭遮城攻略法來破城,並沒有
真正讓東方掌握西方的土木工事技術吧,有的話也不會讓鴉片
戰爭的清朝砲台和相關攻防戰變成那副鳥樣了
就算明鄭有掌握,清朝也沒有繼承到
但17世紀初期中西方火器的代差還不算很大,過中期後差距
就有了
不過荷蘭東印度公司的私兵(?)和荷蘭王國的正規軍,實力
還是有差?
千萬荷兵?
沒笑痰,等到鴉片戰爭海水來了,就知道誰沒穿褲子
我記得有人是說清朝康熙之後就開始沒有進步甚至退化
所以鴉片戰爭會很復古是不令人意外的 而且從這篇可以
看到明軍的火器數量少 口徑較小 也是大清沒有必要往
更強化的堅城發展的動機 但這時候明軍與荷軍雙方代差
可能也就一代之類的 無法達到決定性優勢 在大清也有松
花江口之戰 雅克薩之戰也是類似成果 並沒有到英法戰
爭幾百人就能搞得大清十萬總崩 歐洲軍事要到後面槍斃
隊與拿破崙理論等完善 而大清綠營等都廢了 也沒了可碾
壓的八旗騎兵後 明顯差距就出來了
英國東印度的軍隊在印度還真能這麼比
那時荷蘭還是七省聯合共和國
那時公司在巴達維雅加上水手還有上萬兵力,真要出兵來跟
國姓爺一戰,還是可以的
但事後一定會被董事會撿討XD
原文配圖鐵甲艦跟戰機都出來了
飛機的部分可能是次元F-16, 次元IDF, 次元Mirage 2000
農場文一堆錯誤
22
[問題] 鄭成功為何不攻打雞籠?鄭軍為了找尋更好的根據地,選擇台灣,並且直接挑戰荷蘭堡壘熱蘭遮城,雖然戰勝但是自 身損失也不小,並且跟自己的貿易夥伴決裂。 但是北台灣當時沒有荷蘭主力據守,如果從雞籠登陸不是更簡單安全? 而且也許能跟荷蘭談判,劃定界線南北分治,這樣不是更好的安排? --8
[問卦] 荷蘭當年船堅炮利打不贏鄭成功?荷蘭東印度公司 在17世紀 大航海時代 到處殖民 一個封建王國的鄭成功8
Re: [討論] 國片為何沒導演想拍林爽文起義花月殺手是什麼宏大史詩嗎? 不就是白人謀殺美洲原住民的故事罷了 拿破崙題材夠宏大了吧 拍出來的又是什麼狗屎? 題材史不史詩根本不是重點4
Re: [問卦] 荷蘭明明很強為何會被漢人趕出台灣1.最初荷蘭認為鄭成功攻台的風聲為謠言 不可能來挑戰東印度公司 因此一直沒有重視加強軍力 而且荷蘭當時輕視中國士兵 郭懷一事件以300武裝火槍士兵 就打敗7000郭軍 認為鄭軍只是稍強一些的對手 2.揆一(第十二任台灣長官 Frederick Coyett)4
Re: [問卦] 清朝從哪一位皇帝開始轉型還有救?順治 因為滿人入關後 建了一系列的科技樹 包括研發出佛朗機砲的製造技術 才快速通關在20年內徹底亡明 但從明末砲王鄭成功與荷人攻城戰看來3
Re: [問題] 世界/中國/台灣歷史上最大規模的會戰以台灣移民或原住民為本位, 參戰人數最多的戰役(陸戰,不包含澎湖海戰), 應該發生在林爽文事件和乙未戰爭中, 一.1787年11月8-24日, 大寶島順天帝林爽文VS清朝大學士福康安,1
Re: [問卦] 荷蘭明明很強為何會被漢人趕出台灣有些人說荷蘭人殺台灣人是找不到的黑歷史 你是不是只看民視三立 去google一下郭懷一抗荷跟赤崁大屠殺吧 至於荷蘭人為啥打不贏鄭成功,廢話,鄭成功是正規軍,而且連八旗韃子都不怕,甚至殺到 滿清要沿海邊境清野,餓死鄭成功1
Re: [問卦] 鄭成功當時怎麼贏荷蘭人的?推文一堆軍盲。 海島爭奪戰,無制海權者,必敗。 陸戰,只是輔攻,主戰是海戰。 鄭氏海軍戰力天下第一。荷蘭東印 度公司艦隊和鄭芝龍、鄭成功父子- 這電影是由趙文卓於2001年飾演鄭成功的 跟荷蘭人打仗的畫面都要等到最後15分鐘才出現 台灣在1624到1662年這38年的期間稱為荷據時期, 第一任行政長官叫孫克(荷文原名Maarten Sonck), 最後一任叫揆一(荷文原名Frederick Coyett)