Re: [討論] 國片為何沒導演想拍林爽文起義
※ 引述《eatyourshit (吃你的屎)》之銘言：
: ※ 引述《Max11 (從來沒有)》之銘言：
: : 因為我是去看電影娛樂，不是去上歷史課的。
: : 要有動作場面，比戰爭場面省錢，也更吸引人。
: : 例如日本有倒幕時代電影，就要有新選組拿武士刀戰鬥，土方歲三、沖田總司、齊藤一等人
: : 物的動作劇情。
: : 中國電影也是，黃飛鴻、方世玉、葉問、霍元甲，都是歷史人物，有動作場面就有票房。十
: : 面圍城也是革命歷史背景，拍成動作片才有票房。
: : 既然大家是去看動作，歷史只是配菜，那麼配菜就不能蓋過主菜。架空背景是最安全的設定
: : 。
: : 用林爽文當故事，大家知道台中大里有爽文國中嗎？電影導演如果知道歷史的複雜程度，知
: : 道泉州人和客家人加入清軍去打漳州的林爽文軍，大多導演都不會去碰這種內部矛盾的族群
: : 問題。
: 說出台灣的問題了
: 台灣的歷史沒有宏大的史詩可言
: 只有械鬥的部落之爭 毫無正義
: 為了水源可以開打 為了瞄一眼不爽可以開打
: 現今的8+9文化才是正統台灣文化
: 甚至莫那魯道的抗日 也稱不上什麼偉大的理念或反抗之爭
: 都跟泉漳械鬥一樣的部落對抗而已
: 打林爽文的還有其他台灣人
: 打莫那魯道的還有其他原住民部落
: 這種東西能照歷史寫實的拍出來嗎? 科科
: 所以魏導的莫那魯道我根本懶得進電影院看 都是假的歷史 大內宣看屁看
: 鴨母王朱一貴何嘗不是內亂內鬥導致敗亡?
: 台灣人真的被日本人看透透:貪財怕死愛做官
: 這種民族性能拍什麼史詩大片出來?
: 史詩般的開城門? 想拍辜家會先幹死你
: 拍艋舺這種+9片才是王道啦
花月殺手是什麼宏大史詩嗎?
不就是白人謀殺美洲原住民的故事罷了
拿破崙題材夠宏大了吧
拍出來的又是什麼狗屎?
題材史不史詩根本不是重點
重點是要拍得好
清代台灣特別是清滅明鄭至牡丹社事件前的這段歷史可說是台灣影視的空白地
除了戲說台灣、飛龍在天
根本沒人拍以此時代為背景的故事
這段時間將近200年
不知道台灣導演、製作人們在想什麼?
這絕對不是沒題材好寫
去看看臉書-戰國福摩薩
這兩百年好多故事可以寫可以拍
如果要宏大的故事
最宏大的就是鄭成功
以往的鄭成功相關作品都是國語視角、北京視角
其實鄭成功第一母語是日語
他在日本生活到6歲才到泉州
第二母語是閩南話
直到他16歲到南京讀書
所以他第三語言才是南方官話
台灣根本應該拍一部講日語、閩南話為主的鄭成功故事
鄭成功三部曲
第一部曲:講述年少鄭成功故事至清兵姦殺鄭成功母親，鄭成功決定以抗清為畢生信念為止第二部曲:鄭成功有跟葡萄牙人買非洲奴隸當衛兵，剛好可以找黑人來演，符合好萊塢政 治正確。第二部就以黑人衛兵為主視角看鄭成功在大陸抗清直至兵敗南京
第三部曲:鄭家軍走投無路，何斌來到向鄭成功說服攻打大員，剛好又有西班牙馬尼拉總 督派人來向鄭軍幫忙向荷蘭人復仇，一場牽扯清、鄭、日、荷、西、原住民的 大決戰到來。
鄭成功的故事非常國際化
根本不是北京視角跟國編本史觀下的為中國收復台灣的版本故事
搞不好也有機會向荷蘭、日本招商合資拍攝
重點是鄭成功一定要講閩南語
這是他人生絕大部分時期所使用的語言
講閩南語的鄭成功
除了台灣還有哪一國可以拍?
當然也要找好導演
要多國集資力求將來可以多國上映回本
如果拍不了也不用像魏德聖那樣強求
牡丹社事件前的台灣真的不愁沒故事寫
台灣編劇慢慢去挖掘吧
https://www.books.com.tw/products/0010714965
像這本懸疑小說
有講到荷蘭人在小琉球大屠殺當地原住民的故事
聽說也想要影視化
向姚文智的公司想拍台灣故事
我覺得真的不用一直專注在日治跟國民政府來台初期
往更久以前的歷史挖掘題材吧
--
清治離現代久遠拍了反而不怕得罪人 你看當時的漳泉
世仇現在台灣人還這麼在意嗎？
是阿 我還特地去問我爸才知道我是泉州後裔 現在誰還
鄭成功真的被中共拍膩了 連動畫都三版以上
在分泉漳? 拍械鬥根本不敏感
所以更需要一個閩南視角的鄭成功影視作品 否則幾十
年後大家只找的到中共版本的鄭成功作品
歷史盲好奇彰泉不就8+9打架?
我不講搞不好板上有人不知道鄭成功是講閩南話的 身
邊有黑人士兵組成的火槍隊
好萊塢西部片你也可以當成8+9片阿 重點是好不好看
黑道片一堆破億 台灣人明明就愛看89幹架
清代台灣就是漢人的拓荒時期 跟美國西部大開發是一
有啊 魏德聖想拍呀
樣的
泉漳械鬥 最基本款的就是拍羅密歐與茱麗葉
有血有淚有歷史有愛情
我比較想要殷振豪、程偉豪來拍
改成89留起辮子飆髒話跟有熱兵器的清軍打架罷了
西部拓荒都講一個鎮一個警長一群土匪 哪需要多大格
局
你是魏導嗎？一開口就是三部曲幾十億
鉅資拍鄭成功 台灣比不過中共的
台灣沒辦法一定要找外資一起才行
中共今明年還要重拍澎湖海戰
中國拍鄭成功，用膝蓋想都知道是帶著政治色彩的民族
主義雞血電影，也就中國人看了會爽吧
第一部應該是海賊王吧
一品夫人芝麻官表示：
咬蚊子只是想藉由電影繼續搞藍綠本省外省對立而已
台灣沒有必要拍什麼史詩片 史詩片不過就是用來得獎
哪來的空白地, 明明有一堆清朝時代的影視
唐山過臺灣入圍過金馬獎
屠夫 林投姐 周成過台灣 老電影有一堆
桂花巷也是清末
但那些作品似乎不講拓荒、開墾、佔地、械鬥 明明這
是清代台灣前中期歷史的主線
那就是唐山過台灣啊 周成過台灣其實也是
公視不是有過一部客家開荒的 劇名忘了
唐山過台灣就是講吳沙入葛瑪蘭
要拍開墾拓荒械鬥的話 先拍出台灣版本的七武士吧
如果有東西能抄都抄不好 其他不用想了
講到吳沙 還有吳鳳
寒夜三部曲
其實老電影拍了不少台灣故事 只是太老了
客家開荒就是 源 電影版是1980年拍的 講國語
電視劇回歸講客語
但七武士跟台灣分類械鬥完全不搭吧
吳鳳雖然是日治的假故事,但應該算好拍,捨身取義的
劇情也有高潮
吳鳳多次上大銀幕，知名歌曲高山青就是出自吳鳳電影
的插曲
吳鳳其實不是假故事，反而是三十幾年前原民藝術開始
萌芽時翻案翻過頭了
原民意識
說來說去就是=窮+沒收益 台灣人別消想拍這種片了 台
灣有台積電
誰要看台灣歷史題材？拍來賠錢？
拍得好的具體是什麼，多得是懂歷史的，但不懂故事的
人，連好萊塢現在都沒人敢說某某題材穩賺不賠
28
首Po林爽文做為台獨烈士 起義的慘烈程度在台灣當時來說是前所未有的 乾隆為此甚至派出手中王牌之一 私生子福康安前去鎮壓台獨 對岸早就把鄭成功的故事拍到爛掉了 因此我認為國片導演如果再去花錢重拍國姓爺的事跡![[討論] 國片為何沒導演想拍林爽文起義](https://i.imgur.com/xWGAlgqb.jpg "[討論] 國片為何沒導演想拍林爽文起義")
32
成本跟市場都很難收回 還有政治正確的問題 有一個很經典的台灣近代史 霧峰林家 以前李崗拍過阿罩霧風雲 但是只能用紀錄片和旁白的方式12
因為我是去看電影娛樂，不是去上歷史課的。 要有動作場面，比戰爭場面省錢，也更吸引人。 例如日本有倒幕時代電影，就要有新選組拿武士刀戰鬥，土方歲三、沖田總司、齊藤一等人 物的動作劇情。 中國電影也是，黃飛鴻、方世玉、葉問、霍元甲，都是歷史人物，有動作場面就有票房。十1
我覺得拍歷史.傳記片 不管是拍誰 什麼事件 找到詮釋角度和衝突性是很重要的 相關的例子可以參考韓國在拍朝鮮仁祖時期 朝鮮仁祖 歷史定位複雜 在位期間政局詭譎 多變 是拍成影像極佳的題材 朝鮮仁祖是推翻 親後金(也就是之後的清國)的光海君起家 登基後開始對清國不溫不火 引發皇太極不滿 皇太極遂揮軍朝鮮 敲響丙子戰爭 把仁祖困於南漢山城6
這不可能，台灣有政治問題，而且對立非常劇烈 這不單單是會惹到哪方的問題，而是你在拍之前，幾乎就可以確定 有相當大一部份的人根本不會去看 所以結果很清楚，虧錢 沒有片商要做這種事的8
拍這個還不如來翻拍鄭又菁的俠王傳，裡面根本架空歷史，武俠大戲 其中還包含了很多歷史人物，台灣總督或是清朝的人物如黃飛鴻李鴻章等等， 這個戲劇張力一定超強。 卡司要是選得好，還可以海賺一波: 俠王-廖添丁: 吳慷仁X
說出台灣的問題了 台灣的歷史沒有宏大的史詩可言 只有械鬥的部落之爭 毫無正義 為了水源可以開打 為了瞄一眼不爽可以開打 現今的8+9文化才是正統台灣文化3
影響日本現代化的明治維新時 維新派當初也是一群8+9整天在那邊壤夷 壤夷 看到幕府官員就當街砍死 要不然就暗殺 因為看不慣幕府官員居然接受西方文化 不可饒恕 好了拉4
很多人太沒政治敏感度了 這確實是個看似官逼民反的案例 但過程中........ -起因是天地會叔叔不爽被抓 那他本就反賊 大義根源沒那麼漂亮 -過程中去戰泉州人 又去戰客家人 搞到變成台灣人互殺 搞不好有得地方現在還祖上明令有仇 嘉義要變成捍衛家園義民還是幫政府走狗X
1999 年 9 月 21 日，臺灣發生芮氏規模 7.3 強震，近 11 萬戶房屋全倒或半倒，其中 位於臺中東勢的保安祠瞬間倒塌，高達兩萬具無主骨骸散落一地。不禁令人好奇，葬身此 地的究竟是何方神聖？ 這個謎團在中研院社會學研究所柯志明特聘研究員的研究中獲得解答。柯志明在探討「清![Re: [討論] 國片為何沒導演想拍林爽文起義](https://research.sinica.edu.tw/wp-content/uploads/2023/10/ka-chih-ming-00-scaled.jpg "Re: [討論] 國片為何沒導演想拍林爽文起義")
爆
[討論] 原來鄭成功不是台灣人？（FGO）[討論] 原來鄭成功不是台灣人？（FGO） 如題 今天鄭成功宣佈加入FGO宇宙 我跟朋友聊天，說這是不是FGO第一個台灣人 結果他說鄭成功不是台灣人![[討論] 原來鄭成功不是台灣人？（FGO）](https://i.imgur.com/IJSsch4b.png "[討論] 原來鄭成功不是台灣人？（FGO）")
33
[討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功？鄭成功在日本的二創都幾百年賺爛了 最近我玩的小黃遊又出鄭成功 反對的意見就只能說那些理由 一句話總結 他不PC 啊又不是拍超英片 要好人當主角幹嘛？23
Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功？鄭成功就是將台灣島帶入中國明清歷史恩怨的始祖 一堆人說李旦顏思齊鄭芝龍更早甚麼的 李旦外號中國隊長 顏思齊中國彼得是洋人給的外號 鄭成功鄭經自稱大明賜姓招討大將軍延平王 從中國帶來十幾萬外省人屯田開墾17
Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功？鄭成功的想法就是大中國主義， 想回歸大陸，光復大明江山， 後來他兒子鄭經也學他老爸偏安一角， 自立為王。 他孫子鄭克塽後來投降清朝，![Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功？](https://i.imgur.com/Ad3Pi9zb.jpg "Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功？")
16
Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功？: 鷗汀大屠殺，光是歷史有紀載的鄭成功就屠殺6萬人了 對漢人都如此殘暴了，沒紀錄的台灣土著就更不用說了，通通拿去做番膏 你以為鄭成功打跑荷蘭人很猛是吧？ 25000人對上荷蘭2000人 還圍了好幾個月的城才打下來11
Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功？如果要以台灣拍攝歷史電影，確實鄭成功是一個很好的題材，不需要特別解釋，中國跟日 本都對鄭成功有一定認識，要向海外籌備資金也相對容易。吳宇森的《赤壁》，就有日本 艾迴的注資，艾迴旗下的中村獅童還因此勤到一個以甘寧為原型的角色甘興，在日本票房 也很好。 拍攝鄭成功有三大難關，第一是意識形態的問題，第二是製作經驗的問題，第三是收支平7
Re: [討論] 全台灣最昂貴的電影募資方案上線啦！原文恕刪 老實講真的很怕魏導玩爛這個主題；先不談我本身很喜歡研究荷蘭時間的台灣，但他的一 整個企劃從頭到尾都有問題，許多更了解電影（甚至會成本控管的鄉民）都已經算出盲點 在哪，我就不贅述。 重點是，17世紀的台灣史可能本來就一小群人在鑽研，不乏歷史學者等等；一般人看到覺5
Re: [討論] 台灣史為什麼不拍鄭成功？:拍攝鄭成功有三大難關，第一是意識形態的問題，第二是製作經驗的問題，第三是收支平 : 衡的問題。 : 意識形態我想就不用多說了，光是鄭成功這號人物能不能代表台灣？是民族英雄還是殺人 : 魔王？接不接受中資？就夠大家吵半天了。這會使得創作上綁手綁腳，而且很容易最後弄 : 成四不像。2
Re: [問卦] 中國人：紀念鄭成功收復台灣360年笑死，鄭成功當初就是一個小海盜 找不到據點，只好跑來台灣佔了南部一小塊地方 結果台灣其他地方都還是原住民的地盤 就被美化成鄭成功幫台灣趕跑荷蘭人 事實是，一個小海盜來台灣南部佔領了一小塊地方稱王