Re: [討論] 關於維京異教徒大軍

Aotearoa12/26 21:12有研究指出其實維京人並不使用盾牆

Aotearoa12/26 21:14北歐人令人懼怕是擅長「打帶跑」，掠奪之後在對方援軍趕

Aotearoa12/26 21:14到之前便消失無影蹤，以及其特殊船體能夠深入內陸

Aotearoa12/26 21:16能在陸上以人力「接力」從這條河接到另一條河

ct1357912/26 21:23蛤，不用盾墻用什麽，況且各個電視劇如維京傳奇跟最後的

ct1357912/26 21:23王國都有盾墻的劇情，而且光打帶跑也無法征服那麽多土地

ct1357912/26 21:23吧

leptoneta12/26 21:29諾曼第是法國國王封的 西西里是教宗封的 不是靠征服

hgt12/26 21:36馬其頓希臘步兵比羅馬兵團更強!! 只是沒機會改良了!!

leptoneta12/26 21:40結果論來說 馬其頓方陣被羅馬軍團打敗了

Aotearoa12/26 21:43http://tinyurl.com/n6ek9fpb

Aotearoa12/26 21:46這篇看一下，至於戲劇裡有盾牆，那只是戲劇，看看就好，

Aotearoa12/26 21:46盾牆很有可能只是一個迷思，就像維京人並不會戴有牛角的

Aotearoa12/26 21:46頭盔一樣，只是一個迷思

ct1357912/26 21:55這文真的漲知識了，看來還是要看考古的証據為準，還有維

ct1357912/26 21:55京人的作戰看來是單兵的戰技為主，這樣不就跟羅馬帝國在

ct1357912/26 21:55對付的日爾曼蠻族沒差多少，多了近千年的發展，維京戰士

ct1357912/26 21:55有什麽領先羅馬軍團的軍事技術或是概念嗎，還是維京人的

ct1357912/26 21:55海軍是比羅馬強大的？.因為長船？

hgt12/26 22:23我知道馬其頓方陣是敗給羅馬人，但你仔細去看戰爭過程就知道

hgt12/26 22:24馬其頓方陣是佔優勢，只是剛好碰到山坡地而被逆轉

hgt12/26 22:24所以馬其頓方陣稍作改良，我認為是可以贏過羅馬軍團

hgt12/26 22:25任何軍種都有弱點，就看你怎麼補救或有沒有機會補救

leptoneta12/26 23:04馬其頓方陣在亞歷山大之後 就過度強調長槍的長度

leptoneta12/26 23:05方陣正面很猛 但是被側翼襲擊很難轉換 是大弱點

leptoneta12/26 23:06亞歷山大還有強大的騎兵 但後繼者沒有

FMANT12/26 23:40羅馬人的身體素質本來就不如高盧人西班牙人北非人

FMANT12/26 23:41軍團輾壓地中海的關鍵是紀律 指揮 慷慨的分配

FMANT12/26 23:42維京軍團跟羅馬軍團比較步兵紀律???

hgt12/27 00:52安提柯馬其頓王朝有修正過馬其頓方陣的弱點，所以中期還攻入

hgt12/27 00:53過斯巴達，成為第一個攻下斯巴達的國家

hgt12/27 00:53安提柯王朝末年輸給羅馬軍團，跟他的騎兵與方陣配合不好有很

hgt12/27 00:53大關係!!!

hgt12/27 00:54其實理論上馬其頓方陣跟騎兵配的好，羅馬兵團不是對手!!

hgt12/27 00:55但馬其頓戰法需要精良的訓練!!

hgt12/27 00:55所以最後馬其頓方陣輸給羅馬兵團，並非是馬其頓方陣不好

hgt12/27 00:56而是安提柯王朝最後沒有辦法好好訓練他的馬其頓方陣!!

hgt12/27 00:57因為安提柯王朝最後實在是地小民寡，資源人力都不足以訓練出

hgt12/27 00:58夠精良夠龐大的馬其頓方陣軍跟羅馬對抗!!!

wanters12/27 01:16我有看英國電視台找學者做分析的節目，有幾個比較有印象

o0760812/27 01:17斯巴達在被伊巴密濃達打爆之後就不是什麼了不起的國家了

wanters12/27 01:17的是它們沒再打大會戰，襲擾的時候對手就是一些小領主帶

wanters12/27 01:19的類烏合之眾，整體戰力上有優勢。然後那時打架就是盾牆

o0760812/27 01:19被地形、練度和其他兵種協同嚴重受限的陣型，要說他比較差

o0760812/27 01:19沒什麼問題吧，也許上限比較高但下限遠遠不如

wanters12/27 01:20互頂開局，可是維京人有體型優勢常常會把槍往對方眼睛戳

wanters12/27 01:21練度不夠的農民兵會扛不住這種壓力移動盾牌或者後退，然

wanters12/27 01:23後陣型就會碎裂之後被拉成亂戰，這種情況也是個人武勇佔

wanters12/27 01:23優的維京人會贏

overno12/27 07:51歐洲封建騎士的騎警隊出現後，維京人就沒再那麼吃香了

overno12/27 07:53早期維京人能肆虐歐洲，主要還是羅馬帝國崩壞後，歐洲蠻

overno12/27 07:53族化，整體大倒退的結果

hgt12/27 09:00長槍方陣本來就是步兵最有力的陣型，歷久不衰，所以才有

hgt12/27 09:01瑞士方陣和西班牙大方陣，甚至東羅馬自己也用長槍方陣!!

hgt12/27 09:02所以馬其頓方陣失敗，總體上還是因為安提柯國力不如羅馬加上

hgt12/27 09:02君主昏庸導致的，並不是馬其頓方陣就一定如何差!!

leptoneta12/27 09:12馬其頓方陣不差啊 只是後繼者指揮技術不夠好

ct1357912/27 10:13希臘軍隊的輝煌是在亞歷山大時代，而方陣只是亞歷山大軍

ct1357912/27 10:13隊的一部分，亞歷山大的軍隊是一隻混合兵種軍隊，還有輕

ct1357912/27 10:13步兵 騎兵 弓手 投石兵各兵種，部隊運用是非常靈活的.只

ct1357912/27 10:13是不知為何，繼業者戰爭後希臘就變成一隻純長槍方陣軍，

ct1357912/27 10:13如讓亞歷山大的軍隊來對戰羅馬軍團，誰勝誰負還不一定

vandervaal12/27 11:32這就像美軍只拿輕步兵、裝甲兵出去打雖然也很強

vandervaal12/27 11:32但美軍就是強在整個體系都很完整