[軍史] 為何古羅馬步兵團喜歡用圓壁桶形式的盾牌

r8527060710/28 22:09你知道龜甲陣嗎

sumarai10/28 22:09龜甲萬聽過

r8527060710/28 22:09其他造型或曲面的你組給我們看看

john042110/28 22:11我就問 然後下面一篇

tchaikov181210/28 22:17早期羅馬人也是使用希臘人的圓盾，數次馬略改革才

tchaikov181210/28 22:17普遍採用大方盾。防禦力高，組陣可以抵擋箭矢和衝

tchaikov181210/28 22:17鋒，適合配合短劍刺擊，在當時地中海算是無解。後

tchaikov181210/28 22:17來重騎兵興起後這種大盾配短劍的作戰方式就不是很

tchaikov181210/28 22:17有利了

Owada10/28 22:17甘醇醬油

shampoopoo10/28 22:34以前羅馬人很愛學希臘的藝術美感:3

r8527060710/28 22:38我沒什麼關於馬改後的軍團步兵 遇到重騎兵大敗的印象

r8527060710/28 22:40要說分際點 布匿克戰爭後開始引用西班牙雙刃短劍

r8527060710/28 22:40騎兵輕裝備來自希臘本島

r8527060710/28 22:40 輕步兵就差不多 大家都差不多這種模樣

r8527060710/28 22:40馬改後基本定型了

aegis4321010/28 22:41重騎兵只有西亞在用吧

IAMCSH10/28 22:41看看各國的鎮暴警察就知道。

r8527060710/28 22:44古典時代的重騎兵 概念是全披甲騎兵 包含馬也在批全覆

r8527060710/28 22:45只有美索不達米亞周遭 以及相關繼業者有在小部份使用

tchaikov181210/28 22:46三世紀危機時方盾就越來越少了，不只面對的是騎兵

tchaikov181210/28 22:46力量強大的敵人，羅馬最近也就越偏重騎兵。方盾兵

tchaikov181210/28 22:46不適應越來越偏向騎兵力量為主的戰爭

tchaikov181210/28 22:49*羅馬自己也

r8527060710/28 22:50即使的黑暗時代初期 依然是輕騎兵做為主流吧

r8527060710/28 22:50不然一坨重騎兵橫衝直撞的畫面可不會完全沒留下記錄

tchaikov181210/28 23:02瓦勒良對薩珊的失敗東征，以及之後薩珊的強勢，算

tchaikov181210/28 23:02是重騎兵克制方盾的一個證明吧

r8527060710/28 23:10野戰失利頂多是擴張停止吧 圍城戰依然需要步兵輕騎兵

suaowilliam10/28 23:21羅馬帝國過鼎盛時期過後經濟狀況惡化，無法維持舊有

suaowilliam10/28 23:21的對蠻族防禦體制把敵人擋在境外，只能改成強調機動

suaowilliam10/28 23:21力去打擊已經入侵的蠻族（所以騎兵吃重、步兵強調機

suaowilliam10/28 23:21動力）；同時也因為經濟問題導致不想養已經越來越不

suaowilliam10/28 23:21划算的鼎盛時期的重裝軍團編裝（那些板甲方盾很貴、

suaowilliam10/28 23:21維護費更貴）；最後的結果就是全軍裝備統一，全部以

suaowilliam10/28 23:21原本的輔助軍團的輕裝為主

chu9001610/29 07:19樓上好詳細啊