Re: [討論] 民眾械鬥怎不見弓箭
臺灣歷史中的分類械鬥,一般是指臺灣民間從清朝康熙年間開始的閩粵、漳泉等
各式各樣的族群械鬥,甚至在宜蘭還發生了樂曲派系之間的西皮、福祿械鬥。
不過清朝時的臺灣有許多禁令,其一是鐵禁,對於鐵料鐵器的採買、廢鐵收買、
打造菜刀農具都長期管制,使得民間不易獲得武器。其二是除了原本禁止的鳥槍
、火炮等軍器之外,弓箭、腰刀這些因防禦盜賊而允許民間持有的武器,在臺灣
卻是禁止的。例如乾隆53年(1788年)林爽文事件之後,朝廷議定禁止私藏軍器
「除熟番、屯丁應用器械及民間菜刀、農具外,如弓箭、腰刀、撻刀、半截刀、
標鎗、長矛之類一概禁止。倘敢私藏寸鐵,即行從重治罪。」
[圖]林爽文事件之後,朝廷討論由協辦大學士福康安、福建巡撫徐嗣曾提出的
十六項臺灣善後事宜,將多種武器列入禁令。
https://i.imgur.com/qOE9Sdj.png
[圖]道光3年(1823年)編纂的〈欽定兵部處分則例〉綠營卷29〈軍器〉明列
「臺灣禁止私藏弓箭腰刀等項」。
https://i.imgur.com/SKFEw4o.jpg
https://bit.ly/48U05ga
在這樣的武器禁令之下,民間械鬥的裝備就出現了竹槍、竹銃、竹弓、竹箭等等。
弓箭需要長時間練習才能夠保持準度,使用起來比較困難;而竹弓竹箭的殺傷力
相對也較弱一些。當然禁令歸禁令,私藏武器、鳥槍的情況還是蠻常見的 XD
另外臺灣也長期缺馬,雍正7年(1729年)裁撤了臺灣的馬兵,一直到林爽文事件
之後才恢復設立,全臺的官兵營馬僅有300匹;因本地氣候炎熱,養馬也頗有困難。
後來道光12年(1832年)因為軍費開支,又縮減為240匹。
--
用竹弓那是不是有投石索,反正都沒甲冑啊
推
看起來主要是原住民有槍 漢人比較少 以私藏為主
原住民的火繩槍主要是透過漢人取得的,數量不會太多。
讚讚
推,可是到光緒年間感覺這禁令已經沒用了?
從檔案來推測,可能是從嘉慶年間的海寇蔡牽襲臺(1804年)開始,讓臺灣民間 擁有武裝的情況加速擴大。當時為了防禦蔡牽,官府號召士紳籌組大量義勇協防。 之後道光年間的張丙民變(1832年)時,也有許多義勇助陣。 1839年,臺灣最高軍政官員的臺灣道姚瑩曾提到「彰化民多習鳥槍」;於1841年 鴉片戰爭期間防禦英國,姚瑩提到淡水同知曹謹調遣了「精練鳥槍」的壯勇屯丁。 由此可知,至少於1830年代晚期的道光年間,臺灣民間有使用火繩槍的情況已經 相當常見,官府甚至讓使用火繩槍的民間壯勇擔當協防戰力。此後,於戰時調遣 臺灣壯勇也愈加普遍,規模也越來越大,例如著名的霧峰林家林文察。
因為官府管不了,乾脆全禁了省事,但你要是有本事拿到
,官府也拿你沒轍
台灣的械鬥都抬出炮筒了,地方志之類的官方史料都很
簡略,只是從旁探究,譬如聚落防衛的設計,熱兵器也是
有在用。
台灣嘉義有廟拜大炮,這就以前相愛相殺時的遺留。
73
[討論] 同時有弓箭和火藥的作品怎樣描寫才合理?故事背景裡若同時有弓弦武器(弓、弩、弩炮)和火藥武器(火槍、手槍、火炮), 那兩者之間的偏好和強度應該怎樣描寫比較合理? 有些奇幻作品像戰鎚,就是設定成人類和矮人會使用火藥, 但仍然會有人因為價格或觀念問題選擇弓箭或弩當武器。 或者用種族來區分,半獸人哥布林不懂製作火藥,只能用弓箭,55
台灣民眾械鬥怎麼不見弓箭從明朝到現代 台灣民間械鬥不少 怎麼都不見有人拿弓箭出來? 現代有槍代替先不論 清朝各種閩彰械鬥7
[問卦] 當年漢人被騙來台灣時都在想什麼?如題 是這樣的啦 以前清朝的時候 明鄭投降後 台灣就開始變成了中國的一部分 但是朝廷很怕萬一有人把這個離島當場叛亂基地 在島上搞反清復明的活動 所以很害怕8
[討論] 台灣為何沒有紀念林爽文事件?乾隆五十一年(1786年)林爽文事件 清朝時期台灣的三大民變之一 跟據維基描述: 「 林爽文事件之前,台灣社會存在著一些不安定的因素;歸納而言,約有五項:7
Re: [問題] 東西方古代對民間私有甲冑的容許度?記得應該是蠻多相關律令的,我印象不清,隨便找: 243 私有禁兵器 諸私有禁兵器者,徒一年半;謂非弓、箭、刀、楯、短矛者。 唐律可以私有的武器是弓箭、刀、盾牌、短矛,上面連結有全文,7
[問卦] 清朝治台真的很腐敗嗎??為何會有民變呢??台灣在清朝的治理下屢屢發生大大小小的械鬥與民變, 其中三大民變:朱一貴、林爽文、戴潮春。 我想請問大家, 一般來說老百姓是不願意跟朝廷對抗的。 難道清朝統治台灣的時候很腐敗讓人民很痛苦嗎??3
[問卦] 聽說以前不同村落間會為了爭水源而械鬥?聽說以前不同村落間會為了爭水源而械鬥? 第 6 課 清帝國時期的社會與文化 35 一、單題(每題 5 分,共 80 分) ( D ) 1. 清代臺灣民間的械鬥事件時有所聞。請問:下列何者不是當時引發械鬥的原因 ?(A)爭水源 (B)爭田地 (C)爭奪商業利益 (D)反清復明。3
Re: 台灣民眾械鬥怎麼不見弓箭清治台灣期間很長,前中後期各族群所擁有的武器都必然隨時代演進。 清治初期地方擁有鹿鎗、鳥鎗的比例仍低,越到後期才越來越多。 另外,原住民才是以獵手為主力,漢莊民壯基本上都是農民出身,近戰武器自然比較容 易訓練上手。 以清雍正10年(西元1732年)台灣中部平埔族群大規模反抗事件為例,當時熟番單一村- 沒研究械鬥武器裝備 會不會是大家有火槍? 但更好奇的是 冷兵器械鬥的話 如果火槍不普及 那為什麼械鬥沒有用盾牌 明明有盾優勢非常大 看高盧人或維京人械鬥都有拿盾啊