Re: [討論] 東北軍是不是沒有名將？

東北軍從來就不是以將帥用兵出色成名的派系

第一次直奉戰爭，奉軍雖帳面兵力眾多，但是戰術失利而敗
相較於直系軍閥是北洋軍嫡系的精銳(即使大肆擴充後素質浮濫)
東北軍儘管也是北洋體系，卻較顯駁雜，
張作霖本人都經常被指稱不是北洋軍嫡系出身

到了第二次直奉戰爭前，東北軍張作霖仰仗數年內苦心孤詣的經營，
使其財政和工業都有較大的改善，部隊則進行整編並加強軍官訓練

第二次直奉戰爭時，奉軍獲勝主因是
1.編制整齊，指揮和組織較優
2.裝備精良，火力優勢
3.國民軍(馮玉祥)夾擊吳佩孚

東北軍的表現因此主要是火力和調動兵力
憑藉迅速集結兵力推進熱河，然後在長城沿線憑藉火力猛攻

但是說到底，最重要的勝利原因畢竟是馮玉祥突如其來的背刺
要說東北軍有多強，從其戰況來看也不明顯
馮玉祥倒戈之前，東北軍屢次猛攻都仍顯僵持

經過郭松齡兵變、反奉戰爭、國民政府北伐等一系列戰鬥後，
也可以看到東北軍的派系林立問題始終難以解決
再加上部隊素質並不穩定，屢經內鬨外鬥後可能更每況愈下
跟傅作義或國民革命軍交戰時，火力優勢難以轉換為戰術勝利

板上以前多有討論引述資料提及，國民革命軍的兩廣部隊善於衝鋒
奉軍雖然施放炮火猛烈仍抵擋不住
可見其部隊素質大概相當參差不齊，火力也難以發揮
像是已知奉軍的炮兵可能不太會間接射擊

更後面多次重創後，還傻到跟蘇聯交戰被打出原形
再後來不敢跟日軍決戰，大本營盡失，成為流離失所的客軍
就更是不可能有多大的表現了

--
If we continue to accommodate, continue to back and retreat, eventually we
have to face the final demand, the ultimatum.
~ Ronald Reagan, 1964/10/27

--