[閒聊] 軍隊沒打贏卻完成國家目標
戰爭是政治的延續,亦即戰爭是達成政治目的之一種手段。
為此,通常必須贏得戰爭才能達成目的,例如讓敵國割地賠
款或簽訂貿易契約一類的。
有哪些著名的特例是,軍隊出動了,沒打贏,卻依然達到
原本的政治目的的? 沒出動軍隊而只是談判的不納入。
--
中法戰爭?
第二次以阿戰爭的埃及吧
越共的春節攻勢?
法國侵台沒贏
美國陸戰隊入侵南台灣打番人 結果無功而返+損失高階軍官
最後還是有喬出一個讓美方滿意的協議
蘇芬戰爭?
二戰中國?
真主黨2006
第二第四次中東戰爭的埃及 都不算打贏
阿富汗?
繼續戰爭
日德蘭海戰 英國打輸了 可是達成封鎖德國目標 戰略勝利
中法戰爭中國海軍被全殲欸,這叫沒有贏?整場戰役一些局
部性的清朝勝利比如鎮南關之役(32000vs1500)法軍傷亡
還不到百人,中國見好見收被吹成中國贏了整場戰役的這種
阿Q說法真是流毒無窮...法國當初還不如多增點兵再痛打清
朝一頓免得他們在中國教科書上被抹黑
春節攻勢
中越戰爭大概也算
八國聯軍就是了 順利得送義和團去死
但是中法戰爭在台灣的部分,靠著氣候與疾病勉強擋下法軍
義大利統一戰爭
小牧、長久手之戰
按照日本漫畫的說法,二戰沒打贏,才好
因為國家存在目的是讓國民幸福,日子更好
而大日本帝國打贏的世界,跟打輸變美國小弟的世界
應該後者比較好
得證,軍隊打輸,卻實現國家成立目的
這完全可能,日本就範例。
好像是沉默的艦隊吧。
某G,看人數傷亡說戰役是否勝利很好笑,照你邏輯,鄭成功
打熱蘭遮城,因荷蘭傷亡少,是荷蘭大獲全勝,勝利轉進。
阿爾及利亞戰爭的阿爾及利亞軍隊
抗日戰爭
八年抗戰沒有漂亮的包圍殲滅日軍,一次都沒有,難怪之後
被美國看不起
問題是中法戰爭中國就"沒打贏",跟熱蘭遮城是一回事?
水師被全殲,地面上僅奪回一個諒山據點,聽到法國要繼續
就趕緊議和了,沒有割地賠款僅喪失對越南的宗主權及一些
利益是清末少數成功的外交成功比起八國聯軍之類聰明不少
但要吹成不敗而敗之類的就太搞笑了
中越戰爭?跑到越南境內瞎攪和一通後退兵,對內可以大
內宣懲越大勝,對外破壞蘇聯東南亞的戰略布局
如果老共當時的戰略目標是打殘越南以噁心蘇聯的話,我
覺得確實是滿成功的
823砲戰
清末各國到清嶺各種逛街行為都算吧?反正只要來了不管有沒
打贏清廷都撐不住然後恩賞他們各種好處
七年戰爭 腓特烈大帝事實上就在失敗邊緣 最後是靠著布蘭登
堡王室的奇蹟扭轉局勢
甲午戰爭 打掛漢人集團軍事力量 保大清滿蒙中央繼續開趴
連帶把三年一小反五年一大反的漢人反賊島切割淘汰
中印戰爭算吧號稱贏了,但丟光藏南縱谷
義大利
八年抗戰? 從七七事變起算到一號作戰 期間國府的大捷
也只是爭取到撤退時間或延緩日軍並沒有改變日本佔領區持
續拓展的趨勢 但最後中華民國是戰勝國
沒贏的只是國府的軍隊吧, 太平洋美軍是一路輾過去..
多國聯盟只挑一個戰區就說沒贏, 是蠻奇怪的一件事
日本投降也完全是因為軍事上完全被打爆
最贏的當然是本島刁民 暴支膺懲時我們是日本人 玉音放
送以後 馬上華麗轉身變中國人了
台灣人瞬間變戰勝國_中國人,未來一樣台灣人大贏
懲越戰爭 如果阿Q式精神勝利法也算的話
☺
23
[問題] 為輸出思想而引起的戰爭戰爭是政治手段的延續。簡單說戰爭是為了達成某個目的 所採行的手段。 那麼人類戰史上有哪些重大的、為了輸出我方思想而引起 的戰爭? 當前想到的就是耶和華宗教的十字軍和回教的聖戰。令21
[閒聊] 裁軍戰爭軍隊是國家為了實現政治目的而進行戰爭的一種道具,所以理性上, 達到目的之後,應該結束戰爭,解散(不再有用的)軍隊,把資源投注 在國家維持與發展的其他地方。就算要預防萬一,也只是留存與維持 足以防守或甚至更少的核心骨幹種子。甚至即便防守用,也會因為對 未來威脅減低的判斷而再行裁軍。20
Re: [討論] 孫子兵法在現代戰爭有沒有用?: : ---- 先說結論,有用,超有用。 孫子兵法有以下幾個重點: 1. 軍事是政治的延伸,是達到政治目的的一種手段。14
Re: [新聞] 烏克蘭唯一解套方式「立刻攻擊波蘭」!芬蘭選擇了屈辱,所以沒有戰爭?? 我黑人問號! 這傢伙知道自己在講什麼嗎? 查一下維基百科: 蘇聯成立以來,一直對與芬蘭相接的國境存有異議,認為威脅到距邊境僅32公里之遙的蘇聯第二大城列寧格勒的安危。5
[閒聊] 有沒有非戰争軍隊方式打贏敵國方式看了很多小說,動畫,通常都是保守方bad,綏靖政策導致國家受害。或是愛好和平然後部落被獸人佔領,之後主角打臉。 剛在想,以前看過艾西莫夫的基地一書,裡面基地星球地處偏僻,沒有資源,軍隊極少,但是屢次可以抓住周圍國家要害,不戰而屈人之兵。 記得第一次危機是周圍四個國家都想要吞併基地星,那次的解決方法是以外交方式左右逢源,四個星球都交好,讓他們互相牽制。 五十年後記得其中一顆星球變得勢力龐大,軍力雄厚,基地星國內主戰派,利用學運鬥爭總統,總統標語[暴力是無知者的最後手段],最後是以宗教加上操控對方電力方式,控制對方敵國,讓對方不戰自爆。 基地星球實際軍隊很少,但是憑藉外交,科技,經濟控制,不斷發展成為龐大帝國。5
Re: [討論] 越戰韓戰美國被打敗這說法是不是不正確?看到有板友介紹這本書,我也是非常推薦任何對於"戰略"有 興趣的板友可以看看,以下僅就討論主題的越戰部分節錄書 中有提及戰略的段落與提供一下個人非專業的感想 書中有提及越戰的部分為第14章與第16章,作者首先提及了 英國人在馬來半島與法國人在越南與阿爾及利亞的反共經驗- 說真的啦 台灣的狀況就很極端 武器很精良 地形很崎嶇 勝利要件很容易達成 不要讓阿共仔上岸就好了