[閒聊] 武器制止力的演變

saltlake 發表於 2023/5/6 下午9:48:17

看板Warfare標題[閒聊] 武器制止力的演變作者

(SaltLake)時間May 6 21:48:17 2023推噓 8 推:8 噓:0 →:11

理想上，戰場上用的武器最好能一擊致命，以免被攻擊的敵人

反擊自己。

但是冷兵器時代，無論我方兵將使用刀槍劍戟或者弓箭弩箭，

除非擊中敵人致命部位，受傷敵人依然可能存有還擊能力。

這點即使到熱兵器的手槍步槍刺刀等也沒變。

所以另外有人提出武器對敵人的制止力的能力。也就是敵人

被武器擊中之後，至少喪失向攻擊者發動續戰的能力。

比方說，戰場上中箭的敵人還是能繼續向我軍衝擊，即使身

上已經插了好幾根箭。至於熱兵器，手槍步槍甚至衝鋒槍等，

記得實戰也不乏敵人身中數彈仍向我方衝擊之例。

那麼從古至今，人們對於戰場武器制止力的提升上，有哪些

改進?

--

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.82.159 (臺灣)

推

Houei05/06 21:59三國典韋被數十創，短兵接戰，賊前搏之。韋雙挾兩賊擊殺之

→

Houei05/06 21:59，餘賊不敢前。韋復前突賊，殺數人，創重發，瞋目大罵而死

推

jetzake05/06 22:1350機槍這種等級大概就走到盡頭了

推

lolitass05/06 22:13擊殺就能確實制止那當然專注提升傷害與穿甲

→

jetzake05/06 22:14打手斷手打腳斷腳打到肚子人變兩截還能怎樣也不簡單了

→

buffalobill05/06 22:22摩加迪休之戰,美軍子彈動能太強,直接貫穿索馬利亞兵

→

buffalobill05/06 22:23反而致命部位沒受傷的還能繼續衝

→

buffalobill05/06 22:23如果用的是達姆彈，肯定結果大不相同...

推

hgt05/06 22:26制止力這東西從馬克沁機槍剛發明時就有在比較。

→

hgt05/06 22:27最早的馬克沁機槍口徑是0.45 in，後來改成0.303 in，那時候

→

hgt05/06 22:29就有英國軍人說改成0.303 in後，不能一槍就把黑人打得失能。

→

sdiaa05/06 23:30摩加迪休之戰不是子彈動能太強啦是子彈太穩定不會翻滾

→

sdiaa05/06 23:33用越戰的M-16 彈頭就可以在人體內翻滾90~180度~

→

vwpassat05/07 02:56除非槍彈直徑8cm，否則很難一擊斃命！

推

loser105/07 03:09不就廣島的小男孩？

推

PsMonkey05/07 09:56火焰噴射器？

推

hsinhanchu05/08 09:31鐵絲網啊，保證制止

推

ZzZMK205/08 20:45.45acp某種程度上也算是對制止力不足的恐懼+大口徑手槍才

→

ZzZMK205/08 20:45有效的思維下的產物

同系列文章

Re: [閒聊] 武器制止力的演變

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關