Re: [分享] 軍警衝鋒槍運用簡史
如題啦 簡單分享一下
※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言:
: 所謂將衝鋒槍轉定為"個人防衛武器" PDW這個歐洲槍械大廠FN跟HK提出的
我們知道 所謂的PDW個人防衛武器
是北約在1980年代提出的一個計畫
當時是想要一種取代9×19mm Parabellum子彈的槍械
用來當做非戰鬥人員的防衛武器
當時認為這些非戰鬥人員雖然不會直接與敵人交戰
但還是有可能面臨遇到一些小規模的敵人
所以有近距離自我防衛的需求
這樣的非預期遭遇戰需要一種容易使用的武器
同時具有足夠的火力來有效壓制敵人的突襲
標準尺寸的步槍在這些非戰鬥人員的任務範圍內
反而是一種不必要的負擔
簡單來說就是想要一種比衝鋒槍威力還要大
但是在全自動狀態下又比突擊步槍好控制的槍械
(可以把他看成是介於卡賓槍跟衝鋒槍之間的類別)
: 市場銷售路線其實不太成功
實際上PDW計畫在一提出來的時候就被質疑了
因為敵方人員大可以在PDW有效射程之外就開始射擊
仍然可以造成非戰鬥人員的傷害
所以射程跟傷害的問題爭辯不是後來兩家槍廠對抗時才有
一開始就有了
: 預算有限的一般軍警不怎麼熱衷使用特規子彈的PDW這主意
: 子彈可與一般突擊步槍共用 構造大致相同也不用重新訓練
原則上正規的PDW是使用專門為他開發的高初速小口徑子彈
但的確也有以傳統手槍彈為基底開發的高膛壓彈種
也就是所謂的Overpressure ammunition
簡單來說就是在同一種子彈內多塞更多的火藥
以性能來說的確是可以增加子彈的初速以提高威力
但也會對槍管造成更劇烈的磨損
至於以小口徑步槍彈或中間型威力槍彈的類似槍械設計
例如AAC的Honey Badger可以直接看成是短管步槍
http://i.imgur.com/blZ8bZu.jpg
PDW的整體概念並不算是成功
原因是專門為PDW而設計的槍械
製造成本並不會比卡賓槍(或是短管步槍)或全尺寸的突擊步槍便宜
有一些PDW槍械還使用專用的彈藥
例如FN P90的5.7×28mm彈藥或H&K MP7的4.6×30mm彈藥
這兩種彈藥最初都不通用任何現有的手槍或步槍/卡賓槍
雖然兩家廠商都曾經打算研發使用自家口徑的武器
但只有FN繼續生產使用5.7×28mm子彈的槍械
也就是後來的Five-SeveN手槍
http://i.imgur.com/DczrohC.jpg
雖然趨勢是以SBR短管步槍取代衝鋒槍
但有時候短管步槍的火力過大
以至於槍口劇烈的向上晃動造成射手難以控制的情況
原因是槍械的槍管較短 導致火藥氣體將會過量
也就是後座力變大 火光變大 槍聲更大
用他來作為防衛性武器的話當緊急時刻需要還擊時
後座力和槍口跳動就會更為嚴重
相較於步槍,衝鋒槍由於容易控制
在實戰中即使是沒有受過精良訓練的射手也能很快發揮性能
以上
--
http://i.imgur.com/mA3Cqcs.jpg
--
這個我前面的回文有補充 這邊也說一下
簡單講就是軍隊的後方警衛武器需求都被短管突擊步槍
或一般SMG就頂住了 根本不需要什麼掛著PDW名號的新
型SMG 比如老MP5就依然屹立不搖 一些想跟MP5搶執法
SMG或警衛SMG市場的新槍也打一般手槍彈 就是普通的
SMG 不需要掛什麼PDW名號也能賣
所以我個人覺得PDW在市場上是叫好不叫座的促販噱頭
所以PDW到後來反而變成是一種模糊的地帶
有一個曾大量生產的PDW叫M1卡賓槍
PDW概念是好的,後座力比10英吋AR小,卻也能在200M
內擊穿IIIA等級的抗彈板,適合那些不常上靶場的單位
使用,而且槍枝總長會比10英吋AR短、方便攜帶,但就
彈藥成本過於高昂,採購不願意為它的優點多花錢,所
以繼續有行無市,民間市場比軍方市場更熱門
那個火光太大 對後勤部隊自衛不是太大問題
後座跳動也還好 沒人期待後勤自衛戰打多好
問題是PDW有比5.56卡賓槍優秀嗎
短突步至少便宜且補給方便 這就讓他不敗了
後勤自衛打不好也火光強大至少嚇唬對手
9
首Po前面有人講了細節 我整理一下大概的歷史 先講軍用衝鋒槍歷史 比較複雜也比較長 衝鋒槍最早是做為WW1壕溝戰中需要接近戰火力發明的 用低後座力的手槍彈來打全自動比較容易設計跟製造 缺點是在野戰中有效射程大概最遠只有100m左右7
所以美國 警佐或警員 配突擊步槍 只是因為AR-15(M16) M4A1 取得容易,而且配件 只要申請就有,所以幾乎有權限使用步槍的警察 每台車都會放的意思? 舊影片來看,美國警察基本就是分 低致命跟致命武器 這影片中有三名警察,一個是拿GLOCK手槍,一個是拿37mm 低致命 泡棉彈? 最後一個是拿步槍,美國用武器好像是分層級的,先看到37mm打過去失效之後,才開始5
早期美國警方的確僅規定配手槍... 但北好萊塢搶劫案後 美國警方開始前座放AR-15 車廂放散彈槍,多年前再加 Taser4
不要再提防衛武器了 往往越提越誤導 前面幾篇補充或回文我都有提到 我還是在強調一次 所謂將衝鋒槍轉定為"個人防衛武器" PDW這個歐洲槍械大廠FN跟HK提出的 市場銷售路線其實不太成功10
其實並不是PDW變成模糊地帶, 而是美軍一直有在名詞上鑽牛角尖的壞習慣 例如史崔克M1128 “MGS” 就是Mobile Gun System的縮寫,翻譯中文就是“機動火炮系統” 幹!輪型砲車就輪型砲車取這怪名詞幹嘛!14
PDW(Personal Defence Weapon)的概念是在1986年美國戰備協會舉辦的年會上提出, 之後美國本寧堡步兵學校在刊物上正式列舉PDW的需求: PDW的裝備對象是車輛駕駛兵、砲兵、電腦或其他裝備的操作兵、司令部/高參單位人員, 裝甲兵、工兵、無線電兵、飛行員、後勤人員或維保人員等,舉凡不拿步槍戰鬥的人員, 都適用於PDW的裝備範圍。
30
[提問] 衝鋒槍對於現在軍警常規作戰定位是否尷尬隔壁 有人問 衝鋒槍和突擊步槍差別 我就順便回了一下 然後來這邊發問,衝鋒槍是不是在軍警致命武器中 常規作戰的定位是不是顯得有些尷尬 以前的概念是 衝鋒槍適合室內作戰,突擊步槍適合遠距離作戰,但現在CQB作戰卻都是 拿突擊步槍居多 我看美國警察執法,常規武器都是 手槍 霰彈槍 AR-15 系列的突擊步17
[分享] 印度北方邦首長的神奇持槍姿勢如題啦 最近印度北方邦首長Yogi Adityanath 陪同國防部長Rajnath Singh一起出席軍事展的時候 致辭完一時手癢就隨手拿起一把衝鋒槍比劃了起來 只見他把槍托頂在嘴巴上9
Re: [閒聊] 霰彈槍跟衝鋒槍怎麼選?散彈槍雖然一次打一大片,近距離好像隨便掃都中、一中就重傷或秒殺, 但散彈槍的後座力其實很強,每打一發槍口一定會上揚到打鳥, 所以散彈槍一定要好好用雙手握持,抵緊肩膀發射,不然只能槍口抵著目標才射得中。5
[分享] SIG槍械再次進入美軍武器行列如題啦 既之前的NGSW大禮包之後 在上個禮拜 SOCOM特種作戰司令部又跟Sig Sauer談了一份為期五年的合約 Sig Sauer 將會提供給美軍一種較為新型的武器4
Re: [問卦] 在台灣進衝鋒槍突擊步槍要幹嘛?手槍射擊距離比較短 而且火力有限 從某種角度來看 手槍是只能用來自我防衛的槍枝 衝鋒槍的存在就是用來壓制對方火力的4
Re: [問卦] 警用衝鋒槍跟軍用衝鋒槍,有啥差別?單純那個寫遊記的女生分不清楚突擊步槍和衝鋒槍差別而已 美國現場員警會叫支援,而支援的員警就會帶各式各樣裝備,非致命 致命武器 AR系列 突擊步槍等 美國警察 隨身防衛武器有手槍 辣椒水 電擊槍等,車上武器有霰彈槍和突擊步槍 所以千萬別對美國警車動歪腦筋,SWAT直接開裝甲車出來找你3
Re: [問卦] 突擊步槍跟衝鋒槍 差在哪邊??衝鋒槍常規子彈就是手槍的9mm 穿透力和射程都不強 突擊步槍 使用的是北約5.56 子彈 但現在衝鋒槍在一般軍警很尷尬,幾乎都被卡賓步槍取代 美國警察 幾乎沒在用衝鋒槍這東西,都是AR-15 系列的突擊步槍,突擊步槍可以輕鬆 打穿美國房子牆壁和門