Re: [閒聊] 洋人愛光明正大會戰?還是記載方式差異?
其中一個原因是維基百科啦
先別急著噓
我在看這些經典戰役時,也是會點進去看出處來源,看看是瞎掰的還是真的有參考資料,就發現這個現象
背水一戰(井徑之戰)、破釜沈舟(鉅鹿之戰)、伊蘇斯戰役、高加米拉戰役、卡萊戰役
中國的這些經典戰役,對於正面描述很少,背水一戰,也只有說在韓信河岸佈陣,拼死防禦,然後偷家成功
鉅鹿之戰的交戰過程也是簡短幾個字「與秦軍遇,九戰,絕其甬道,大破之,殺蘇角,虜王離」
跟同一段的前面文字對比「項羽乃悉引兵渡河,皆沈船,破釜甑,燒廬舍,持三日糧,以示士卒必死,無一還心。」
不覺得好像記錄者更看重破釜沈舟?(也可能只是我自己的主觀感受)
而高加米拉、伊蘇斯、卡萊戰役、圖爾戰役,對於正面交戰過程就有更詳細的描寫,什麼左翼怎樣、右翼怎樣、中軍壓上,部隊的調度詳細很多
我確實都有去翻原文出處,確認都有這些資料來源,而不是瞎掰
這也是我傾向認為文獻紀錄方式跟偏好的差別
不過中國在宋朝以後,這類型的正面會戰紀錄就真的變很詳細了
宋朝似乎就是分水嶺
以上
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
看到板友提出宋朝以降,記錄變詳細,我大膽提一個解釋
因為在漢朝(含)之前,好像所謂的書,是以雕刻竹片為主
這種"書",做起來肯定辛苦又難以大量生產,所以就偏向
不只是紙,跟印刷術普及應該也有關係
活字印刷?
只講結果,頂多加講重點教訓(比如要破釜沉舟來激發士氣)
不然要刻一堆字在竹片上... 我想想都累
所以要記錄詳細,要等,對,活字印刷術興盛才比較可行
活字小量 比雕版還貴 更小量 找抄寫就好
而活字印刷術似乎就是宋朝開始流行,所以解釋了...
我查了一下,高加米拉戰役差不多就中國用竹片刻字的年代
也可以研究一下,當時的歐洲人用什麼工具記錄
應該也是莎草紙? 來自埃及的莎草紙似乎讓那邊得以撰寫大量文字
想到,美洲瑪雅人是雕刻文字於巨大的石頭來記錄吧?
如果馬雅文明的戰爭文字記錄也是偏向只寫結果跟哪個統治者
而不詳細描述戰役是怎麼進行的,也能佐證記錄風格會受
使用工具的影響。
史料的問題我記得戰爭比較頻繁的魏晉南北朝史書很亂
唐朝還有十八家晉史,等到晉書出來之後就慢慢亡佚
那些史料中殘缺最嚴重的甚至只剩3條
史書都缺成這樣,更不用說其他類的記載
宋朝也沒多詳細阿!!! 高梁河之戰連趙光義都迷路了是能多詳細
洋人那樣多詳細,根本跟是畫虎爛,波斯還動員百萬大
軍勒,不要認為西元一千以前的戰爭紀錄有多詳實,所
謂的考據講好聽是推測,講難聽是幻想
中國有實錄開會紀錄,整個用兵計畫都有被記錄下來,
那你找得到鉅鹿之戰的會議記錄嗎?說實話,我是真的非常好奇,想知道項羽這個bug 級別的人到底是如何領兵打敗秦軍的? 史記真的太簡陋了,完全沒辦法知道項羽的威能
不知道洋人怎麼比
牧野之戰70萬人肯定是真的☺ 。
秦滅楚都用了60萬 但秦的疆域也就波斯的幾個行省大小
連古典時期軍隊人數膨脹這件事都不知道 感覺白來這版了
俄羅斯疆域夠大但人口一樣多嗎 影響動員力的因素還蠻多的
古希臘也有用羊皮紙,相較於竹片的確方便許多
加上古希臘和波斯有很大一部分是個人著作,而我記得秦始
皇有將個人的歷史紀錄進行刪除留下官史
波斯沒有 或幾乎沒有史書吧 少有的完全不寫史的文明
有啦 失傳了 像Khwaday-Namag
印象中在reddit上看過類似的討論 有伊朗人將原因歸咎
於伊斯蘭征服到伊朗間奏曲間兩個世紀的文化壓制
Khwaday-Namag是薩珊的 我說的是阿契美尼德
我們有的史料幾乎都是居魯士圓筒 或貝希斯敦銘文這樣的
像你如果翻過上面寫的列王紀就知道 阿契美尼德直接消失
在波斯人的記憶裡面 被凱揚王朝取代 一直到薩法維都還
是這樣 *參考上面Khwaday寫的列王紀
現在對阿契美尼德的認識搞不好比較多是來自希羅多德XD
左翼右翼如何這種記載 《左傳》是有一些
如果有看過3國吳簡 裡頭絕大部份是例行行政文書 這時套用既
成工具 而只更動關鍵 譬如數字 會比重複手抄還要有效率的多
套在戰爭 或許有每日軍糧 器械等支出/運輸進來數量 的記載?
這類可在更早居延漢簡找到 惟考慮戰時還讓你悠閒抄寫的難度
應該有不少是亞歷山卓圖書館燒掉了,我一直記得有一本是
托勒密關於亞歷山大的日記,我超想看到
7
首Po如題 不知道大家會不會也有這樣的感覺? 從希臘羅馬時代開始直到中世紀、近代戰爭甚至拿破崙戰爭 每次看它們的戰爭方法,常常都是甲方駐紮崖某地,乙方趕到後,觀察一下情況,選擇某個好地方打會戰,甲方也開開心心碰上去 或者甲乙兩方一起往前邁進,遠遠地發現彼此後,就不約而同選了某個地方打會戰4
地形問題 歐陸大平原很難打伏擊戰 舉個例 以維京人為主題的日本歷史漫畫"海盜戰記"(Vinland Saga) 的原作漫畫版有個知名的描繪錯誤 就是作者畫了一個丹麥的維京人港口 但畫成日本風![Re: [閒聊] 洋人愛光明正大會戰?還是記載方式差異? Re: [閒聊] 洋人愛光明正大會戰?還是記載方式差異?](https://pbs.twimg.com/media/D0jxfEmVAAIKwfc.png)
7
古羅馬的對手中,其實很是不少 最有名的當然包含努米底亞人,凱爾特伊比利人,以及西北歐諸多部落等等 漢尼拔在特拉西美諾湖的埋伏殲滅戰,也是一大案例 中世紀也很是不少 像是1066年英格蘭的三方戰爭中,英軍就是在斯坦福橋戰役發動奔襲,12
如我前文所述,沒有嚴謹的統計,只看不規則、缺乏深度和考證的簡介性讀物, 這種印象派充其量是個人印象,連作為假說都很不足 要找出反例,並不困難,茲引板上Nomic大涉及先秦至西漢戰術的文章為例:![Re: [閒聊] 洋人愛光明正大會戰?還是記載方式差異? Re: [閒聊] 洋人愛光明正大會戰?還是記載方式差異?](https://1.bp.blogspot.com/-Vod33sDH-ac/X0va8oto09I/AAAAAAAACAw/96Z00-El-7A0ZDN_hnXAUtbLu7nlSpTjwCLcBGAsYHQ/w1200-h630-p-k-no-nu/01-29.jpg)
50
[問卦] 中國戰史最壯烈的戰役是哪一場?黃帝戰蚩尤 周武王滅商紂 長平之戰秦國殺趙國40萬人 鉅鹿之戰,項羽破釜沉舟,5萬幹20萬秦軍主力 韓信垓下之戰十面埋伏,消滅項軍![[問卦] 中國戰史最壯烈的戰役是哪一場? [問卦] 中國戰史最壯烈的戰役是哪一場?](https://img.youtube.com/vi/W_Z4TNGTnFQ/mqdefault.jpg)
46
[閒聊] 三國的經典戰役除了赤壁還有?如果要論最經典,沒爭議的應該是赤壁吧, 不只被改編成電影, 基本上就連真的完全沒接觸過三國的人都多少知道借東風、火燒連環船、 早船借箭、苦肉計的這些劇情, 假設先不論赤壁,以其他戰役來說大家覺得最經典的是?![[閒聊] 三國的經典戰役除了赤壁還有? [閒聊] 三國的經典戰役除了赤壁還有?](https://i.imgur.com/rmOY8dab.png)
33
[問卦] 項羽是走錯哪一步如題 西楚霸王項羽 比關羽關二哥還傳奇的軍事天才 一個人打下了兩場以少勝多的戰役 鉅鹿跟彭城之戰 曾打的劉邦拋妻棄子落荒而逃 最後怎麼會落到剩28個人 再起不能12
[問卦] 呂布有哪次打爛敵軍的安安如題 有名的將領 幾乎成績單上都有一些留名青史的戰役 比如項羽 鉅鹿之戰五萬打贏四十萬 黃忠定軍山之戰 龐德抬棺戰關羽6
Re: [閒聊] 中國的戰役過程是不是都只能靠瞎猜的?你的疑問Kings and Generals或許可以解答 像西元前119年漠北之戰 兵種和布陣和過程都有詳細描述![Re: [閒聊] 中國的戰役過程是不是都只能靠瞎猜的? Re: [閒聊] 中國的戰役過程是不是都只能靠瞎猜的?](https://img.youtube.com/vi/iQ7jDwF2Z2w/mqdefault.jpg)
5
[問題] 大流士三的兩次敗戰之謎波斯王大流士三世為何一定要親自領軍上陣和亞歷山大對決? 為何他不能只命令某個大將代他率兵與亞歷山大作戰? 都已經 是波斯帝國這樣大的組織了,有必要都讓帝國首腦每次都率兵 親征嗎? 更詭異的是,不管是先前的伊蘇斯戰役(西元前三三三年十2
[問卦] 甲甲也會玄關之戰嗎趁大家都放假啦~~中秋快樂!! 玄關之戰 源於 緣之空的經典戰役 被戲稱日本戰役之一 那請問甲甲也會模仿這個戰役嗎?? 有人可以分享類似經驗嗎??2
Re: [閒聊] 御駕親征真的有用嗎當然有啊 冷兵器時代除了人數 訓練 戰術外 拚的就是士氣 有什麼比君王上前線甚至上戰場拚殺更振奮人心呢? 不過這通常是好得更好 壞得更壞 如同上篇推文提到的 最好的對照組就是古希臘亞歷山大 V.S. 大流士三世 雙方各自親率大軍打了決定希臘跟波斯國運的兩場關鍵會戰![Re: [閒聊] 御駕親征真的有用嗎 Re: [閒聊] 御駕親征真的有用嗎](https://img.youtube.com/vi/5W6Zs2IOu70/mqdefault.jpg)
2
Re: [問卦] 為何楚漢幾乎都文官出名,三國則相反啊因為楚漢相爭是一場智商壓制的戰爭 縱觀整場戰爭,出名的戰役不多,剛好也就製造了兩個成語 破釜沉舟和背水一戰 分別是項羽打秦軍和韓信打項羽的盟友 楚漢兩軍直接對壘的戰役卻沒什麼印象1
Re: [問題] 鈕先鍾老師為何對魏晉南北朝戰史評價低?其實魏晉南北朝可看點也很多,如果個人價值觀是偏向大一統戰役,最好是一 戰定天下,像李世民虎牢關之戰那樣,那這期間就沒什麼可以說的。 除了前面推文,這裡還有一些例子。 劉裕很多戰役都很經典,其中一個戰術後世摸不透,它叫新月陣,步兵打騎兵 ,曾經被拿來擊破北魏部隊,讓劉裕滅後秦時北魏不敢南下偷襲。如果北魏真