PTT評價

Re: [閒聊] 洋人愛光明正大會戰?還是記載方式差異?

看板Warfare標題Re: [閒聊] 洋人愛光明正大會戰?還是記載方式差異?作者
ccyaztfe
(1357924680)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:38

其中一個原因是維基百科啦

先別急著噓

我在看這些經典戰役時,也是會點進去看出處來源,看看是瞎掰的還是真的有參考資料,就發現這個現象

背水一戰(井徑之戰)、破釜沈舟(鉅鹿之戰)、伊蘇斯戰役、高加米拉戰役、卡萊戰役

中國的這些經典戰役,對於正面描述很少,背水一戰,也只有說在韓信河岸佈陣,拼死防禦,然後偷家成功

鉅鹿之戰的交戰過程也是簡短幾個字「與秦軍遇,九戰,絕其甬道,大破之,殺蘇角,虜王離」

跟同一段的前面文字對比「項羽乃悉引兵渡河,皆沈船,破釜甑,燒廬舍,持三日糧,以示士卒必死,無一還心。」

不覺得好像記錄者更看重破釜沈舟?(也可能只是我自己的主觀感受)


而高加米拉、伊蘇斯、卡萊戰役、圖爾戰役,對於正面交戰過程就有更詳細的描寫,什麼左翼怎樣、右翼怎樣、中軍壓上,部隊的調度詳細很多

我確實都有去翻原文出處,確認都有這些資料來源,而不是瞎掰


這也是我傾向認為文獻紀錄方式跟偏好的差別

不過中國在宋朝以後,這類型的正面會戰紀錄就真的變很詳細了

宋朝似乎就是分水嶺

以上

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.196.38 (臺灣)
PTT 網址

moslaa06/05 16:30看到板友提出宋朝以降,記錄變詳細,我大膽提一個解釋

moslaa06/05 16:31因為在漢朝(含)之前,好像所謂的書,是以雕刻竹片為主

moslaa06/05 16:31這種"書",做起來肯定辛苦又難以大量生產,所以就偏向

不只是紙,跟印刷術普及應該也有關係

Houei06/05 16:32活字印刷?

moslaa06/05 16:32只講結果,頂多加講重點教訓(比如要破釜沉舟來激發士氣)

moslaa06/05 16:33不然要刻一堆字在竹片上... 我想想都累

moslaa06/05 16:34所以要記錄詳細,要等,對,活字印刷術興盛才比較可行

roseritter06/05 16:34活字小量 比雕版還貴 更小量 找抄寫就好

moslaa06/05 16:34而活字印刷術似乎就是宋朝開始流行,所以解釋了...

moslaa06/05 16:36我查了一下,高加米拉戰役差不多就中國用竹片刻字的年代

moslaa06/05 16:36也可以研究一下,當時的歐洲人用什麼工具記錄

應該也是莎草紙? 來自埃及的莎草紙似乎讓那邊得以撰寫大量文字

moslaa06/05 16:37想到,美洲瑪雅人是雕刻文字於巨大的石頭來記錄吧?

moslaa06/05 16:38如果馬雅文明的戰爭文字記錄也是偏向只寫結果跟哪個統治者

moslaa06/05 16:39而不詳細描述戰役是怎麼進行的,也能佐證記錄風格會受

moslaa06/05 16:39使用工具的影響。

※ 編輯: ccyaztfe (223.136.196.38 臺灣), 06/05/2025 18:30:35 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.196.38 臺灣), 06/05/2025 18:31:24

vandervaal06/05 19:07史料的問題我記得戰爭比較頻繁的魏晉南北朝史書很亂

vandervaal06/05 19:07唐朝還有十八家晉史,等到晉書出來之後就慢慢亡佚

vandervaal06/05 19:07那些史料中殘缺最嚴重的甚至只剩3條

vandervaal06/05 19:07史書都缺成這樣,更不用說其他類的記載

hgt06/05 19:40宋朝也沒多詳細阿!!! 高梁河之戰連趙光義都迷路了是能多詳細

cht1234123406/05 21:03洋人那樣多詳細,根本跟是畫虎爛,波斯還動員百萬大

cht1234123406/05 21:03軍勒,不要認為西元一千以前的戰爭紀錄有多詳實,所

cht1234123406/05 21:03謂的考據講好聽是推測,講難聽是幻想

cht1234123406/05 21:06中國有實錄開會紀錄,整個用兵計畫都有被記錄下來,

那你找得到鉅鹿之戰的會議記錄嗎?說實話,我是真的非常好奇,想知道項羽這個bug 級別的人到底是如何領兵打敗秦軍的? 史記真的太簡陋了,完全沒辦法知道項羽的威能

cht1234123406/05 21:06不知道洋人怎麼比

牧野之戰70萬人肯定是真的☺ 。

Mezerized06/05 21:50秦滅楚都用了60萬 但秦的疆域也就波斯的幾個行省大小

Mezerized06/05 21:51連古典時期軍隊人數膨脹這件事都不知道 感覺白來這版了

Houei06/05 22:00俄羅斯疆域夠大但人口一樣多嗎 影響動員力的因素還蠻多的

※ 編輯: ccyaztfe (223.136.196.38 臺灣), 06/05/2025 22:41:58 ※ 編輯: ccyaztfe (223.136.196.38 臺灣), 06/05/2025 22:44:26

ciike406/06 02:11古希臘也有用羊皮紙,相較於竹片的確方便許多

ciike406/06 02:13加上古希臘和波斯有很大一部分是個人著作,而我記得秦始

ciike406/06 02:13皇有將個人的歷史紀錄進行刪除留下官史

Mezerized06/06 07:44波斯沒有 或幾乎沒有史書吧 少有的完全不寫史的文明

atteleitus06/06 08:04有啦 失傳了 像Khwaday-Namag

atteleitus06/06 08:08印象中在reddit上看過類似的討論 有伊朗人將原因歸咎

atteleitus06/06 08:08於伊斯蘭征服到伊朗間奏曲間兩個世紀的文化壓制

Mezerized06/06 10:55Khwaday-Namag是薩珊的 我說的是阿契美尼德

Mezerized06/06 10:56我們有的史料幾乎都是居魯士圓筒 或貝希斯敦銘文這樣的

Mezerized06/06 11:01像你如果翻過上面寫的列王紀就知道 阿契美尼德直接消失

Mezerized06/06 11:02在波斯人的記憶裡面 被凱揚王朝取代 一直到薩法維都還

Mezerized06/06 11:09是這樣 *參考上面Khwaday寫的列王紀

undeadsin06/06 14:33現在對阿契美尼德的認識搞不好比較多是來自希羅多德XD

mikelwg06/06 17:58左翼右翼如何這種記載 《左傳》是有一些

Houei06/06 18:47如果有看過3國吳簡 裡頭絕大部份是例行行政文書 這時套用既

Houei06/06 18:47成工具 而只更動關鍵 譬如數字 會比重複手抄還要有效率的多

Houei06/06 18:56套在戰爭 或許有每日軍糧 器械等支出/運輸進來數量 的記載?

Houei06/06 19:08這類可在更早居延漢簡找到 惟考慮戰時還讓你悠閒抄寫的難度

ciike406/06 19:48應該有不少是亞歷山卓圖書館燒掉了,我一直記得有一本是

ciike406/06 19:48托勒密關於亞歷山大的日記,我超想看到