[問題] 我覺得我對17世紀的戰爭過程還不夠了解
比如第一次布萊登菲爾德會戰,當薩克森人崩了以後,蒂利決定旋轉他的右翼,集合他的步兵團+騎兵去攻擊瑞典人的左翼。
蒂利派出數個步兵方陣,每個都由1~2000人左右,並有數千名菲爾斯滕貝格的騎兵配合;當菲利普·馮·帕彭海姆指揮的方陣與增援的綠色旅撞在一起後,綠色旅倚托壕溝,以前
三跪、後三站,六線齊射的方式發射手中的火繩槍,然後還有團炮支援;帕彭海姆的方陣也開槍還擊,最後雙方撞在一起,槍托、長劍齊飛;雙方支援步兵的騎兵也戰成一團,變成一場混戰。
現在我就想問了,帕彭海姆的方陣會以何種的方式前進?是每分鐘45步的慢步,還是每分鐘100多步的快步?步兵方陣在前進時會常停下來整隊嗎?或停下來開槍,射個幾輪再前進?
當雙方進入短兵相接時,長矛是玩推還是點(point or push)?當部隊垮士氣了或累了,方陣或瑞士步兵旅是轉頭逃跑嗎?還是徐徐退後,讓霍恩或帕彭海姆換上新的步兵團?
在這一個多小時的步兵戰鬥中,大部分的時間是花在哪?是把部隊行軍到敵陣嗎?還是雙方開槍互射?肉搏戰會持續多久呢?我覺得步兵戰的細節,我還是很不清楚
。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.152.42 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: helldog (114.136.155.48 臺灣), 07/06/2023 00:52:14
找找有沒有該年代的軍記物吧
→
剛好是講這場戰役的歌
→
樂團也有出英文版的
27
[閒聊] 遊牧民族想更進一步還是得靠近戰騎兵吧如題 雖然說遊牧民族在草原上打帶跑,打不過就跑得遠遠的很爽 但如果想要更進一步攻城掠地建立國家,終究還是得靠近戰騎兵/重騎兵吧 畢竟你要佔人地盤,肯定就得跟敵方大軍正面交手 佔領地盤後,面對敵人的反撲一樣要正面對決,總不可能繼續跑給對方追吧25
Re: [閒聊] 騎兵打輸步兵是否都是自己問題?問題是,騎兵老祖先的北絲路、中亞草原民族,就是沒有吃的啊…… 人家不必斷你,你自己就吃草了…… 而進入了專業兵種, 類似現在買紅牌機車,他X的不要你飆個帥氣照片或者極速測試上傳 你還真的騎帥不騎快,和小綿羊比被撞倒嗎?16
側翼步騎協同作戰?冷兵器時代會戰 一般是步兵擺中間 騎兵擺兩邊側翼 保護己方側翼或是擊敗敵軍騎兵後 包圍或側襲敵軍13
Re: [閒聊] 中國歷史小說關於軍事的有趣現象我還是直接拿實際案例出來講好了 以凱撒跟龐培的內戰—法薩盧斯戰役當例子 在此之前兩邊已經打了很多場局部戰役,最終爆發這場決定性戰役 凱撒一直追著龐培,龐培則被迫逃往希臘,龐培最後決定尋求一次決定性的會戰 戰前兩邊肯定都做好全盤戰略規劃跟規劃,就等開戰了10
Re: [問題] 十字軍騎士的衝鋒能力這倒是讓我想到第三次十字軍東征的阿蘇夫(Arsuf)會戰 由於獅心王的戰略是想要保持陣型緩慢往南速度行軍 (天氣炎熱且配合步兵)且避免與薩拉丁軍交戰 且沿著海岸行走,艦隊就在旁邊補給也方便。8
Re: [問題] 東亞為什麼沒有pike and shot?日本戰國的槍足輕不是重裝步兵,也沒有面對密集騎兵的威脅,就算是鐵炮傳來之前也不 是用方陣類型的戰術。明朝是沒有充裕的資本和技術去廣泛裝備火繩槍。這些前面推文大 蓋都講過了,來補充點別的。 Pike and Shot 早期(16世紀)在東歐不是主流,波蘭立陶宛、匈牙利和沙俄都是以馬隊為 主力,輔以輕步兵與野戰防禦工事如馬車。然而到了17世紀,即是東歐也開始仿效西歐,7
[問卦] 虎豹騎 VS 馬超西涼軍 誰贏?虎豹騎 曹操家族的親衛隊 精銳中的精銳 各個勇猛善戰 官渡大戰6
Re: [討論] 為何線列步兵遭遇騎兵時都要排成正方形?看電影學比較快 長槍可以防騎兵這很早就知道了 但在歐洲 步兵方陣防騎兵衝鋒這歷史 可以追溯到西班牙大方陣(Tercio)這樣對應騎兵衝鋒4
Re: [問題] 長槍方陣與短兵肉搏sfsm大回應很多了,另外補充一些 : 以前企鵝大有提到,16世紀法國宗教戰爭的影響是,在步兵會戰中,手持斧戟、劍盾,隊 : 型鬆散的新教步兵不但擋不住重騎,在肉搏上也輸給瑞士人的長矛方陣;而且瑞士人是靠 : 瞬間的衝擊而不是持續棉長的交鋒取勝;我的問題是: 我有這樣描述過嗎?不記得了。感覺你是把我不同議題的說明混為一談。3
Re: [問題] 長槍方陣與短兵肉搏正面都被擊潰了怎麼打側翼? 你要正面能牽制住敵軍,並且能騰出多餘兵力才能攻擊側面 可以先看這影片了解為何長槍在15世紀成為歐洲戰爭的主流 長槍兵能成為主流,主因就是比起盾牌或是短槍,長槍具有能推進的攻擊性。