[問題] 澎湖之役的中國軍在日本面前無能為力
日軍攻陷澎湖後,擄獲清朝澎湖守軍兵器共計有:海岸砲18門、格林砲4門、銅製克氏野戰砲12門、青銅砲1門、鑄鐵野戰砲98門、毛瑟槍2463挺、要塞砲彈1,222發、野砲彈868發、毛瑟槍子彈97萬發、格林砲彈68,500發。又日軍戰死者其實很少,但是因為傳染病散播,所以日軍的死亡人數在1895年5月時共計達到1,257人。
--------------------------------------
從上看來中國的確有用心佈防澎湖
澎湖守軍的人數還比日本的又是防禦戰
但事後看來日本不僅佔領了澎湖
損傷也不高
反而是霍亂對日本的打擊比較嚴重
同樣節錄自:https://reurl.cc/XRo8xe
而當日軍第二大隊第六中隊與第一大隊右方接上後,港底社南方高地出現2、300名清軍猛烈攻擊,日軍第六中隊遂約於15:30調整方向,並派第六中隊向清軍左翼展開。而由於清軍巧妙利用地物作為掩護,日軍第一大隊的射擊受阻,最後岩崎之紀下令全線上刺刀突擊,結果清軍潰敗,遺下30多具遺體撤往大城北社,而後日軍於16:20佔領太武社
沒想到當時的中國軍連刺刀都接不住
難怪現在某軍一直緬懷刺槍(誤)
想請益
中國軍隊表現如此糟糕的原因何在
那是軍士官兵訓練不足?澎湖的防禦工事有問題?
戰術老舊?精神戰力不夠?
為何在日本軍面前整個不行?
--
如何嘴砲 反駁對方的重點──◢◣█確實指出人家論點的錯誤性 ψQSWEET
駁斥──────◢ ◣█用引言指出對方錯誤或矛盾的地方( █優質論文)
在嘴砲王 相反的觀點──◢████◣█列出相反的論點並以事實當證據( █ 辯論社)
應該出現 矛盾────◢██████◣█列出相反的論點但不加以證實( ██論壇)
的元素 攻擊態度─◢████████◣█質疑對方的態度和口氣 ( ██匿名版)
人身攻擊↘偏見↗ ▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄▄█攻擊身份和能耐█幹你娘(█ 小朋友)
--
以後就無人雞滿天飛,還練槍械格鬥術
對講機都會爆炸,先檢查身上有沒有爆炸物還比較實在
不就是中國軍隊的武器落後,船可以跑,有什麼好問?
日軍的自走船和自走炮,自動打的,所以戰損少。
Mr. 自走炮C
我記得清軍當時被認為善於射擊,不善於拼刺刀,同一種
崩潰戰報朝鮮戰場也有
跟武器無關,跟紀律性有關
甲午戰爭時,遠距離對射日軍其實不佔便宜。但是只要日軍發
動萬歲衝鋒時,就可以輕易撕開清軍防線
結果日軍因此相信萬歲重逢可以搞定一切,日俄戰爭時先是被
俄軍陣地血洗過一輪不過還是拿下來了,從此更堅信精神勝利
法,太平洋戰爭遇到火力更強的美軍就...
紀律跟組織力啊 現代化軍隊之所以強的根本
#1Opr_jlr (Warfare) 版上這篇也是類似的情況 印度馬
拉塔軍以歐式步兵為主力 炮兵火力猛烈 但英軍一上刺刀
衝鋒就被擊潰了
清軍善於射擊(X) 只敢射擊(O)
只敢在比較安全的地方開槍 真的要肉搏就逃之夭夭
甲午日軍靠衝鋒打贏不少戰局,但遠距對射日軍有不佔便宜嗎?
袁世凱自己都說過己方練度不足不熟槍砲打不過日軍了
比起接近戰一觸即潰,遠距離對射的戰果已經算很好了
你算算李廣當年迷路過幾次 不敢衝鋒是千年傳統
鱔魚射擊,子彈無限下當藍波,只差人家藍波射直升機直升
機爆,清軍射擊跟排隊槍斃年代一樣精準
袁世凱是趁日軍沒增兵下搞突襲,然後被各種神吹變抗日第
一人
李廣就泰屎恭在挺的咖,拿的出手戰績,不就射穿石頭,不
然就是成功脫逃,跟吳佩孚一樣戰功彪炳
以前找過文章,對於清軍面對外國近代軍隊刺刀衝鋒
會馬上撤退烙跑的解釋是
對射死亡率不高,所以清軍將領願意對射
但面臨肉搏,清軍將領想的是:
我這裡把家底打掉了,以後我朝廷講話就沒分量了
我先保我實力比較重要 XD
至於袁世凱,其實也滿可憐
他在台灣的唯一用途是拿來嗆孫文
其實也根本沒台灣人真心認為他厲害甚麼的
阿不是 軍餉是你自己出的??? 打工仔哪來的音量啦
他就是嗆孫文用的工具人
如果哪一天,台灣真的完全獨立,牆上不用掛孫文畫像
這個袁世凱瞬間被台灣人丟進垃圾桶忘掉 XD
圓式鎧?哪是什麼歐洲盔甲嗎?
就跟投名狀一樣,手上有兵才有話語權嗎???
其實不太對,澎湖就這麼小的島 保留兵力是能逃到哪去 朝鮮倒有地方可退 但打輸也要究責奪兵權
會被酸不就是因為KMT將孫神化成聖人嗎?
被反噬剛好而已
被KMT醜化成親日的袁世凱 其實根本被日本恨之入骨
到今天KMT還是拿不出袁暗殺宋教仁的證據
有話語權沒錯,但打輸沒追究,可能後臺很硬
連丁汝昌吞鴉片自殺,棺材都要上三道銅箍,沒道理大清軍
法只針對水師吧,但陸軍潰退跟喝白開水一樣自然
陸軍將領也是有被究責的,例如平壤之戰的主將葉志超,先後
主動放棄守了一天的平壤,之後又陸續不戰自退一路逃回鴨綠
江,最後被判刑死刑,不過沒真的執行而是關幾年後獲赦歸鄉
放出來返鄉後沒多久就死了,也差不多等於被關到死的概念
當時都沒多少人認為袁世凱沒派人暗殺,現在拿不拿出證據也
都沒啥區別,他就自取滅亡氣死了
不過宋教仁本人到沒想到是袁世凱
後世研究 當時國民黨內想要他死的人不少
31
[討論] 太平洋戰爭_日軍步兵攻擊戰術拜網路資源豐富之賜, 最近閒讀日軍在太平洋島嶼陸戰的戰史, 主要是三場日軍主動攻擊的戰役(瓜島-亨德森機場戰役,塞班島萬歲衝鋒,沖繩總反攻). 先講心得, 根據網路文章,分析日軍大正12年修訂的歩兵操典草案,15
Re: [問題] 世界/中國/台灣歷史上最大規模的會戰再補充台灣歷史上,較有規模的2場戰役, 1場是林爽文事件中, 高屏地區, 莊大田所部反擊清軍的鳳山縣城-下淡水戰役, 莊大田所部勝.8
Re: [問題] 二戰日本陸軍士兵真的會帶武士刀在身上?: 我記得二戰瓜島日軍還會無腦萬歲衝鋒 被老美機槍教育後 就變成硫磺島那種地道守 備戰魔人了 其實二戰日軍的萬歲衝鋒習慣 是被國軍慣出來的 當時在中國戰場上 國軍的陣地其實構築得不錯 再加上日軍的重火力不足 於是變成怎麼遠程轟炸都打不開5
Re: [討論] 太平洋戰爭_日軍步兵攻擊戰術這說來話長 戰間期日軍不喜歡簡便但命中率較低的史托克式迫擊砲(Stokes mortar) 認為此種火砲太浪費砲彈 史托克式迫擊砲 WW1時發明 現代光膛迫擊砲的始祖 砲管 底板 腳架的三位一體簡單構成 在此砲上已成形5
Re: [討論] 日軍征台統帥北白川宮是被八卦山頂的砲砲擊?蠻訝異talin5814板友您執意針對臺灣近代曾為瘴癘之地這項公認的觀點。 日軍於1895年乙未戰役攻台的20年之前,就曾於1874年5月入侵臺灣屏東 社寮,派出了3,658名人員登陸(另有734名軍艦乘組人員),以優勢兵力 和裝備擊敗原住民,官兵僅僅戰死12名。但是日軍在屏東駐紮期間,依據 軍醫落合泰藏的臨時統計,於同年12月2日撤軍前,已病死393名,並有5
[討論] 日本爸爸的刺槍術可是很強的看到一堆刺槍術無用論 那是因為不知道真正強的刺槍術是甚麼樣 現在來為大家科普一下,甚麼是最強刺槍術 也就是日本爸爸的刺槍術4
[心得] 乙未戰爭的日軍死亡人數[1]▋前言 1895年的乙未戰爭是臺灣於19世紀末期的重大戰事,攻臺日軍以近代化的軍事組織, 擊敗清軍與臺灣義勇,包含軍隊編成、步炮運用、參謀作業、後勤兵站、情報通信、 海軍合作等等,都可以從日方的大量檔案來研究討論。 [圖]6月底的日軍參謀報告,內容提到桃園新竹戰況、通信與補給線被破壞、4
Re: [問題] 明清中國槍械製造與運用會比較落後我覺得與清朝同時代西方火器更先進這理論一直有缺陷 因為燧發槍跟火繩槍雖然擊發原理不同 火力沒有差太多 兩者都一樣是前膛裝填的滑膛槍 明清也學會了製造野戰砲 歐洲厲害的是航海事業造成的軍艦發展讓艦砲可以大量搭載3
[問卦] 現在開戰可以幫敵國開什麼門表示忠誠聽說當年日軍來接管台灣 地方勢力還在企圖阻止日軍佔領台灣的時候 有一個家族第一時間打開台北城門 之後獲得日本人的信賴。 之後這個家族就是榮華富貴3
Re: [問卦] 所以台灣特戰到烏克蘭也不過是炮灰?先說,戰場經驗總結,勝利女神偏愛火力強大的一方。所以大英帝國國策,大英帝國主力戰 艦要永遠保持,比任何兩個海軍強權的主力戰艦相加多一艘。 二戰,日軍火力是國軍十幾倍,所以日軍雖然是攻擊方,八年抗戰中國戰場日軍戰死約45萬 ,反而國軍戰死約2~300萬人。美軍火力是日軍二十幾倍以上,所以攻擊方的美軍,攻擊日 軍大多數戰場是最不利的登陸攻擊,但太平洋戰場美軍對日只約戰死12+萬人,反而日軍對