[討論] 太平洋戰爭_日軍步兵攻擊戰術
拜網路資源豐富之賜,
最近閒讀日軍在太平洋島嶼陸戰的戰史,
主要是三場日軍主動攻擊的戰役(瓜島-亨德森機場戰役,塞班島萬歲衝鋒,沖繩總反攻).
先講心得,
根據網路文章,分析日軍大正12年修訂的歩兵操典草案,
http://www.nids.mod.go.jp/publication/senshi/pdf/201503/04.pdf
日軍的步兵攻擊戰術,其實有跟上WWI後的變革.
主要變革有,
1. 重視各兵種的偕同,包含重機槍應從中距離(600m)改為近距離(300m),
使用步兵炮,迫擊砲支援連隊(中隊)攻擊,火力間隙由擲彈筒填補等細節.
2. 取消橫隊的正面攻擊,改使用間隔更寬,躍進的滲透攻擊.
(應該跟Bounding overwatch是同款概念)
3.廢止密集隊,最小戰術單位應該由營改為連隊(中隊),
中隊長以下可依狀況自行判斷如何實施攻擊.
但實際打仗時,以瓜島戰役為例,
卻因為中高級軍官指揮失當,
包含參謀,師團等級的情報錯誤,並訂定離譜的戰略目標[註0-1],
和聯隊長,大隊長只抱守上級命令,沒有適時調整投入的兵力[註0-2].
導致被聯軍評價素質不錯,日軍中隊長級別的軍官們,
只能以弱火力,帶領連級兵力作自殺式攻擊,沖繩戰役則有明顯改善.
軍備方針上,也是屢屢走偏,
典型的例子,作為填補連級重武器火力的擲彈筒,
竟一度替代迫擊砲的戰術定位.
以下將簡介上述提到的三場戰役.
[註0-1]
後面會提到的亨德森機場戰役,日軍因低估美軍兵力,竟訂定了在迂迴攻擊後,
僅1夜的時間,必須佔領亨德森機場,並清除機場西側美軍陣地和渡口.
但日軍在補給嚴重耽誤的情況下,連南緣的美軍防線都打不過去.
[註0-2]
日文wiki描述,日軍大本營在檢討瓜島陸戰失敗,
主要因素除了火炮不足(重型火砲含高射炮僅48門),情報失誤,
還有大隊長級別的指揮能力很差.而看了戰況,會發現聯隊長更差.
第一場是瓜島攻防戰的亨德森機場戰役(23–26 October 1942),
日軍精銳的第二師團,
制定一個山區迂迴的攻擊策略,
但在幾乎無火炮,重機槍,迫擊砲支援,和無效的情蒐下[註1-1],
只拿著皇軍三寶(步槍,輕機槍,擲彈筒),
以植物大戰殭屍的模式,以多波次步兵衝鋒,
把2個聯隊7000人中的3000人送光,2個聯隊長戰死,美軍僅傷亡約200人.
這麼沒有效率的攻擊,
還真的有造成2次重傷美軍的機會!
卻因為缺乏應變的指揮而失去了[註1-2].
主要參考資料,
[註1-1]
日軍在制定戰略時時間壓得太緊,
大部分火炮無法到達戰場(very little artillery or mortar support),
又日軍為了保證攻擊的奇襲性,
只在攻擊前夕派出1個小型的巡邏隊,
因強度太低,
對美軍防線的部署強度毫無所悉.
[註1-2]
請看參考資料中的Map 13,
https://i.ibb.co/WnZGq5s/1111.jpg
是日軍以第16聯隊的2個大隊,發動第一次攻勢.
聯隊長下令全面進攻後,
自己也帶著衛隊往美軍陣地衝鋒...
其中左翼有部分未知人數的日軍,
穿過美軍部屬失當的空隙(陸戰隊跟陸軍交代不清,導致西側與南側交界露出缺口),
並滅了美軍1個砲兵觀察小組,
日軍穿過空隙的路徑,請參照圖上最左側的紅色虛線.
但因不明原因原路離開,
美軍直到當次攻勢結束的隔天早上,
才發現曾有大批日軍穿過這個空隙!
要是日軍繼續往縱深前進,
會直抵美軍的海岸砲兵陣地和司令部.
而能做出反應的日軍前線指揮官,第16聯隊聯隊長,
在一開始的衝鋒後就失蹤,之後被判戰死...(WTF)
美軍立刻填補了這個空隙[註1-3].
第二次機會,
參照圖上中間兩條粗的紅色實線,
是日軍以第29聯隊為主,發動第二次攻勢,
經過三波自殺式衝鋒,150名日軍竟站上了稜線.
這個缺口僅有100碼,時間約為凌晨2點,
而美軍直到破曉才湊齊兵力反擊,但缺口內還是這150名日軍!
這代表了日軍有3-4個小時,可以往這個缺口繼續灌輸兵力,
但日軍沒這麼做,而是繼續攻擊其他打不動的區域.
同樣地,沒把握機會的日軍前線指揮官,第29聯隊聯隊長,當晚戰死...(WTF^2)
[註1-3]
日軍原訂計畫中,有1個獨立支隊(約1個大隊)要在第一次攻勢就攻擊該區域,
但它遲到了一天,而美軍已填補了這個缺口,
日軍依然發動自殺衝鋒,結果被美軍2個重機槍班(1挺能用1挺故障)和砲兵火力,
在15分鐘內滅了2個中隊.也提供了美國太平洋戰爭影集的素材XDD
影集片段如下,
https://www.youtube.com/watch?v=wD3F16J42Eo
史實上也是美軍2個班在5分鐘內,用各種槍械掃平日軍1個中隊衝鋒,
而日軍又投入1個中隊,被美軍的砲兵火力炸好炸滿.
第二場是塞班島最終的萬歲衝鋒(06–07 July 1944),
日軍殘兵4700人,無高級軍官指揮(下令總攻擊後自己就切了XD),
輕機槍可能有10挺,重機槍1挺,坦克1輛,
頂著美軍一整晚的砲轟,秘密在美軍前方集結.
用有效的試探攻擊[註2-1],
探得美軍2個營之間500碼的巨大空隙,
在凌晨發動多波次的萬歲衝鋒,
並僅以少量兵力佯攻美軍防守最強處[註2-1].
15個小時之內,以陣亡4300人以上的代價,
衝垮(Overrun)美軍2個陸軍營,1個陸戰隊炮營,
美軍至少傷亡1145人,2名營長和多名連級指揮官戰死[註2-2],
是日軍極少有實質傷害的玉碎攻擊.
主要參考資料,
https://www.nps.gov/parkhistory/online_books/npswapa/extContent/usmc/pcn-190-003123-00/sec7.htm
https://www.nationalww2museum.org/war/articles/banzai-attack-saipan
https://historyofyesterday.com/saipan-banzai-charge-on-tanapag-plain-4d35d1caa616
[註2-1]
根據美軍紀錄,日軍在當夜先發動一次全線射擊,但不衝鋒,
實際是為了火力偵查,因而偵知美軍第1,2營之間的空隙,
日軍破曉時發動萬歲衝鋒,就將主力放在美軍的火力空隙間,
而只用1個中隊(100餘人)攻擊美軍火力最強的右翼高地(第3營).
[註2-2]
美軍最前線的2個營傷亡918人(第105步兵團),
第1營除了1名連長,其餘連級以上指揮官戰死,
第2營除了營長,其餘連級以上指揮官和營部人員皆戰死.
後方1個陸戰隊砲兵營也被衝垮,傷亡127人,營長戰死.
第三場是沖繩島戰役,日軍最後的總反攻(04-05 May, 1945),
日軍派出預備隊,是以24師團為主的4個大隊(計畫中應是6個),
在日軍所有重型火炮和坦克支隊的支援下,
以正面滲透的戰術,且盡力攜行重武器[註3-1],輔以小艇載兵繞背,
反攻剛爬上嘉數高地,正在前田高地跟日軍拉鋸的美軍.
這是在太平洋戰爭後期,
被認為有高戰術水準的日軍步兵攻擊.
但因為準備時間太短,加上炮擊雖猛烈卻無效[註3-2],
日軍還是損失了5000餘人,而只讓美軍傷亡700多人[註3-3].
主要參考資料,
1. https://history.army.mil/books/wwii/okinawa/chapter12.htm
2.《沖繩決戰-高級參謀之手記》八原博通
[註3-1]
根據美軍紀錄,這次的日軍總攻擊,
有超過400名日軍成功滲透防線(實際是1個大隊主力,630人),
不但攜行重機槍,迫擊砲,還有1門75mm榴彈砲,以及若干美軍衝鋒槍,
而不再是只帶輕武器從正面衝鋒的低效攻擊.
這也看得出當時中隊級別的主要重武器,92式重機槍和97式曲射步兵炮(即迫擊砲),
雖然重達60-70kg,但有心要抬還是抬得動.
積極的將重機槍和迫擊砲做抵近射擊,才能發揮最好效益.
[註3-2]
具八原博通回憶,4月24日,第62師團從嘉數高地撤下後,
與援軍防守前田高地以及首里防線.
4月29日,大本營人員即到達戰場,傳達必須總進攻的命令,
日軍只有1周不到的時間可以準備.
或許因準備不及,以及總指揮牛島滿預期不會成功,
將總進攻的部隊從6個大隊減少到4個大隊左右,
而美軍紀錄中,日軍火炮支援雖猛,落彈達13000發,但亂打一通,只造成輕微傷亡.
[註3-3]
日文wiki轉述美軍資料,日軍在此戰中驚人的陣亡6237名!若真的損失這麼重,
那24師團基本上就壞滅了,但實際上它並沒有立即性的失去戰力,
這邊採用八原博通的說法,損失5000餘人.
而美軍傷亡,其實包含了5月4日防守(傷亡370餘人)和陸戰師進攻時的傷亡,
可見日軍雖然戰術上大為進步,但攻擊力量仍然不足.
--
推
結論:沒有長官戰力更強
越高官腦袋越空,古今皆然,東西方亦同
Band of Brothers後面就有上級派狗屎任務抓德軍,造成
莫名傷亡。戰神溫斯特乾脆直接裝死。
打太快,戰神溫特斯
推
上面的想法都是靠精神就能打過去,但實際上打不穿變送頭XD
打不穿肯定是因為意志不夠堅定
就上級專講幹話 反正死的又不是他們 打不贏怪下屬就是
4700人應該有兩個團吧(缺支援部隊)衝兩個營...
美軍2個營的編制應為1200人,日軍在人數上有4:1的優勢. 但日軍這4700人的處境,十分淒涼. 因此時的日軍主力,已被困在塞班島北部,一小塊失去至高點的控制區. 據美軍片段的紀載, 這4700人中超過3000人是輕傷兵. 而且指揮官齊藤義次,在6日下午,下達隔天凌晨總進攻的命令後, 就跟南雲忠一一起切了,指揮系統就此中斷. 各路日軍是像鄉民參加演唱會,各自前往集結點, 該集結點是一個離美軍僅2公里不到的村落, 所以美軍有發現日軍不尋常的集結, 從6日晚上開始,砲兵,艦砲炸炸炸,一直炸到午夜, 但日軍捏著不動聲色,繼續集結. 終於捱到要總進攻了,按日軍編制, 應要有300挺以上的輕重機槍,卻可能只剩輕機10,重機1,和1台拼湊的坦克. 前線指揮權的部分, 照美軍訊問戰俘的口供, 此時的日軍沒有統一指揮,是各個小部隊的軍官一起協調, 包含集結,火力偵查,總進攻,再集結進攻(針對陸戰隊砲兵營)等行動. 所以,日軍沒有大隊/聯隊級的指揮官,還真的比較強.
日本在日俄戰爭與中國戰場憑藉萬歲衝鋒取得很好戰果
其實諾門罕的蘇軍損失也遠大於日軍
加上對美之前武器戰術上都是對上更差的中國軍,都導致軍方
只是日本當時不知道蘇聯死更多
對戰術運用與應變上都已經僵化...基層戰術單位戰力都很夠力
可惜也無法彌補戰術上巨大的失策
也不是僵化 再衝失敗前沿用老方法是天性
死得多有什麼用 蘇聯耗得起 關東軍敢打嗎
看了補充,這是平行溝通的典範嗎?= =
也是蘇聯二戰幾乎一路用幾倍傷亡推到德國
無限拉丁補血 才是最強絕招
日本也是蠻倒楣的不小心連續對上級品弱勢力讓他們的學習
走上了錯誤的方向
日本講究精神戰力就算了反正物質輸慘了,但是他們很奇幻
的認為它們的敵人不講精神戰力不會爆氣..
美軍轟炸敵國的方式完全是林北人多飛機多,淹死你!
植物打殭屍 XDD
日軍似乎不知瓜島有上萬美軍總是只派數千人進攻 廢到笑
就是打弱雞可以虐菜 打美國就弱點盡曝
美軍間諜從日軍屎量誤判日軍人數,所以派過多美軍。日
本飲食纖維多所以每人屎量比美軍多。
哪有所謂過多這回事?運補只要運補的來,哪有嫌人少
的,日本誤判的才嚴重,大概以已之心度人,以為美軍
的運載量跟他們一樣破。
所以失蹤的那位是如何 他一開始衝然後掛點 聯隊才從原路
折返嗎
24日晚上,日軍第一次攻勢, 是由第16聯隊聯隊部率領第1,3大隊發起全線攻擊(第2大隊25日拂曉才到), 聯隊長失蹤後,直到日軍撤退前都沒找到,被判定戰死. 文中所提,折返的紅色虛線,是只有部分日軍穿過缺口,不是整個聯隊, 因為美軍到早上才發現曾被侵入,故不知道人數多少. 而第16聯隊在攻擊失敗後, 留在戰場上會合第2大隊和後續的第29聯隊, 指揮權則由第29聯隊長負責.
瓜島美軍守軍其實很少 因為分散多島
但白天彼此小規模偵查隊遭遇戰
讓美軍海陸事先察覺日陸軍的存在
不是原本遇到蓋機場的日本海軍工兵
所以美軍連夜弄好工事 並調少量坦克待命
一木進攻搶功,也是基層自己獨斷的bug
一木就當年盧溝橋獨斷冒啟衝突的那少佐
他後來沒被處罰還升官了
島上原所謂守備隊是工兵後勤單位rename
其實沒有戰力,陸軍增援還在進行中
等上級主力來,戰功就別人的了
一木就獨斷冒進老症頭發作..
無論對滿洲對中對俄對美
日本陸軍基層都常常大膽獨斷
只是這次對手火力密度實在太強
對手海陸只擺2個營 但人家佈好陣地
有交叉火力與75/105炮支援等你撞
海陸營連坦克都叫來逆襲
之後川口主力上岸 就面對沒有退路的選擇
擲彈筒取代迫擊砲不好嗎?
火力有差 而且連續壓制性不好
作為類似鎗榴彈或者榴彈發射器的用法很好
但是該用迫砲的時候還是得用 擲彈筒補不上去
擲彈筒是50mm的 彈頭約1.5顆手榴彈 是最基層裝備所以沒
有腳架底盤 連瞄具都只有罩門 有效射程5~800M但很吃個
人經驗 小號迫砲60MM彈頭約3顆手榴彈 完整腳架底盤曲射
瞄具 射程1.5KM~3KM 兩者其實沒有替代性
擲彈筒就是請敵軍吃芭樂海的手榴彈發射器, 它在600公尺以內就可以使用(89式擲彈筒), 掩護步兵持步槍和機槍進攻(300公尺以內). 日軍一個小隊就有三具,裝備率高,單兵即可操作. 盟軍也對日軍擲彈筒的評價很高, 可參考這篇農場文, What Made the Dreaded Type 89 Knee Mortar So Damaging
https://warfarehistorynetwork.com/2017/05/23/what-made-the-dreaded-type-89-knee-mortar-so-damaging/但作為主要的重型步兵支援武器, 是能在1000公尺以外射擊, 高裝藥的迫擊砲和步兵炮. 擲彈筒,榴彈發射器這類的,只算是在輕/重武器之間, 也塞一些支援火力. 一開始日軍自己有意識到,擲彈筒算是擋一下支援火力不足的情況, 但看滑膛打不準,炮彈損耗快的迫擊砲越來越不順眼, 導致迫擊砲的裝配,從30年代後就跟不上潮流. 先是連級(中隊)的輕迫完全沒有, 營級(大隊)的81mm九七式迫擊砲,原本只做防守用,沒有廣泛配發. 同為營級的步兵炮,又只有92式步兵炮2~4門. 日軍大隊編制比其他國家的營級大, 步兵的支援火力密度極度不足, 導致太平洋戰爭前期, 日軍步兵多仰賴擲彈筒,作為主要支援火力. 之後才隨著戰爭校正回歸,大量配發97式迫擊砲. 可參照wiki, 97式迫擊砲1938年8月開始量產, 到1942年10月前,整整4年時間, 要用不用的產了1238門. 但應該是發現,從1942年8月開打的瓜島戰役, 日軍步兵的支援火力太過悲劇, 才卯起來生產,5個月就產了888門.
其實以步兵支援來講 擲彈筒非常成功 輕便又提供夠用的火
力 但是拿來攻堅陣地就... 終究是打中國這種不入流太爽
記得38大蓋射程超級遠......不過那年代大家都這樣
說錯了吧!明治卅八式小銃,有效射程只有四百公尺。
擲彈筒是好東西 但不能常常要輕武裝去做重武裝的工作 太
勉強
變革歸結這三點...和你引用的文出入甚多,有點混亂喔
只節錄連級規模的部分又簡化它,大項目參見P23,歸結三點的內文位置, 1. P6 ,P8 ,P16. 2. P6, P7, P8. P12, 3. P5, P24, P25
類似擲彈桶的東西其實現在英法現役裝備裡還有
英軍叫 L9A1 法軍的叫LGI Mle F1 都是51公釐的迫擊砲
印象中是配置在步兵班 定位類似M203 好處是裝藥量比
40公釐榴彈更大
擲彈筒概念不差 但是別人有更大管的
你50小東西硬上就是會被打慘
那是用在彼此後勤運輸很差的環境
我有擲彈筒 你沒迫砲 我就能玩你
M203除了裝藥輸擲彈筒之外 射程也輸不少 後者射程上接
近當時的班機槍(限高手操炮時)互為支援 203極限只400m
但反正戰後機械化環境交戰距變短 超便利的203更為普及
擲彈筒在現代雖失去舞台但小部隊需求仍在(古斯塔夫好用
怎麼日軍高層好像妄想正妹是我老婆的癡漢
M224其實也有類似功能 可以用扳機擊發 之前看rangers
演習的時候有出現 畢竟3公里的射成對步兵來說還滿遠的
每每感覺日軍在做軍備準備時,被落伍的觀念打偏, 過度追求"最少彈藥消耗", 不廣泛裝備可量產的迫擊砲甚至衝鋒槍. 雖說也做出還可以的狙擊槍, 瓜島戰役中,據美軍紀錄, 日軍狙擊手對美軍造成的威脅,比正面攻擊還大[註1], 但日軍沒有發展狙擊戰術, 只有將狙擊手的腳綁在樹上,直到戰死的酷設定. [註1] 本文中提到的亨德森機場戰役, 日軍有對美軍正面戰線(西側,與日軍對峙)發動佯攻, 包含至少1個大隊和9輛坦克, 結果被美軍反坦克炮,野戰砲,榴彈砲炸翻, 美軍估計日軍被炸死600人(或數百之說),坦克全毀. 而自己只有2名陸戰隊輕傷.
他們國力資源跟不上,要打的話就只能這樣沒辦法
長官死光,戰鬥力就變強了
基層軍官平行溝通>>>>長官主觀命令
套用在現在的大直依然適用(菸
35
Re: [戰史] 南雲忠一是否要為中途島海戰負最大責任?這是某老外做的中途島戰役說明跟分析 有興趣自己看 基本上 中途島戰役要怪南雲的成分 也只是他是當時的前線指揮官31
[問題] 中途島戰役的一個小疑問電影很精彩,值得去看 但之前讀史料時就萌生一個疑問 遍尋不到解釋 那就是 美軍已提前知道AF是中途島22
Re: [討論] 現代的戰爭 守山頭還有意義嗎?美國海軍陸戰隊史上最慘烈的戰鬥發生在 現在沖繩那霸新都心南邊一個海拔52m的小高地 日軍蓋工事大概花了半年左右而已 為了這個高地陸戰隊第6師跟日軍來來回回打了5天 死傷2662人 外加1289人精神崩潰後送13
Re: [問題] 二戰德軍日軍誰強日軍甲乙種師團有差,但是國防軍倒未必就比黨衛軍弱,還是看番號比較準 (黨衛軍後來編了一堆垃圾單位,並沒有都是精銳) : 甚至年份也要限制,例如1939的德軍國防軍跟1939的日軍陸軍pk,日軍未必輸欸 : 起碼日軍不是臉被壓在地上磨擦那種地步 1939年,先看師級的編裝12
Re: [問題] T26戰車是否適用於中華民國戰場?BT戰車吧 T26因為是步兵戰車 速度緩慢 在打陣地戰是很好用 但因為中國戰場很廣大 當年中華民國國軍的戰車部隊 一直有長途跋涉時前進緩慢的問題 最後大部分的T26都是在1942年緬甸戰役撤退時丟棄在緬甸8
Re: [閒聊] 震電如果量產,日軍在二戰能拿到空優嗎?不可能。 如果說中途島是奇蹟似的勝利,那麼瓜島就是奠定了美軍絕對優勢的戰役 在瓜島的放血戰日軍損失經驗的飛行員數量遠超過於中途島。 更不用講狩獵火雞直接把日軍打成姆咪 講戰機性能X
Re: [分享] 烏軍摧毀了位於赫爾松地區的俄軍指揮所別聽那些老黃埔胡吹... 最近在研究諾門罕戰役,日軍的"裝甲部隊"(兩個戰車連隊)配置的車輛, 只有89式40台、95式40台,而這已經是"日本前所未見的壯觀"了。 這當中95式根本不能稱為"戰車",頂多就是裝甲車等級。 然後日軍的"火力強大"...呃,日軍最好的砲是100mm加農砲,1
Re: [心得]《國防軍三部曲》讀後感。感謝回應,還是說點我的看法, 我的思路還是反過來的,瓜島戰役的重心始終都還是在制空權的爭奪上, 用艦隊決戰的概念來分析從一開始就會走入誤區, 尤其是把地形這個次要因素當作主要框架就會更怪。 投入戰艦不划算的主要原因是夜戰,而不是海域狹窄,1
Re: [討論] 淺談"九六神炮"的炮側瞄具(二)花點時間找了手邊資料,手邊的日文書關於有效射高的說法大多只是攏統的講3000m, 是有提到實際比40mm差但也只是稍為帶到。世界艦船的話我沒留,所以我也沒得找... 有比較明確描述的,是美軍在戰後的調查報告。 主要是參考兩份