PTT評價

[問題] 對敵國戰艦性能的取得或估計

看板Warfare標題[問題] 對敵國戰艦性能的取得或估計作者
saltlake
(SaltLake)
時間推噓13 推:13 噓:0 →:41

二戰時期的德國建造俾司麥戰艦的時候,記得至少英國很努力要取得

它的各種相關參數,比方最大航速和主砲發砲速率等。後來日本建造

大和跟武藏這兩艘超級戰艦的時候,記得也是採取各種保密措施。

但是要取得敵國戰艦的各種參數,除了用間諜直接取得原始資料以

外,還有怎樣的方式? 比方說對戰艦拍照能夠反推出哪些關鍵參數?

除了照比例尺反向推算戰艦外型大小這種以外?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.20 (臺灣)
PTT 網址

leptoneta03/03 22:18有長寬高就能推算噸位 長寬比也能猜測航速

kira92503/03 22:55噸位 航速 精密度夠高的照片可以估計更多東西

航速怎麼從船艦長寬估出?

kira92503/03 22:56譬如測距儀大小與主砲的配合 一定程度能推算射程

測距儀大小跟主砲的「配合」,怎麼估計砲的射程?

BUMAS03/03 23:35光是知道船的長寬就可以推估出很多東西

BUMAS03/03 23:36另外在雷達測距還不發達的時代,知道對方長度才能估距離

Victory203/04 02:09聯想到最近看的「阿基米德大戰」......

dhtsai03/04 02:49物理複雜系統領域有一塊就在做這類評估,例如G. I. Taylor

dhtsai03/04 02:511941年就能從蕈狀雲推算原子彈威力

※ 編輯: saltlake (114.44.199.33 臺灣), 03/04/2020 06:33:15

W80RAH03/04 07:33船隻傳統構型的船速上限和船隻水線長度相關,一般來說 船

W80RAH03/04 07:33速/✓(9.81蛌曮蛂^大概最多在0.46~0.5左右,要更上去就得

W80RAH03/04 07:35為啥變亂碼啊...改用英文試試...V/✓(9.81脞)=0.46~0.5

W80RAH03/04 07:36....V/✓(9.81xL)

wl0066977303/04 08:27https://imgur.com/KRknujW

請問這連結出處的書名跟作者?

kira92503/04 08:54主砲的口徑與倍徑可以估計射程 測距儀則是觀測能力估計

kira92503/04 08:55當然這不能告訴你穿深等等的情報 就是很粗略估計

hsinhanchu03/04 12:51駐外武官藉由各種管道和參訪機會打聽或偷偷測量,或是

hsinhanchu03/04 12:51各種剛好碰到的機會。例如長門全速馳援關東大地震的時

hsinhanchu03/04 12:51候剛好碰上外籍軍艦,馬上減速讓外艦先行

sn24576303/04 22:01首先你要有一位百年難得一見的數理高材生

kira92503/04 23:23....不需要那麼複雜 大家都有自己的造船局

kira92503/04 23:24粗略的估算還是都辦得到的 不然海軍假期的SPEC怎麼定?

※ 編輯: saltlake (114.44.199.33 臺灣), 03/05/2020 08:09:54

wl0066977303/05 09:24‘I believe the Hun is cheating’

wl0066977303/05 09:27JA Maiolo的作品

sdiaa03/05 11:42自己有造船都有類似公式套進去89不離10 要凹預算就多灌點水

moeliliacg03/05 14:44長寬比會影響基本航速 另外從主炮/上層建築/煙囪等的

moeliliacg03/05 14:44配置可以推測動力段大小 精確數據當然不行 但速度級距

moeliliacg03/05 14:44還是可以的

moeliliacg03/05 14:48至於推測主炮射程與威力的 不外乎口徑/倍徑/最大揚角/

moeliliacg03/05 14:48測距儀大小等

moeliliacg03/05 14:51當然這些推測必須在敵我雙方技術水準差距不大或已知敵

moeliliacg03/05 14:51方科技發展程度的情況下才比較準確

moeliliacg03/05 14:54因此平時海軍艦隊的互訪或駐外武官的交流等都是重要的

moeliliacg03/05 14:54情報收集機會

moeliliacg03/05 14:59若是在戰時資訊封閉或雙方處於長期不交流的情況 則這

moeliliacg03/05 14:59類的推估誤差值就會變大 一來無法藉由上述外交手段獲

moeliliacg03/05 14:59得資訊 另一方面戰時科技的進步發展速度會造成以先前

moeliliacg03/05 14:59的技術情報推估失準

moeliliacg03/05 15:04這也是二戰或冷戰中雙方皆試圖獲取對方現役軍備來進行

moeliliacg03/05 15:04技術判定 以及為何會有多次對方敵我雙方裝備過度高估/

moeliliacg03/05 15:04低估的事情發生

moeliliacg03/05 16:20給點實際的例子吧 比如作為最初的高速戰艦 伊麗莎白

moeliliacg03/05 16:20女王 Queen Elizabeth-class battleship 跟與其使用

moeliliacg03/05 16:22相同主砲 且建造時間與防護指標近似的海軍上將級

moeliliacg03/05 16:23戰巡 Admiral-class battlecruiser 其長寬比跟動力段

moeliliacg03/05 16:23長短的比較

moeliliacg03/05 16:24首先是QE級的HMS Warspite

moeliliacg03/05 16:24https://i.imgur.com/9Zy7ct8.jpg

moeliliacg03/05 16:24https://i.imgur.com/xaDpkHl.jpg

moeliliacg03/05 16:25再來是HMS Hood

moeliliacg03/05 16:25https://i.imgur.com/RvmXgCJ.jpg

moeliliacg03/05 16:26可以看到其在同樣的主炮配置下 動力段長度與長寬比的

moeliliacg03/05 16:26明顯區別

wl0066977303/05 17:01可以去玩玩SpringSharp 會有更直觀的感受

abcd1100110003/06 10:24看排氣管多粗啊 xD