Re: [問題] 對敵國戰艦性能的取得或估計
※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言:
: 後來日本建造
: 大和跟武藏這兩艘超級戰艦的時候,記得也是採取各種保密措施。
在著名的navweaps網站上找到了這篇老文章.
http://www.navweaps.com/index_tech/tech-084.php
Google簡要翻譯
"美國海軍何時知道以及了解大和號?"
1936年:來自美國駐日本海軍武官
"日本的新主力艦設計為45,000至55,000噸,日本會毫不猶豫地建造至少35,000噸的主力艦"並且"不會回復華盛頓條約對噸位或火砲的限制."
1938年:來自美國駐日本海軍武官
"日本正在建造兩艘噸位超過35,000噸的16寸砲戰艦. 併計劃第三,甚至可能第四艘."
1938年:來自英國,德國和法國的武官
45,000噸,十二門16英寸(41厘米)砲
1938年:來自意大利武官
46,000噸,可能增加到50,000噸. 以為18英寸火砲測試因火藥管破裂而失敗。
1938年:來自蘇聯武官
錯誤地得出結論僅超過35,000噸. 和日本在沒有進口必要設備的情況下無法製造如此大
的戰艦. 但正確地預測開發設施的位置.
1942年8月:從在所羅門圖拉吉島收繳的文件中
確認每艘有9門砲.
1942年10月:來自ONI(Office of Naval Intelligence, 海軍情報局)
估計船的重量為35,000噸,並配備了九門16寸砲.
1943年2月:來自一艘沉沒在瓜達康納爾島的I-1型潛水艇的倖存者(久保明武雄?)
審訊確認了9門砲.
1943年春:來自CINCPAC(Commander In Chief Pacific, 太平洋司令官)
情報機關列出這些船配備了9門17.7英寸(45厘米)砲.
1943年7月:來自一名被俘虜的日本飛行員
審訊中洩露該級的第三艘船信濃被改為一艘航母,預期為50,000噸. ONI認為這艘船不會
那麼大,並通過推測信濃從一艘戰艦改造為一艘航母後可能排水30,000噸.
1943年10月:來自美國攔截到日本的信息
提到"特種40厘米"彈藥 (九四式四十厘),並促使USN認為這些艦載16寸砲.
1944年2月4日:從B-24偵察機飛越土魯克拍攝的照片
專家估計這艘船上裝有18寸砲,並指出要安裝9門18寸砲,該船至少為60,000噸,
但是這些專家隨後以魔鬼代言人的身份完全反對自己的立場,聲稱這種設計"不切實際".
1944年6月:從在塞班島被被俘的山本五十六前任文書官野田光晴
通過審訊重述有關IJN中的笑話,揭示了"特殊類型40厘米"是虛假信息.
1944年8月30日:來自ONI周刊
仍然不考慮大和號更大尺寸的可能性,並且仍將她定位為40,000噸.
1944年9月20日:來自ONI周刊
顯示了來自土魯克的照片
1944年10月23日:照片取自錫布延海戰
1945年3月19日:照片取自大和號的"最終出擊"
"大和號的18.1寸砲最大射程應為45,000碼"
* 伊-1號潛水艇
https://kknews.cc/zh-tw/military/qvgk2bg.html
*野田光晴 (Noda Mitsuharu)
https://17readers.com/articles/8Eq/有哪些歷史人物可以稱之為-歐皇幸運兒/
--
ONI的情蒐水準…
push
ONI: 敵人不可能這麼強啦 數字下修一點(炸
有空母就好了,戰艦重不重,重要嗎?
不要派出去打架 就不會有人知道大和型是18吋了
#1TPCytVa 以前我也稍微分享過~基本上對日情報的
人力和物資投入 從戰間期就相當不足
而且對日本的工業能力又有所低估
美國人可是1930年代才發現長門可以跑25節 快的嚇死了
美國破譯日本密碼拿到的情報就已經分析不完,細部戰術
情報也沒有足夠的能量消化
縮圖害我以為走錯版
情蒐人員做到該做的事 但判斷的人因為歧視還是什麼
原因 全部低估...
好奇軸心國會互相透漏自己造艦的性能跟噸位嗎?還是就
自己造自己的?
樓上認為前些年美日合作開發戰鬥機,洋基會很爽快把
自家相關戰機的所有相關參數都讓盟友知道?
齊柏林航母其實有拿到赤城大量的圖紙與實艦資料 不過
還是三段甲板時期的事情就是
28
Re: [新聞] 上朱,海軍新一代輕型巡防艦定案 排水其實網上已經有人注意到,這新的規格跟洛馬的MMSC多用途水面作戰船艦方案極度相似, 加上得標商中信造船跟洛馬有合作關係,猜測委託設計的外商很可能就是洛馬, 所以猜測就算不全然相同,但相當可能會有技術上的影響。 MMSC也是美國自由級LCS衍生產品,唯一外銷成功的LCS, 沙烏地阿拉伯買了4艘,目前在美國建造中。18
Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣原文推文跟版友們聊了很多,整理一下自己的看法: 1.戰列艦、戰鬥巡洋艦(以下統稱主力艦):不用多說,海軍三強歐印的對象,以前在版 上也跟版友們聊過美國的1916 naval act跟日本八八艦隊案,這些東西在華盛頓簽約前都 是定案甚至開造的東西,如果沒有條約,肯定是繼續往這方向走,紀伊級等圖紙船也會在 20-30年代逐漸依計劃出現吧。3
[問卦] 為什麼戰艦消亡的這麼快?1892年 英國皇權號戰艦(HMS Royal Soveregin)完工 史上第一艘全鋼鐵 全蒸汽動力 主砲全砲塔的戰艦 接下來各國都以此為模板建造戰艦 戰艦蓬勃發展50年後 1941年 日本 大和號7
[心得] 鐵甲艦誕生[上]網誌圖文版: -- 鐵甲艦誕生[上] 1853年10月,俄羅斯、土耳其互換宣戰布告,後世所謂的克里米亞戰爭開打。在同年 11月的錫諾普(Sinope)海戰中,俄羅斯艦隊的明輪船將三層砲甲板、120門艦砲的戰列艦5
Re: [問題] 很多人說二戰日本沒能力開發重坦?約40噸的邱吉爾只有約350馬力 約25噸的瑪蒂爾達II只有約90馬力的引擎*2 以使用實績而言顯然實用價值不是太大的問題 (日本陸軍跟後者交手的經驗看來不怎麼愉快) 且一個不夠可以裝兩個,兩個不夠可以裝三個(望向AC1)3
Re: [討論] 假如沒有海軍條約的話巡洋艦會怎樣如果沒有華盛頓海軍條約: 戰鬥巡洋艦的出現就是宣判裝甲巡洋艦的死刑 完全沒必要再建造大噸位的巡洋艦 巡洋艦就是打雜警備艦和驅逐艦隊指揮艦 如果沒有倫敦海軍條約:3
Re: [問卦] 日本二戰時為什麼要建造大和號?就當初航母派的鬥輸啊, 我朋友的阿公是個數學天才, 當年被山本五十六找去幫忙計算大和號的成本, 想拿那些數據作為航母派的後盾鬥贏戰艦派。 最後歷史你們也知道,- 這篇系列文我想先聚焦在九六式上, 關於日本海軍的高射系統這個大議題 我暫時先割愛了 : : 另外,我不知是在世界の艦船還是那邊看到的,有專文評估日軍在二戰防空戰力。提到 了