Re: [討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量
※ 引述《karmapayes (種子)》之銘言：
其他恕刪
_
: 8，先進的機床和工業設備。美國提供給蘇聯生產槍炮的特種機床和工業設備：金屬切削
: 機床38，100台，價值6.07億美元。儘管蘇聯自己生產的工業設備超過美國提供的2.5倍，
: 但美國提供的全是蘇聯無法生產的性能優異且造價昂貴的設備。
:
_
補充一下，那些所謂性能優異且造價昂貴的工具機到底有多好？舉普惠的gundrill 與gunreamer為例：
前者的功能是把鋼棒加工成槍管胚，而很明顯的，那個又長又細的長孔必須要是近乎完美的直線，否則就別想要有任何程度的準確性，因此，負責這項加工的工具機非常、非常、非常、非常重要。（就算是冷鍛槍管也需要她）而普惠在二戰時製造的Gundrill到現在依舊被美國槍械產業廣泛使用。
至於後者則是用於加工出膛室，可想而知也非常的重要，同樣的，那些曾經大量生產加蘭德槍管的工具機，同樣廣泛見於現代的槍械產業。
--
雖然前面個人一直支持蘇聯靠補血才能反推 但換個方向想
這個國家是在現役戰力盡喪 生產腹地淪陷的前提頂住六季
最後還能一路反推 以現代戰爭條件實在是可怕的意志力
簡直像半身不遂的病人從床上跳起來掐死仇敵一樣 雖然說
他們集中凝聚力的鐵腕作風令人不以為然 但確實駭人
再問 產線上的工具機自然會耗損 那麼耗損後能夠靠整修
回復機能嗎?或者耗損一定程度就報廢了?
設計好的基本上可以一直修，結構本身沒事就能一直用，畢竟切割刀頭那些本來就是消耗 品
※ 編輯: evanchen99 (223.139.176.62 臺灣), 03/11/2020 21:01:13我記得以日本經驗是公差會越來越大
日本公差大的問題層面太多，我也不是那麼理解，坐等大佬粗乃丸
對於在拼命的狀態 能一直有產出就好了
某種意義上來說是沒錯，不過就算是戰爭末期的德日都有不可逾越的底線，譬如說直到終 戰，日本的機槍一直維持高品質，而兩國的步槍就算再怎麼簡化（看看拿掉VG），也不會 把沒有通過高壓彈測試的槍送上戰場
※ 編輯: evanchen99 (223.139.176.62 臺灣), 03/11/2020 22:18:12這類非主流工具機當然是翻修比新造划算
之前FAXON，一個還蠻大，以槍管為主的槍械零件製造商有出來跟水管工合作拍影片，他 們說倒不是要省錢，而是那東西就是真的很棒
機具的設計也足夠加工需求，看看50機槍、B52...
反正你手上的武器是最低標買來的 XD
在BM/FN標到單以前的M4：喵？
說得真是讓人安心... XD
公差問題通常是保養和校正的功夫
這需要熟練的技工和充足的耗材不斷的維持下去
剛好蘇聯和當年的軍國日本就是缺少這個部分
1
1941 6月 德蘇東線戰爭開始, 德軍大勝 美國開始準備租借法案 1941 12月 德軍進攻莫斯科但是慘敗 日本偷襲珍珠港, 太平洋戰爭開始 截至1941年底, 美對俄租借法案物資佔1941~1945全部的(1.5%)7
非常想吐嘈用各年比例來論證41-42年租借法案不具影響力的觀點 我先假設41-44年美援的量是1:2:3:4 41-42年佔的比例是30% 若假設改成1:2:6:8 41-42年佔的比例會下降成17.6%1
作者討論英國對蘇援助在第一次莫斯科協議期間(1941年6月~1942年6月)的影響 1941年6月~1942年6月 蘇聯坦克產量15827 同時期英國提供1442輛坦克 佔9% 要特別注意到 1941年時蘇聯主要產出的還是T-26/BT-7之流的輕型坦克![Re: [討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量](https://i.imgur.com/85oONGrb.jpg "Re: [討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量")
26
首Po前幾篇文章有討論到，倘若沒有美國租借法案的物資援助 蘇聯是否能夠單獨擊敗第三帝國？ 光用言詞交鋒應該是討論不出結果，還是讓數據來說話： 我的數據來自於《用資訊圖表讀懂第二次世界大戰》， 原書為Infographie de la Seconde Guerre mondiale，![[討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量](https://i.imgur.com/bJyWtHlb.jpg "[討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量")
4
貼下英文原文的內容 A total of $50.1 billion (equivalent to $565 billion in 2018) was involved, or 11% of the total war expenditures of the U.S. $31.4 billion ($354 billion) went to Britain and its Empire, $11.3 billion ($127 billion) to the Soviet Union,![Re: [討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量](https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2017/02/DJY_FB_DefaultImage2017.jpg "Re: [討論] 二戰美國援助蘇聯的物資數量")
24
[分享] HK的非洲玄學射擊法如題啦 假日輕鬆一下 在研究槍械的時候意外看到有趣的畫面![[分享] HK的非洲玄學射擊法](https://i.imgur.com/SfdFTLKb.jpg "[分享] HK的非洲玄學射擊法")
20
Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流希特勒不喜歡MKb42其實只是鄉野奇談， 並沒有資料可以證實。 但是德軍高層對於StG.44印象，可能和現在的人不一樣。 大多的StG.44都送到『國民擲彈兵』裡面， 國民擲彈兵Volksgrenadier，是戰爭末期德國為了填補兵力缺口，![Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流](https://i.imgur.com/32AahrXb.png "Re: [討論] 軍用步槍縮短的歷史潮流")
17
Re: [新聞] 專長專用！義務役也有機會拿狙擊槍 擔那個不好意思 我打個岔一下☺ 我忘了之前在哪裡提到過 這個Barrett M82的開發者 是一位叫做 Ronnie Barrett的攝影師 發明的原因是看到美軍巡邏艇上面的M2重機槍15
[心得] 南北戰爭中的機槍類武器南北戰爭中最知名的機槍是Gatling gun加特林機槍，可惜的是北軍雖然在戰爭後期曾少 量裝備並運上前線，期間卻沒有實戰紀錄可供參考。 然而加特林機槍並非唯一一款南北戰爭中出現過的機槍類武器，南北雙方都曾少量使用過 一些其他的早期機槍類武裝。以下整理網路資料。 [北軍裝備]![[心得] 南北戰爭中的機槍類武器](https://i.imgur.com/icSBsXpb.png "[心得] 南北戰爭中的機槍類武器")
12
Re: [討論] 台灣槍械執著於多邊形膛線是因為保養不確Glock等等知名手槍也用多邊形膛線 在手槍界很普遍 在民用步槍界比較少見是事實 主要是被認為彈道精確度不如傳統膛線 不過說真的 T91的命中精度跟美軍標準的M4也沒差太多 大量配發給一般步兵軍用突擊步槍不需要是一挺Sub MOA的高精度步槍![Re: [討論] 台灣槍械執著於多邊形膛線是因為保養不確](https://www.targetbarn.com/broad-side/media/polygonalhero-1140x687.jpg "Re: [討論] 台灣槍械執著於多邊形膛線是因為保養不確")
8
Re: [新聞] 工具機業做三休四 恐現倒閉潮-------------------------------------------------------------------------------- 先說我也是再機械相關產業工作。 台灣的工具機出口差的主要原因我的看法主要有以下幾點： 1.台灣生產工具機的技術門檻低，只要找幾個人就可以開公司了，所以在工業區時常可以看到大大小小專門在生產工具機的工廠。 2.如同原文下面的留言。加工精度不如日本、德國，但價錢卻跟德日差不多。8
Re: [討論] 為何栓動式步槍(狙擊槍)會比半自動精準手動栓機步槍在射擊時震動較少 先來看具歷史代表性的拴機步槍Kar98如何運作 How a Kar98k Works 再來看具歷史代表性的自動步槍AK-47如何運作![Re: [討論] 為何栓動式步槍(狙擊槍)會比半自動精準](https://img.youtube.com/vi/igNcDEEl5to/mqdefault.jpg "Re: [討論] 為何栓動式步槍(狙擊槍)會比半自動精準")
3
Re: [問卦] 3D列印能做槍？我以前機械系 快速成型跟3D列印略懂 基本的加工機床跟切割機什麼的應該都用過 先說結論 有圖紙跟材料的話應該沒什麼問題![Re: [問卦] 3D列印能做槍？](https://i.imgur.com/FPxda6tb.jpg "Re: [問卦] 3D列印能做槍？")
1
Re: [問題] 路易士機槍(Lewis Gun)你說的沒錯，所有構件多多少少會影響射速，但直接反衝式的設計 其極限射速會比導氣式設計高。(我是指單純兩者比，因為後來 有直接反衝+導氣輔助的機槍) : : Villar perosa gun 我認為它其實只是路易士機槍的一種簡化版， : 這兩隻槍械的機械結構原理差距甚遠![Re: [問題] 路易士機槍(Lewis Gun)](https://img.youtube.com/vi/ULg3Q36RWtk/mqdefault.jpg "Re: [問題] 路易士機槍(Lewis Gun)")