PTT評價

[問題] 史達林格勒保衛戰到底缺不缺槍?

看板Warfare標題[問題] 史達林格勒保衛戰到底缺不缺槍?作者
ZirconC
(Zircon)
時間推噓16 推:16 噓:0 →:17

許多人對於史達林格勒保衛戰的印象
來自於2001年的法國電影《大敵當前》
但是這部電影有許多為人詬病的地方
例如政委拿機槍督戰
還有三個人一把槍

之前看過有人反駁
二戰蘇聯根本不缺輕武器
電影把俄國一戰的窘境挪用到二戰抹黑蘇聯

但是最近拜讀了《戰爭沒有女性的臉》一書
裡面不少人提到史城戰場上的物資缺乏
例如戰場上的衛生指導員(前線護士)
必須將傷兵連同槍枝一同回收才算數
遺落了武器甚至會被究責
還有人提到
看著滿滿一艘船剛渡河的增援兵
每人只被發配了兩顆手榴彈就被送上前線
這些人再也沒回來過
許多這種缺乏輕兵器的描述

是否儘管全蘇聯輕武器足夠
但局部戰場仍然十分克難?

最後推薦一下這本書
相當精彩的一部口述歷史
原來在前線上有著這麼多女性
戰場護士的死亡率甚至僅次於步槍兵
她們在著火隨時會殉爆的戰車上將人救出
種種的英勇行為支持著大衛國戰爭

-----
Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.78.90 (臺灣)
PTT 網址

vwpassat03/31 19:32Mosin Nagant Rifle 7.62x54Rmm

cksxxb03/31 19:40有時帳面不缺,但補給跟不上堆在後線。實際上跟有缺一樣

hgt03/31 19:53蘇聯戰車隊人員保護差,被打壞還救的活嗎???

chuckni03/31 20:06是因為德軍那時已經頂到河邊了吧?急著把戰線頂回去

a43500703/31 20:51關於裝甲兵戰損 蘇聯用發明方便清潔屍塊的噴水器回應

jetzake03/31 21:22共產黨統治之下的人命不值錢 知道這件事就夠了

tsitned03/31 21:41T-34設有清洗孔 方便清洗屍塊後 回收車殼重製

BITMajo04/01 00:59印象中很多影視作品都有提到這點

BITMajo04/01 00:59第一個士兵拿槍,第二個士兵拿(一點點)彈藥

BITMajo04/01 01:00人跟槍都是替換品

jimmy568004/01 01:12缺槍缺炮是1915年軍火大缺的狀況,英法沒好到哪裡去

evanchen9904/01 09:07當初一戰的時候沒有美國民主兵工廠爆產能,英法會過得

evanchen9904/01 09:07更慘。

kira92504/01 09:18應該是有辦法拖死德國 但是大概二戰打不起來了

jimmy568004/01 10:35一戰不存在美國民主兵工廠

jimmy568004/01 10:351918年的美軍用的大多是法國武器

wellwest04/01 12:13一戰美國還在用法國炮 哪來民主兵工廠

durant122404/01 13:45蘇聯在戰時 唯一不缺的 就是人命 用人命來消耗敵方火

durant122404/01 13:45海 是他們最會的戰法

wittmann421304/01 15:30一戰美國最大的貢獻是補充一堆新鮮的肝,還有美國農

wittmann421304/01 15:30產品

wittmann421304/01 15:30當時不只美國,阿根廷賣牛肉給英國也大撈一筆

gsx5684004/01 17:03一戰美國重要的地方主要是可以提供加工好的原料,像是鐵

gsx5684004/01 17:03.鋁.石油那些,還有食物

yamahaya04/01 17:28這部有出漫畫了 我是看漫畫版的

KYALUCARD04/01 22:33一戰應該是民主民工廠(X

vwpassat04/02 10:51Mosin是蘇聯軍人,Nagant是比利時槍械設計師。

vwpassat04/02 10:52更正:Mosin是沙俄軍人。

hazel009304/02 17:09不缺,缺槍是帝俄的事情

hazel009304/02 17:11當然要看環境 諾們罕那種心平氣和打半工業國家的地方

hazel009304/02 17:11 自然物資集結的比較完善

louk04/02 20:20就跟台灣不缺口罩一樣~ 補給跟不上