Re: [問題] 國民政府是不是根本沒機會?
這問題太過模糊
如果要問"國軍在甚麼時間點之後 就注定之後的失敗"
我認為是1947年
當時顧祝同圍攻山東的華東野戰軍 不像1946年那麼順利 已顯力有未逮
結果光頭仍執著於進攻陝北
胡宗南部攻下延安後 竟然執著於佔領該地
結果害得陝西的國軍慢慢陷入被動
如果胡宗南部在陝西省中部依託地形築防守戰線
抽調一半的兵力(20個旅)加強掃蕩"河南 山東 安徽 江蘇"中間那些零散的共產黨地盤
華東野戰軍就幾乎肯定完蛋 1947年底國民黨軍就可以收復山東全境
這樣首都南京就會遠離戰場 對於國軍的壓力會小很多
1948年配合傅作義夾擊陝北 長城以南大致上可稱全境收復
可是打得那麼精明 完全就不可能是國民黨軍能表現的檔次啊 XD
姑且不說經濟民生問題
明明1946年的全面進攻失敗時 國民黨軍還是佔據優勢兵力 優勢據點
也明知 指揮混亂 機動問題 與 民間動員 國民黨軍顯然不如共軍
到了1947年 還是犯著一樣的錯誤
還很莫名其妙的 讓華北國軍的總指揮傅作義晾在那邊搞一堆政治動作
既不全力追擊潰敗的華北野戰軍 也不幫忙夾擊山東的華東野戰軍
每次讀到這邊 就是黑人滿頭問號...
當然更不用說 當時政府的腐敗 就算滅了一個CCP
往後不意外還會有更多共產黨勢力崛起
--
因為胡想當王
清朝滅掉之後的帝制心態還是普遍流於人心,具體表現在
軍閥割據。即便後來老蔣名義上統一全國,各路軍閥勢力
猶在,遑論國民黨軍內部也基於槍桿出政權思想而有派系
掌兵的派系可謂弱版的軍閥。
相較下,老毛的共產集團在毛氏剷平異己的安內努力之下
組織指控能力就高於蔣氏的大小軍閥集團。日後蔣毛彼此
要壤對方這個外的時候,先前安內的成果就開始發威
連台灣"光復"不到兩年,就把喜迎王師搞成228
可見當時在對岸,一定被搞出了更多更大的228,KMT想要贏共產黨?
我的結論是,沒錯,國民政府完全沒機會
國府一直都沒有實際掌控整個大陸阿..
至於228我覺得比較像是省籍、文化、認同衝突下的結果就
是 但在講下去就是牽扯現政治了
也要考慮到美國斷援後導致的補保問題
問題在於自己的國家自己救。自己的爛不檢討,老是檢討
盟友,結果就是自己一直爛下去,直到沒盟友而完全完蛋
人與人交友都講利害了何況國與國
從第一次國共合作開始就埋下不安的種子. 讓自己的敵人直接進
入核心, 這真是前無古人只怕也後無來者. 說實在的, 西安事變
前幾乎就是最後的機會, 爆發之後就不必再說了
可是沒有第一次國共合作,別說北伐統一了,連第一隻軍
隊都建不出來...
如果歷史真這樣走,我外公應該就不會在天津陣亡了
樓上拍拍
光是看228之後的清鄉亂成那樣,連出來談事的公道伯都殺
恐怕這種殺鄉民無算而還的作業模式在中國本土玩得很習慣
剿匪無力但是可以殺鄉民頭抵賞
如果在國共交錯地區還這樣幹,一來一往民心會倒向哪邊
想也知道,台灣只是剛好沒有共軍勢力等著接收而已
在那個亂局下 你怎麼知道這個出來調停的是共匪還是真
的中間人? 那是個到處背骨漢奸的時代好嗎
以後世的上帝視角去看當世處在迷霧的世道與手段 是極
度的不公允的
那個時代每個地方都馬在亂..
共產黨也不是沒人在臺灣作亂過 弄不好就真的被解放了
另外說麥卡錫主義 世界各國都是如此
當然你覺得被解放比較好的話 我是沒意見啦...
有沒有想過國軍敗走很大原因是被老共開圖?
14
本文作為對#1UY-fXY0文中k君推文的回應。本欲亦為推文,但實在太長。放在推文裡應 該又被嫌。 若諸君覺得已離本題目討論範圍,當刪文重新放在推文裡。 k君推文: → kingstongyu : 拿諾貝爾獎還不算是至高成就那我不知道在學術圈裡還5
為什麼要讓國民黨贏? 大家真的覺得國民黨主政下 當今的中國會發展的更好? 還是台灣的發展會更好? 我覺得中國人挺可憐的11
wittmann4213: 老美來管理國軍,這些人也有可能就不加入共產黨了, 04/08 16:53 → wittmann4213: 就像一個笑話講的,老美越戰時的軍費平均發給越南人 04/08 16:54 → wittmann4213: ,共產主義早消滅了。 實際上來說真的是當笑話來看就好 不然美國的麥卡錫主義是怎麼搞了數十年?12
這個其實有點空想歷史了,但如果歷史重來一次,理性來說是跟日本合作 也就是西安事變後,繼續消極抵抗,或是乾脆跟日本締約割讓利益換取和平 同時跟日本聯手維穩地方,但並非到結盟的地步,以換取時間 同時縮小共產黨的生存空間 雖然我不知道能多撐幾年,日本是不是還是會腦充血跑去炸珍珠港4
我認為國民政府敗走的原因正是自身,無法克制潛伏在國軍高層的共諜。 例如: 何遂-空軍司令、第一戰區高級幕僚室主任。 吳仲禧-軍事參議院參議、國防部監察局中將監察、國防部中將部員。 吳石-十六集團軍中將副司令、第四戰區參謀長、國防部史料局長、福建綏靖公署副主仼22
首Po小弟菜雞,望請各位賜教 國共內戰國民政府被打的滿地找牙 首先還是先從為啥會全面潰敗開始 我認為可以歸咎於以下兩點 第一,是外交戰略失策
15
Re: [問卦] 國民黨軍隊真的有那麼爛嗎?其實各方面原因都有 我稍微聊一下 中華民國政府稱呼這三大國共內戰的會戰為遼瀋會戰、平津會戰、徐蚌會戰 遼瀋會戰我講一下剿共失利後的狀況 當時國軍的大部分軍力都守著都市10
Re: [新聞] 他點破「電影沒拍的事實」曝投降者的命運中國先後入朝作戰的有出自一野的有1軍﹐出自二野的有12軍、13軍一萬余人組成補 訓師參戰﹐出自三野的有20軍、21軍、23軍、24軍、26軍、27軍。出自四野的有38軍 、39軍、40軍、42軍、46軍、47軍、50軍、54軍。出自十八兵團的60軍。出自華北野 戰軍的63軍、64軍、65軍、66軍、67軍、68軍。這些部隊先後入朝作戰﹐包括空軍和 炮兵在內﹐總共先後投入的總兵力達近190萬。8
Re: [問卦] 國民黨到底怎麼輸掉中國的?有三大原因: 1、打了八年抗戰,國弱民窮,急待 休養生息。但八年中,中共反而把 軍隊由5萬人擴充到野戰軍138萬, 成建制但缺乏武器的民兵200萬。毛7
Re: [問卦] 中國派去韓戰的部隊原本是要入侵台灣我談一下這個問題。 1,志願軍入朝有六個兵團,其中第一個入 朝的部隊是林彪東北野戰軍第13兵團,其中 38/39/40軍都是東北野戰軍頭號主力軍, 1950年初剛打完海南島,然後回中部地區1
Re: [新聞] 大陸網民因「寒戰」「蛋炒飯」言論遭拘其實台灣真的應該朝鮮金家發一個大大的 勛章。 原本美國對中國內戰是持不幹預政策的,英國 等還在跟中共談把二戰時用的登陸艦賣給中 共。3
Re: [新聞] 他點破「電影沒拍的事實」曝投降者的你有沒有想過中共才跟國民黨打完內戰 怎麼還會有將近兩百萬的軍隊 而且這些軍隊還是一部份而已 還有很多軍隊駐守在邊境或準備渡臺打國民黨 所以中共並不是把全部兵力都派去北韓好嗎!2
Re: [討論] 章萬安 什麼時候 又變成228兇手後代了?我也記得民視政論在去年找來一個蔣家的親戚說蔣孝嚴不是 蔣經國的兒子,也舉證歷歷說蔣經國在日記就有表明他們兩兄弟 不是他的兒子, 怎麼到了228,蔣萬安又突然姓蔣了? 這種沒有齊一標準,老是隨性所致,自已高興講什麼的1
Re: [問卦] 有國共內戰,國軍戰力極弱的八卦嗎?國軍有 1. 美械美訓軍: 新一軍 新六軍 2. 全美械軍: 第五軍 整74師 3. 軍閥: 川軍粵軍桂軍晉軍滇軍........... 4. 潰後重建軍: 以上被打趴之後重建的軍隊- 看到推文有人說傅作義 其實並不是 傅作義在平津戰役 雖然和共產黨和談投降 無血開北平城
- 抗戰後是被馬歇爾介入,搞到要裁軍 編成整編軍(原集團軍)師(原軍)旅(原師) 後來這些整編單位負責進攻共軍大股縱隊 有時按需求臨時編成任務兵團(例如山東戰役編成第一兵團湯恩伯、第二兵團和第三兵團, 打完就解編)