Re: [問題] 歷史上島國被包圍有解法嗎

※ 引述《purue (purue)》之銘言：
: 標題: [問題] 歷史上島國被包圍有解法嗎
: 時間: Sat May 30 17:57:25 2020
:
: 陸上被圍的城 如果無法突圍 通常都只能耗盡糧食 外國要救 不是圍魏救趙 就是直接來救
: 島國也是相同的狀況嗎 還是與大陸國家有差異? 歷史上有島國被圍 靠自己之力突圍的嗎
跟圍城一樣主要看糧食儲備率(不是自給率)
圍島的本質跟圍城一樣
圍的跟被圍的都一樣要吃飯

其實圍城的因為不能帶著倉庫來　糧食供給可能比被圍的還緊張
圍城能圍到城內斷糧通常都是自己的補給路線也很穩定
否則其實圍城戰絕大多數採取短期強攻策 失敗了就撤退

講跨海攻島的補給問題
最典型的就是蒙古攻日本 登陸討不到便宜 海運又吃緊 只好撤退
後來日本打朝鮮 渡海補給也一直是問題

二戰美國圍島很成功主要是因為美國補給太優才能那樣搞
而且美軍雖然強大但打仗很小心眼 很喜歡攻擊敵軍的補給線
美國海軍潛艇部隊在太平洋比德國海軍潛艇部隊在大西洋更成功得多
美國人才是真正的斷糧高手
所以跟美國打仗都是美國人吃飽飽　但敵軍可能還沒交戰就餓得半死

總之要準備被圍島 首先要防範短期強攻
畢竟一開始就被強攻攻陷　什麼長期準備都是沒用的
在防範強攻這方面最成功的前面有人提到的1565年馬爾他島包圍戰

至於要打長期戰重要的就是糧食為首的消耗品儲備(比如這年頭還有石油跟瓦斯)
還有能夠緊急打通補給路線的戰力
以及可能的話裡應外合打擊包圍方的補給路線(看見燃料庫跟運油船 炸了它就對了)
沒飯吃了敵軍自然會撤退

前面也有提到
美軍在跟日軍爭奪島嶼的過程中 站穩自軍陣地之餘
花了很多功夫去打擊日軍的補給線
最後日軍就未戰先潰了

--