[討論] 日本的18個甲種師團能不能拿下重慶?
大家都知道 日軍的常備師團18師團以內 是戰鬥力最強的
從番號就能看的出來 大概10x 多少的師團
都是從這18個裡面稀釋出去的
例如第5師團 變成105師團 16師團 變116師團
不過在怎麼說日本人在 中日開戰之前追溯到上次戰爭
也就一個張鼓峰 和 諾門汗而且還打輸
所以基本上都是訓練出來的 沒有實際的戰鬥經驗
但質量上還是大於中國軍隊
可是大家都知道美軍消滅了 幾乎全部的日軍精銳主力
因為日本襲擊珍珠港後 最大的轉變就是
把整個精銳的關東軍以及整個中國派遣軍
這中間主力精銳師團 1-16師團 全部抽調到南洋
就在那菲律賓海上 每個島上 東南亞 或者緬甸越南
所有的這精銳師團全部被美軍殲滅在浩瀚的太平洋上
不管是在菲律賓 還是在沖繩島或是硫磺島
根本極大了減輕了中國正面戰場上的負擔
雖然中國派遣軍數量每年都在增加
最多的時候人數確實很多 但是質量一直在下降
就因日軍的主力不停地被抽調到南洋幹美軍
所以我在想如果日軍主力師團不抽調到南洋
或許能提早佔領重慶?
--
廢文!無誤!
--
這種討論沒有意義,重點是日本當時資源財政匱乏
要不然幹嘛裁減派遣軍的兵力
我一直覺得質量當偏義複詞用很奇怪
李宗仁表示:台兒莊那兩個師團番號是多少來著?
薛伯陵表示:聽說41年底打長沙的鬼子有第3、6師團?
品質品質品質 質和量根本就不同概念
量變帶來質變ww
質量-不過啊,可以好好想想日軍打掉光頭軍後,中共會
怎樣擴充實力……嗯不跟史實一樣?所以打不打得下重慶
沒差XD
調走幾個精銳然後加一堆二線師團 那總質量應該是上升
的吧
品質,謝謝
其實岡村寧次後來有找到對抗共產游擊隊的方法了,中共看
到日本人跟看到鬼一樣
不行,重點在補給
1-16都調走?3、13明明一直在中國戰場啊
當然可以,但是打下重慶最後一樣被美軍KO
質量在臺灣沒有品質的意思
史實是那些爛賭鬼嫌中國戰場賠率太低, 去隔壁桌玩大的
日本哪會沒兵力 更不用說什麼難以脫身 南洋死了百萬人
裡面有幾成肯押在中國 國府就要完了 還好是馬糞在主導
據說在對岸的物理課本裡頭對質量的定義跟我們相同 反過
來就是說 詞在對面可能是種積非成是 並不是正確用語
中國戰場泥沼化可是在對美宣戰前夕天皇拿來嗆陸軍大臣
天皇:當初你也說中國戰場很快結束
質量是什麼? 素質吧
美國參戰前連長沙都打不下來了,把天然地形跟國際禁運
考慮進去,真有那實力的話 能打下來早打下來了
質量 你是指那些師團的士兵每個都像相撲力士一樣重嗎?
套一句對岸的話: 智亮不過關XD
打不下來 (X) 不願意投注 (O)
沒辦法參予討論只好講究用詞
連用詞都亂用,是要怎麼討論
打南洋主要是想取得石油吧? 被禁運才美日開戰的
質量不就是品質+數量的意思,有啥好挑毛病的
自以為是中文能力好在秀優越,反而暴露理解力差
噗
質量的英文 (1)mass (2)quality (3)quality+quantity?
1是台灣的慣用法, 質量這詞傳統上只有物理在用
2在中國可能也只是俗稱 3則是兩岸都不存在
質量什麼時候跟數量有關係?
質量 = 品質+數量?!....我看了什麼
質量定義怎麼會是是(數量+品質)...這是品管吧
軍隊素質跟密度×體積無關。不過再怎麼說,現在人的中文
能力也太可怕了
某樓的發言真是讓人無法直視
是有質量兼具的用法啦
但這種用法跟原PO的內文還是對不太上
台灣沒這種縮寫XD 質量是指裝甲武器嗎?
質量兼具的說法在我小時候就有了 大概二十幾年前
那是因為有兼才知道前面是質跟量 不然台灣真的沒人在
這樣用質量兩個字的啦
那是成語 不代表你把質量這個詞拆出來意思一樣
質量在台灣是專有名詞
西台灣網文才有把質量錯當品質的用法
原文假設一堆 應該去空想歷史版
36
[問卦]台灣乙未戰爭日本用到精銳近衛師團的掛?一般來說清朝官兵都撤離台灣,只剩下拿竹竿和菜刀的民兵,這種層級還需要用到守護皇居 的由皇族北白川宮能久親王帶領的近衛師團來打,相當於拿球棒8+9要用到憲兵特勤隊壓制 一樣殺雞用大砲。 有沒有這方面的八卦?14
Re: [新聞] 若真打起來!解放軍犯台「第1波死傷恐逾2樂觀? 過於悲觀吧。事實上美軍剛好跑去啃了最難打的沖繩 如果真登陸九州 雖然第16方面軍號稱90萬人,但不要莫名其妙去找幾個有要塞的地方 這90 萬新兵居多,戰力很有問題的部隊,一大堆新設師團 (4月以後才緊急擴軍出來的)15
[閒聊] 堀榮三-情報分析的難處前面提到堀榮三好像很準的預料到美軍的一舉一動, 其實他書裡面一再提到日本的情報分析遇到許多困難,而且大本營不重視情報, 導致很多作戰都是基於虛假的情報來規畫的。同時因為日軍取得情報的管道有限, 有時候運氣不好會完全導致於錯誤的結論,以後見之明說為什麼明明有某某情報, 當時卻沒有考慮,是完全沒考慮到當下的戰場迷霧和主觀判斷的。14
Re: [問題] 二戰德軍日軍誰強我覺得比總體一定是大家一定各說各話,應該是要限制條件比才能得到一些比較接近正常 的答案 例如:德國陸軍 vs 日本陸軍 其實德軍也要看是拿國防軍還是黨衛軍比,日軍喔....可能要看師團吧,拿大阪師團比 也沒什麼好比的 XD13
Re: [問題] 二戰德軍日軍誰強日軍甲乙種師團有差,但是國防軍倒未必就比黨衛軍弱,還是看番號比較準 (黨衛軍後來編了一堆垃圾單位,並沒有都是精銳) : 甚至年份也要限制,例如1939的德軍國防軍跟1939的日軍陸軍pk,日軍未必輸欸 : 起碼日軍不是臉被壓在地上磨擦那種地步 1939年,先看師級的編裝8
Re: [問卦] 薛岳和孫立人誰比較強??孫立人,就被老蔣軟禁以後,被中共 硬捧出來臭老蔣的工具而已。 孫立人,抗戰開始就上校團長,然後 才當師長。孫的新38師到緬甸參加遠 征,之後退入印度,再攻回緬北,戰3
[問卦] 大阪第四師團太奇葩了吧根據google 大阪第四師團由各種商販集結 在2戰期間做到能賺錢就賺錢能躺平絕對不找麻煩 結果二戰結束賺的飽飽 遇到敵人絕不隨便開火 被外派侵略泰國結果變成在當地做生意發大財- 大家好 大家晚安 一直很好奇,抗戰期間中日兩國是怎麼計算彼此的傷亡的,或者說「估算」彼此傷亡 先討論日本方面: 日軍對日軍的傷亡,因為日軍是到海外打仗的,而且日本有完整的戶籍申報管理跟徵兵體 制,在中國傷多少人,亡多少人,失蹤多少人,基層的中隊跟大隊,應該是會有完整的戰
- 其實這個問題也可引伸到甲午戰爭的延伸─乙未戰爭 前文已提到乙未戰役日軍中部海線進展順利是靠海軍保護 原來在日軍據有台北後,日方也打算派海軍支援陸軍到南台灣登陸 日本海軍,在6月於臺灣西南沿海偵察到為適合的上陸地後,日本大